Ce n est que le début 
🤗🤗
"Nunes a conclu que la «phase 1» de l'enquête axée sur l'abus de la FISA était terminée et que la «phase 2» comprenait des enquêtes en cours sur d'autres départements, y compris le Département d'État."
Nunes raconte Fox Memo a été libéré de l'obligation publique
Par Paulina Dedaj | Fox News
Vidéo
Nunes aborde la publication du mémo et des retombées
Le président du Comité du renseignement de la Chambre se prononce sur le «Rapport spécial».
Devin Nunes, R-Calif., Président du Comité du renseignement de la Chambre, a déclaré vendredi à Fox News que la note accusant le renseignement d'avoir enquêté sur la campagne présidentielle de 2016 avait été libérée par "une obligation envers le peuple américain". "La preuve que les tribunaux ont été induits en erreur dans une tentative de surveiller un membre de la campagne Trump.
Apparaissant dans "Special Report", Nunes a déclaré à Bret Baier de Fox News que la motivation derrière la publication de la note était la protection des droits des citoyens américains.
"J'ai des obligations vis-à-vis du peuple américain quand nous voyons des abus de la FISA", ont dit Nunes. "Ce sont des tribunaux secrets qui ciblent les étrangers, capturent des terroristes, capturent des personnes qui pourraient être de mauvais acteurs et les citoyens américains représentés. devant cette cour doivent être protégés, et le seul endroit qui peut les protéger est le Congrès des États-Unis quand des abus se produisent. "
Le mémo de quatre pages, écrit par Nunes et son personnel, allègue des abus de renseignement par le DOJ et le FBI lors de la campagne Trump 2016, citant un haut fonctionnaire du gouvernement qui dit que les deux agences n'auraient jamais cherché des mandats de surveillance en dossier anti-Trump financé par les démocrates.
L'ancien directeur adjoint du FBI, Andrew McCabe, a déclaré devant le comité que «aucun mandat de surveillance n'aurait été demandé» au tribunal de la FISA «sans les informations du dossier Steele».
Le mémo dit qu'il n'a pas été divulgué que le dossier a été rédigé par un critique de Trump franc, Christopher Steele. Démocrates disent que le tribunal a été notifié.
"Non", a déclaré Nunes lorsqu'on lui a demandé si cela était vrai. "Ces gars disent tellement de mensonges que vous ne pouvez pas les suivre. La cour n'a pas été mise au courant. "
Si c'était le cas, demanda Baier à Nunes, pourquoi ne pas inclure une transcription du témoignage de McCabe?
"Ça ne me dérangerait pas de faire ça," dit Nunes. "Les citations sont assez accablantes", mais il a ajouté que c'est un long processus. "C'est la somme d'une longue interview, mais c'est certainement ce qu'il a dit."
Nunes a noté qu'il y avait d'autres témoignages pour corroborer la déclaration de McCabe.
"Nous avons d'autres témoins qui ont dit des choses très similaires. Le fait est que les principales choses qui ont été utilisées pour obtenir ce mandat étaient le dossier et l'histoire qui corroborait le dossier. "
Nunes a déclaré qu'il croit fermement que sans le dossier, le tribunal n'aurait pas autorisé la surveillance. "Ils n'auraient pas reçu de mandat sans le dossier. Le dossier a été présenté à la cour comme si c'était vrai. On n'a pas dit à la cour que les démocrates ont réellement payé pour cela ", a déclaré Nunes.
Baier a également demandé au membre du Congrès s'il a manipulé le mémo en l'écrivant, quelque chose que les démocrates ont allégué.
"Nous avons donc examiné spécifiquement l'abus de la FISA; nous voulions garder les sources et les méthodes à l'extérieur; Rappelez-vous il ya 10 jours, nous avons été accusés de beaucoup de choses, en particulier que nous allions divulguer les plus grands secrets de notre nation. "
Cela, a-t-il dit, s'est avéré être un mensonge de la gauche et des médias traditionnels.
Nunes a dit que c'était en fait le représentant Trey Gowdy, RS.C., qui a examiné les documents de la FISA et a ensuite informé le reste du comité.
"Cela a été l'une de ces nouvelles de nouvelles fausses qui ont été publiées. Donc, l'entente que nous avons conclue avec le ministère de la Justice consistait à créer une salle de lecture et à permettre à un membre et à deux enquêteurs de passer en revue les documents. Je pensais que la meilleure personne pour cela était Trey Gowdy ", a-t-il dit. "Ils reviendraient avec leurs notes et informeraient les autres membres du comité"
Nunes a dit à l'animateur de Fox News que l'enquête n'a jamais fonctionné en coopération avec l'administration Trump, aucun avocat Trump ou aucun groupe conservateur extérieur.
Il a ajouté qu'il voterait oui pour publier le mémo des démocrates, qui vise à combler les lacunes et fournir un contexte pour celui publié vendredi, mais ne pourrait pas dire quand il pourrait être publié, car il devrait passer par le même examen et processus d'approbation que le mémo Nunes a traversé.
Nunes a conclu que la «phase 1» de l'enquête axée sur l'abus de la FISA était terminée et que la «phase 2» comprenait des enquêtes en cours sur d'autres départements, y compris le Département d'État.
Ce n est que le début 🤗🤗
🤗🤗
"Nunes a conclu que la «phase 1» de l'enquête axée sur l'abus de la FISA était terminée et que la «phase 2» comprenait des enquêtes en cours sur d'autres départements, y compris le Département d'État."
Nunes raconte Fox Memo a été libéré de l'obligation publique
Par Paulina Dedaj | Fox News
Vidéo
Nunes aborde la publication du mémo et des retombées
Le président du Comité du renseignement de la Chambre se prononce sur le «Rapport spécial».
Devin Nunes, R-Calif., Président du Comité du renseignement de la Chambre, a déclaré vendredi à Fox News que la note accusant le renseignement d'avoir enquêté sur la campagne présidentielle de 2016 avait été libérée par "une obligation envers le peuple américain". "La preuve que les tribunaux ont été induits en erreur dans une tentative de surveiller un membre de la campagne Trump.
Apparaissant dans "Special Report", Nunes a déclaré à Bret Baier de Fox News que la motivation derrière la publication de la note était la protection des droits des citoyens américains.
"J'ai des obligations vis-à-vis du peuple américain quand nous voyons des abus de la FISA", ont dit Nunes. "Ce sont des tribunaux secrets qui ciblent les étrangers, capturent des terroristes, capturent des personnes qui pourraient être de mauvais acteurs et les citoyens américains représentés. devant cette cour doivent être protégés, et le seul endroit qui peut les protéger est le Congrès des États-Unis quand des abus se produisent. "
Le mémo de quatre pages, écrit par Nunes et son personnel, allègue des abus de renseignement par le DOJ et le FBI lors de la campagne Trump 2016, citant un haut fonctionnaire du gouvernement qui dit que les deux agences n'auraient jamais cherché des mandats de surveillance en dossier anti-Trump financé par les démocrates.
L'ancien directeur adjoint du FBI, Andrew McCabe, a déclaré devant le comité que «aucun mandat de surveillance n'aurait été demandé» au tribunal de la FISA «sans les informations du dossier Steele».
Le mémo dit qu'il n'a pas été divulgué que le dossier a été rédigé par un critique de Trump franc, Christopher Steele. Démocrates disent que le tribunal a été notifié.
"Non", a déclaré Nunes lorsqu'on lui a demandé si cela était vrai. "Ces gars disent tellement de mensonges que vous ne pouvez pas les suivre. La cour n'a pas été mise au courant. "
Si c'était le cas, demanda Baier à Nunes, pourquoi ne pas inclure une transcription du témoignage de McCabe?
"Ça ne me dérangerait pas de faire ça," dit Nunes. "Les citations sont assez accablantes", mais il a ajouté que c'est un long processus. "C'est la somme d'une longue interview, mais c'est certainement ce qu'il a dit."
Nunes a noté qu'il y avait d'autres témoignages pour corroborer la déclaration de McCabe.
"Nous avons d'autres témoins qui ont dit des choses très similaires. Le fait est que les principales choses qui ont été utilisées pour obtenir ce mandat étaient le dossier et l'histoire qui corroborait le dossier. "
Nunes a déclaré qu'il croit fermement que sans le dossier, le tribunal n'aurait pas autorisé la surveillance. "Ils n'auraient pas reçu de mandat sans le dossier. Le dossier a été présenté à la cour comme si c'était vrai. On n'a pas dit à la cour que les démocrates ont réellement payé pour cela ", a déclaré Nunes.
Baier a également demandé au membre du Congrès s'il a manipulé le mémo en l'écrivant, quelque chose que les démocrates ont allégué.
"Nous avons donc examiné spécifiquement l'abus de la FISA; nous voulions garder les sources et les méthodes à l'extérieur; Rappelez-vous il ya 10 jours, nous avons été accusés de beaucoup de choses, en particulier que nous allions divulguer les plus grands secrets de notre nation. "
Cela, a-t-il dit, s'est avéré être un mensonge de la gauche et des médias traditionnels.
Nunes a dit que c'était en fait le représentant Trey Gowdy, RS.C., qui a examiné les documents de la FISA et a ensuite informé le reste du comité.
"Cela a été l'une de ces nouvelles de nouvelles fausses qui ont été publiées. Donc, l'entente que nous avons conclue avec le ministère de la Justice consistait à créer une salle de lecture et à permettre à un membre et à deux enquêteurs de passer en revue les documents. Je pensais que la meilleure personne pour cela était Trey Gowdy ", a-t-il dit. "Ils reviendraient avec leurs notes et informeraient les autres membres du comité"
Nunes a dit à l'animateur de Fox News que l'enquête n'a jamais fonctionné en coopération avec l'administration Trump, aucun avocat Trump ou aucun groupe conservateur extérieur.
Il a ajouté qu'il voterait oui pour publier le mémo des démocrates, qui vise à combler les lacunes et fournir un contexte pour celui publié vendredi, mais ne pourrait pas dire quand il pourrait être publié, car il devrait passer par le même examen et processus d'approbation que le mémo Nunes a traversé.
Nunes a conclu que la «phase 1» de l'enquête axée sur l'abus de la FISA était terminée et que la «phase 2» comprenait des enquêtes en cours sur d'autres départements, y compris le Département d'État.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire