Tout comme la presse en europe 
😏
😤
😏😤
ENQUÊTE EN RUSSIE
Justin
Michael Goodwin: Une note du FBI prouve que «l'état profond» est réel - et la presse en fait partie
Par Michael Goodwin | New York Post
Fureur médiatique sur le mémo du GOP
Ex-espion traitant de la presse interrogé.
Maintenant que nous savons ce que le mémo déclassifié de la Chambre dit de l'inconduite gouvernementale, nous savons aussi ce que cela signifie: Le marécage de Washington - l'état profond - est plus grand, plus vicieux et plus dangereux pour la liberté américaine qu'un cynique ne l'aurait imaginé.
En raison du mémo et des révélations précédentes, nous savons que les créatures marécageuses sont intégrées au sommet du FBI et du ministère de la Justice. Certains ont utilisé leur pouvoir pour tenter de faire basculer une campagne présidentielle basée sur leur politique personnelle.
Ils ont mené une enquête factice sur le candidat démocrate et trompé les juges fédéraux pour espionner au moins un associé de son challenger républicain.
Pour bloquer l'exposition de leurs méfaits, ces fonctionnaires ont faussement affirmé que la sécurité nationale serait endommagée. Ajouter ce mensonge méprisable - publié au nom du FBI lui-même - à leurs dossiers honteux.
Merci à la bataille sur le mémo, nous savons aussi avec une certitude de 100 pour cent que les médias traditionnels font partie du marais. Les efforts déployés par le New York Times et le Washington Post, entre autres, pour garder le mémo de jamais voir le soleil étaient épouvantables.
Avant de voir le mémo, la page éditoriale du Times l'a appelée " Le complot républicain contre le FBI ". Un chroniqueur du Washington Post a prévenu le président Trump qu'il commettrait une erreur historique en le publiant.
Pour les ennemis de Trump, ces faits n'ont pas d'importance. Il est, dans leur esprit, inapte à être président, donc rien de moins que l'assassinat est hors limites.
"Les présidents ne gagnent pas de bagarres avec le FBI", écrivait Eugene Robinson , soutenant apparemment les habitudes de chantage de J. Edgar Hoover, déshonoré.
Curieusement, la campagne de ces journaux a coïncidé avec la célébration de leurs rôles dans la publication des Pentagon Papers il y a près de 50 ans, comme l'a décrit héroïquement dans le film "The Post".
Ensuite, ces journaux ont pris de grands risques en se levant pour le Premier Amendement face aux menaces du gouvernement et aux pressions financières. Maintenant, ces mêmes documents prennent le parti du secret qui couvre le crâne et diabolisent ceux qui exigent la transparence.
Ces organisations trahissent leurs héritages et leurs devoirs de journalistes. Ils partagent avec les fonctionnaires corrompus une haine de Donald Trump et croient que la fin de sa présidence justifie tous les moyens.
Leurs motivations sont aussi partisanes que celles des démocrates qui se sont battus bec et ongles pour saborder le mémo.
Parlez d'être du mauvais côté de l'histoire.
Les détails de la note font valoir que les fonctionnaires actuels et anciens ont commis des crimes en trompant les juges de la Cour FISA dans la recherche de quatre mandats de surveillance contre Carter Page, un joueur dans l'orbite de la campagne Trump.
Ces détails scellent l'héritage sordide de l'ancien directeur du FBI, James Comey . Il a signé trois demandes de mandat, apparemment sans informer les juges que l'élément de preuve essentiel contre Page était le tristement célèbre dossier russe payé par la campagne d'Hillary Clinton et le Comité national démocrate.
Des mois plus tard, Comey lui-même a déclaré au Congrès que le dossier était "salace et non vérifié", mais était secrètement prêt à l'utiliser en justice contre Page.
Son auteur, Christopher Steele, un ancien espion britannique, n'est jamais allé en Russie pour interroger ses sources rémunérées, dont certaines étaient des responsables du Kremlin. Les juges étaient-ils au courant avant de laisser le FBI lire les courriels de Page et écouter ses appels téléphoniques?
Steele a été embauché par le FBI, puis viré quand il a partagé son dossier avec la presse et a menti à ce sujet. Il a également confié à un agent qu'il détestait Trump et " était passionné par le fait qu'il ne soit pas président ".
L'agent, Bruce Ohr, dont l'épouse travaillait pour la même entreprise que Steele, Fusion GPS, a-t-il informé les juges? Est-ce que Comey? Le mémo dit non.
Sans connaître ce lien partisan, le tribunal a été privé de preuves qui auraient remis en cause la demande de surveillance. En effet, la note affirme qu'Andrew McCabe, l'ancien directeur adjoint du FBI retiré pour sa conduite au cours de l'enquête Clinton séparée, a témoigné qu'aucun mandat n'aurait été demandé "sans l'information du dossier Steele".
Ce n'est pas un hasard si le directeur actuel du FBI, Christopher Wray, et son équipe ont lu la note avant sa publication et n'ont pas contesté la réclamation de McCabe.
Pour les ennemis de Trump, ces faits n'ont pas d'importance. Il est, dans leur esprit, inapte à être président, donc rien de moins que l'assassinat est hors limites.
Pourtant, c'est une erreur de voir les révélations du mémo à travers l'objectif de savoir si vous aimez Trump, ou ce que vous pensez de Carter Page. Les questions ultimes ne leur sont pas plus limitées que ne l'ont été d'autres moments marquants de l'histoire américaine limités par les intérêts personnels des parties concernées.
Le cas dans lequel les nazis ont été autorisés à marcher dans le quartier juif de Skokie, Illinois, n'était pas une approbation des nazis. La question était de savoir si le discours répugnant avait les mêmes droits que le discours populaire.
La Cour suprême l'a effectivement dit dans une décision de 1977 qui renforçait les droits du Premier amendement pour tous les Américains.
De même, l '«avertissement Miranda» qui permet à un suspect en garde à vue de garder le silence pour éviter de s'incriminer lui-même découle d'une affaire impliquant un criminel horriblement violent. Ernesto Miranda a finalement été reconnu coupable d'enlèvement et de viol, mais tous les suspects, innocents et coupables, bénéficient de la décision de la Cour suprême de 1966 en sa faveur.
Des décisions comme celles-ci tissent les idéaux d'égalité des Fondateurs dans le tissu de la vie contemporaine et font de l'Amérique le phare de l'espoir pour le monde.
Quelque chose de plus grand est en jeu maintenant. Trump est le grand perturbateur qui a renversé l'ordre politique établi comme personne dans l'histoire moderne, et de nombreux opposants ont perdu leurs repères en résistant à sa présidence.
Dans leur colère et leur sectarisme, ils sont prêts à abandonner les principes fondamentaux. Nous le savons seulement parce qu'il a gagné les élections; Aucune de ces fautes choquantes n'aurait été révélée sous la présidence d'Hillary Clinton.
Les allégations dans le mémo que les fonctionnaires du FBI et de la Justice ont agi de manière corrompue devraient concerner tous les Américains impartiaux, indépendamment de leurs préférences politiques. Ces revendications nous obligent à nous demander si nous sommes une nation de lois qui s'appliquent également à tous.
Sinon, nous ne sommes plus l'Amérique. Nous sommes une république bananière où il est acceptable que le gouvernement utilise ses pouvoirs de police contre des opposants politiques.
Le choix auquel nous sommes confrontés est particulièrement frappant étant donné que l'affaire en cause implique potentiellement d'autres hauts responsables de l'ancien président Barack Obama. Rappelons que Page et d'autres liés à Trump ont été accusés d'avoir des liens avec la Russie, puis leurs noms ont été divulgués aux médias dans le but d'influencer les élections et ensuite de renverser le président. Il peut y avoir d'autres applications fragiles de la FISA couvrant d'autres associés de Trump dont nous ne connaissons pas encore l'existence.
Le mémo est un pas de géant dans la découverte de ce qui semble être une conspiration sans précédent, mais ce n'est pas la fin du jeu. Plus de documents, les audiences du Congrès, les enquêtes et les poursuites criminelles sont inévitables.
Hystériques Trump ennemis salué la libération du mémo en déclarant que nous sommes confrontés à une crise constitutionnelle. Ils ont raison - et ils le créent.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire