Un mémo montre à quel point l'administration Obama est devenue politisée
2/04/2018 01:18:00 AM Corruption , FBI , Obama , Trump , gouvernement américain
House Memo Intel montre comment politisé L'administration Obama est devenu la
note de la Commission du renseignement de la Chambre sur les allégations d'abus de la FISA par les autorités fédérales révèle, surtout, comment politisé le DOJ et le FBI étaient sous Obama. 2 FÉVRIER 2018Source: The Federalist | Par John Daniel Davidson Le mémo est sorti , et c'est mauvais. Il montre, sans équivoque, que le Federal Bureau of Investigation a utilisé la recherche de l'opposition politique financée par le Comité national démocrate et la campagne de Hillary Clinton pour obtenir un mandat judiciaire secret pour espionner un membre de la campagne Trump.
Il montre également que le FBI a omis des informations vitales dans sa demande de mandat au tribunal de la Loi sur la surveillance des renseignements étrangers (FISA). À savoir, le FBI a continué à demander des renouvellements de mandat (l'autorisation d'écoute électronique de la FISA expire après 90 jours) sans dire à la cour que le FBI lui-même avait congédié Christopher Steele, qui a engendré la recherche de l'opposition. presse. Les deux sont non seulement contraires à l'éthique, mais probablement illégaux. Cela montre aussi que Steele était totalement partial, qu'il «était désespéré que Donald Trump ne soit pas élu et qu'il était passionné de ne pas être président». Nous le savons parce que Steele l'a avoué à Bruce Ohr, alors haut fonctionnaire du MJ, dont la femme était Travaillant pour Fusion GPS, la firme DNC et la campagne Clinton ont embauché pour produire le dossier Steele.
Le mémo révèle beaucoup de choses scandaleuses. Tout le monde devrait le lire (c'est seulement quatre pages, allez le lire ). Mais la chose la plus importante et la plus choquante que montre le mémo, c'est à quel point le ministère de la Justice et le FBI étaient politisés à la fin du mandat de Barack Obama.
Nous aurions dû voir cela venir. L'administration Obama a politisé tout ce qu'elle a touché, de l'Internal Revenue Service au DOJ en passant par le Conseil national de sécurité - des agences censées être au-dessus des politiques partisanes. Sous Obama, ils ont tous été mis au service d'objectifs purement politiques, souvent d'une manière qui a suscité la censure du pouvoir judiciaire, et toujours de manière à violer la Constitution américaine. C'est quelque chose que les conservateurs ont averti pendant des siècles, c'est une caractéristique, pas un bug, du grand gouvernement à travers les agences administratives. Le pouvoir corrompt, tu te souviens?
L'IRS d'Obama était une opération politique
L'IRS d'Obama était une opération politique
Rappelez-vous Frank VanderSloot? Il était l'un des huit donateurs de Mitt Romney qu'un site Web de campagne d'Obama a visé en avril 2012, énumérant chacun par son nom et les condamnant pour le crime d'avoir donné à l'adversaire d'Obama. Le poste décrit VanderSloot comme un «individu riche» avec un «record moins-alors-honorable.» Il ne s'est pas arrêté avec cette honte publique d'un citoyen privé. Comme Kim Strassel du Wall Street Journal l'a noté plus tard , le site de la campagne d'Obama était un signal clair pour harceler et intimider les donateurs de Romney, ce qui est exactement ce qui s'est passé:
Douze jours plus tard, un homme travaillant pour une firme de recherche d'opposition politique a appelé un palais de justice d'Idaho pour les dossiers de divorce de M. VanderSloot. En Juin, l'IRS a informé M. VanderSloot et son épouse d'un audit de deux ans de leurs impôts. En juillet, le ministère du Travail l'a informé d'une vérification des travailleurs invités dans son ranch de bétail de l'Idaho. En septembre, l'IRS l'a informé d'un deuxième audit, d'une de ses entreprises. M. VanderSloot, qui n'avait jamais été audité auparavant, était assujetti à trois mois dans les quatre mois après que M. Obama l'eut soumis à un tel examen.
Le dernier de ces audits n'a été conclu que ces dernières semaines.Aucun n'a entraîné une amende ou une pénalité. Mais M. VanderSloot attend depuis plus de 20 mois un remboursement substantiel et estime que ses factures légales sont de 80 000 $. Ce chiffre ne tient pas compte de ce que la diffamation du président a fait à son entreprise et sa réputation.
Utiliser l'IRS pour cibler les ennemis politiques n'était pas nouveau pour l'administration Obama en 2012. Dans son discours sur l'état de l'Union de janvier 2010, Obama dénigra la Cour suprême américaine - aux yeux des juges - pour sa décision dans Citizens United. Il a prétendu que la décision «ouvrirait les vannes pour des intérêts spéciaux» pour influencer des élections - par lesquelles il a signifié des groupes conservateurs. Il revint sur ce thème encore et encore dans des discours ultérieurs, avertissant que Citizens United permettrait à des organisations fantômes, peut-être même à des sociétés sous contrôle étranger, d'infiltrer notre politique avec de la «monnaie noire».
Le message d'Obama était clair: ces groupes de défense conservateurs devraient être ciblés. L'IRS a reçu le message, et de 2010 à 2013, il a systématiquement ciblé les organisations à but non lucratif conservatrices demandant un statut d'exonération fiscale. Si votre groupe avait "tea party" ou "patriotes" dans son nom, l'IRS est venu après vous. Des centaines d'individus et de groupes, composés pour la plupart de particuliers ayant des moyens modérés, ont été soumis à des audits IRS exhaustifs et coûteux. Le gouvernement fédéral a exigé des informations détaillées sur les donateurs et les membres, des listes de lecture et, dans certains cas, le contenu des prières offertes lors des réunions. Les applications ont été retenues pendant des années. En Octobre dernier, l'IRS a signé un décret de consentement à la cour fédérale admettant qu'il ciblait les groupes conservateurs. Mais bien sûr,rien n'est jamais arrivé
aux responsables. Le fonctionnaire de l'IRS au cœur du scandale de ciblage, Lois Lerner, a pris sa retraite avec une pension complète et aucune mesure disciplinaire n'a jamais été prise contre un employé de l'IRS. Lorsque le scandale a éclaté en 2013, Obama a simulé l'indignation, qualifiant le comportement de l'agence de «scandaleux» et garantissant au public que l'IRS devrait être «tenu entièrement responsable». Mais l'IRS répondait simplement à la suggestion ouverte d'Obama que ces groupes étaient suspectes et mal engagées dans la campagne. Obama n'a pas eu à donner un ordre direct pour que l'IRS fasse son sale boulot politique, il devait juste se faire comprendre. Ce n'était pas seulement l'IRS
Le même genre de politisation et d'abus de pouvoir s'est déroulé dans tout le pouvoir exécutif sous Obama. Considérez le mandat de contraception. La loi sur les soins abordables a conféré au secrétaire américain à la santé et aux services sociaux un pouvoir considérable sur les marchés de l'assurance maladie du pays, notamment la possibilité de définir le type de couverture contraceptive que les employeurs doivent fournir. Les employeurs avec de fortes objections religieuses à la contraception et aux abortifs connexes, comme Hobby Lobby et les Petites Sœurs des Pauvres (un ordre de religieuses catholiques qui s'occupent des personnes âgées pauvres), ont été efficacement informés par l'administration Obama de se taire et de violer leur foi.
Dans les deux cas, le département de la Justice d'Obama est allé jusqu'à la Cour suprême pour essayer de forcer ces employeurs à se conformer aux ordres du secrétaire du HHS. Le fait que le département de la Justice d'Obama ait échoué dans les deux cas ne devrait pas diminuer le fait que le HHS et le DOJ ont mené une campagne hautement politisée contre les conservateurs religieux qui refusaient de suivre les règles fédérales découlant de la signature législative d'Obama.
La politisation prend des formes différentes ailleurs dans l'administration. Au début de son premier mandat, Obama a mis un tas de politiciens en charge de la politique étrangère en stockant le Conseil national de sécurité - une institution qui est censée être apolitique et qui est traditionnellement composée de professionnels de la politique étrangère et militaire. les goûts de Ben Rhodes et Tommy Vietor, un rédacteur de discours de campagne et un aide de presse.
Ils faisaient partie d'un NSC dirigé par un agent politique démocrate et ancien lobbyiste de Fannie Mae, Tom Donilon. C'est ce NSC complètement politisé qui a décidé, à la suite de Benghazi, de tourner le tout et de le blâmer sur une vidéo Internet. C'est ce NSC qui a conseillé à Obama de ne rien faire après que Bashar al Assad ait franchi la «ligne rouge» de l'arme chimique du président, puis de blâmer le Congrès pour son inaction. C'est ce NSC qui conseilla à Obama de fixer une date de retrait en Afghanistan, une «réinitialisation» avec la Russie et de procéder à des cascades politiques transparentes comme l'échange de prisonniers de Bergdahl.
Le mémo est le dernier de nombreux abus de l'ère Obama
Le mémo est le dernier de nombreux abus de l'ère Obama
Maintenant, nous avons le mémo montrant à quel point le FBI et le MJ sont devenus politisés dans les derniers mois de l'administration Obama. Aucune des demandes FISA que le FBI a déposées pour surveiller Page a révélé que le dossier de Steele, sur lequel la demande de mandat a reposé, a été financé par le comité national démocratique et la campagne de Clinton. Le dossier Steele n'était rien de plus qu'une recherche d'opposition politique payée, pourtant il a été utilisé comme preuve par le FBI pour justifier l'espionnage d'un citoyen américain qui était volontaire pour la campagne de Trump. Comme l'indique le mémo lui-même, un mandat de la FISA n'aurait jamais été délivré s'il ne s'agissait pas du dossier.
Pour tous ceux qui ont suivi cette histoire, le mémo est choquant et bien pire que ce à quoi beaucoup de gens s'attendaient. Il ne détaille rien de moins que l'abus de l'écoute électronique de la FISA, une affaire de liberté civile dont se préoccupaient les démocrates. Pire encore, cet abus a été perpétré par le DOJ d'Obama à des fins politiques sans vergogne, pour ternir la campagne de Trump avec la calomnie «de connivence russe» et mettre un pouce sur les échelles pour Hillary Clinton. Choquant, oui. Mais peut-être pas surprenant, compte tenu de ce que nous avons vu pendant huit ans sous Obama. Est-il étonnant que les agences de renseignement politisées de son administration, à la veille d'une élection présidentielle, aient pris des mesures pour assurer un successeur démocrate?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire