Attention: le contenu politique à venir
Les conseils sont restés silencieux jusqu'à la publication de messages Q directs pendant environ une semaine, puis le 3 mars a vu de nombreux messages de Q. Cet article ne les mettra pas tous en évidence, mais quelques-uns suffiront. Comme d'habitude, il y a des messages très intéressants de Q, et ils contiennent beaucoup de commentaires énigmatiques. D'autres semblent assez simples. Sauf indication contraire, les informations fournies ici concernant la signification des messages de Q sont prises directement à partir des anons travaillant dur sur les conseils 8Chan. Ils prennent ce que Q fournit et vont au travail, jetant toutes les possibilités plausibles.
Commençons par ce long du 3 mars, simplement parce que cela semble plutôt simple. Q mentionne d'abord "The BRIDGE", ce qui revient le plus souvent à se référer à Stanislav Lunev, le plus haut gradé des services de renseignement de Russie depuis toujours aux Etats-Unis. Son livre, À travers les yeux de l'ennemi: l'autobiographie de Stanislav Lunevest intéressant, c'est le moins qu'on puisse dire. Si tout ce qu'il dit dans le livre est une vérité absolue, alors les États-Unis ont des choses dont ils doivent se préoccuper. Essentiellement, Lunev a fait défection et a commencé à travailler avec le FBI et la CIA, partageant les secrets qu'il a ramenés de Russie en raison de son rôle là-bas. Est-ce qu'il dit la vérité? Encore une fois, qui peut savoir. Le fait qu'il ait été dans le programme de protection des témoins et que personne n'ait tenté de lui enlever la vie, pourrait signifier que la Russie ne se soucie pas de lui, ils ne peuvent pas le trouver mais le veulent, ou il a été dire à nos agences gouvernementales, à demi ou à moitié, de faire en sorte que la Russie semble bien plus high-tech qu'elle ne pourrait l'être en réalité. Néanmoins, son livre est une lecture intéressante et je trouve que beaucoup de cela est crédible, mais cela va tout simplement à l'instinct.
Q a mentionné "le PONT" en référence à Lunev et Anons sont divisés sur ce que cela signifie finalement. Certains croient que son sens possible est que Lunev lui-même est le pont entre la Russie et les États-Unis. D'autres croient que cela a à voir avec la prétendue capacité des agents russes à empoisonner les cours d'eau de l'Amérique et dans son livre, Lunev mentionne spécifiquement le fleuve Potomac, qui alimente la région de DC.
Q dit "187" qui, d'après les publications passées, nous savons que cela signifie le meurtre. Qui a été assassiné? Pas sûr, bien que certains Anons croient dans ce cas, cela pourrait être métaphorique signifiant que Lunev n'est plus le "pont" entre la Russie et les Etats-Unis. Puis Q dit "BRIDGE-2" que certains Anons croient est Ed Snowden à cause de la ligne suivante, "@Snowden". En d'autres termes, Lunev n'est plus le pont actif entre la Russie et les Etats-Unis, mais Snowden a repris place. Cependant, Snowden donne des secrets aux Etats-Unis à la Russie (probablement sous les auspices de la CIA). Je pensais que Snowden était un bon gars et je l'ai déjà dit. Mais plus je lis les messages de Q et met 2 et 2 ensemble, il semble que Snowden est vraiment l'un des méchants, travaillant pour la CIA et minant l'Amérique.
Q dit "Clowns" dans la ligne suivante, ce qui confirme encore une fois que Snowden travaille pour la CIA (Clowns in America). Ce que Snowden a fait, il l'a fait au nom de la CIA. Il y a eu beaucoup, beaucoup de livres et d'articles alléguant que la CIA est essentiellement son propre gouvernement d'ombre au sein du gouvernement des États-Unis. Ils font essentiellement ce qu'ils veulent faire et qui peut vraiment garder un œil sur leurs opérations? C'est difficile au mieux. Q semble dire que Snowden continue de travailler pour la CIA contre les intérêts américains. Essentiellement, si cela est vrai, Snowden est un traître.
Q dit alors, "Le lien." Il répertorie ensuite Google, YouTube, Facebook, Twitter. Il demande essentiellement "quel est le lien entre Snowden (CIA) et toutes ces plateformes de réseaux sociaux? De nombreux Anons croient Ed Snowden est le gars qui a écrit un algorithme que ces entreprises utilisent pour censurer voix conservatrices. C'est devenu un fléau avec Google censurer hors de leurs recherches tout ce qu'ils considèrent comme conservateur, donc offensant. Il a été rapporté que de nombreux sites Web conservateurs ne sont plus dans le moteur de recherche Google et ne viendront pas en les recherchant là. D'autres moteurs de recherche doivent être utilisés à la place. YouTube annule également les comptes et les pages des conservateurs connus. Facebook et Twitter sont en train de prendre de la vitesse car ils suspendent les utilisateurs qui sont souvent conservateurs pour la moindre des raisons. Pourtant, ceux qui sont à gauche peuvent continuer leur abus sans hésitation. Beaucoup de ces sociétés sont des sociétés cotées en bourse. Si une boulangerie chrétienne peut être poursuivie pour ne pas vouloir faire un gâteau pour un couple de même sexe, Pourquoi une autre compagnie devrait-elle être autorisée à censurer ou à rejeter les voix conservatrices lorsque le premier amendement est valable pour tous, indépendamment de la race, de la croyance, de la religion ou de l'idéologie politique? Les anonymes croient que la raison pour laquelle les conservateurs sont censurés aujourd'hui est due à l'algorithme créé par Snowden qui fonctionne automatiquement sur les serveurs pour "écouter" et détecter les conservateurs à travers le discours qu'ils utilisent et les suspendre à cause de cela.
La ligne suivante dans le post de Q dit, "la technologie ICBM de la Russie." Anons croient que Snowden a aidé à transférer des technologies de missiles hyper-sonores et des SAP à la Russie via le serveur privé de Clinton. Vous vous rappellerez peut-être qu'Hillary Clinton avait un serveur non sécurisé dans sa maison / bureau qui a été piraté. Le SAP (programmes hautement classifiés) sur son serveur a probablement été pris par Snowden (après que beaucoup d'argent ait été fourni à la Fondation Clinton), qui à son tour, les a donnés à Russian Intelligence. C'est ce que Q entend par "open source HRC". Son ordinateur était littéralement ouvert aux pirates informatiques.
Les trois lignes suivantes "JP. TP. Les plus hauts niveaux de US-G "se réfèrent probablement à John Podesta (directeur de campagne du HRC), son frère Tony Podesta, et d'autres individus au plus haut niveau du gouvernement américain ont aidé au transfert du matériel informatique vers la Russie. Les gens, si cela est vrai, ce n'est rien de moins que de la trahison . La trahison est passible de la peine de mort et est souvent traitée par un tribunal militaire, même si la personne poursuivie n'est pas directement liée à l'armée.
Les deux lignes suivantes "U1. NK "fait référence à Uranium 1, une société canadienne qui aurait aidé à transférer 20% de l'uranium américain vers la Russie et finalement vers la Corée du Nord. Cela a été fait sous la surveillance du président Obama et maintenant nous avons une situation au NK où ils ont testé des armes nucléaires. Selon un ancien article de Q, rappelez-vous le plan de 16 ans pour détruire l'Amérique. Obama a pris les huit premières années et Hillary devait prendre les huitièmes. L'une des premières choses qu'elle était censée faire était d'entrer en guerre avec la Corée du Nord où des millions de personnes mourraient et les riches deviendraient extrêmement riches grâce à des accords d'armement pour les armées. Cela peut être difficile à croire pour certains, mais cela a certainement du sens.
Quand Trump a été élu, le récit a dû changer très rapidement afin d'essayer de le faire mettre en accusation. Il a été peint par MSM comme un belliciste qui préfèrerait aller à la guerre avec la Corée du Nord que de calmer les choses. Ironique puisque c'est exactement ce que Hillary aurait fait. Notez que sous la direction du président Trump, nous avons non seulement pas entrer en guerre avec NK, mais les choses se sont effondrées. Il ne semble pas que nous allions vers la guerre avec qui que ce soit.
La prochaine question de Q, "POURQUOI la Russie dirait au monde?" Est probable que la Russie (Poutine) a un changement de cœur et veut travailler avec Trump. En substance, la Russie a renversé sa position et offrira des preuves de tout cela quand la vérité sera finalement révélée.
La prochaine question de Q: «Pourquoi SR est-il de retour dans les médias?» Les choses semblent se gâter. Les lanceurs d'alerte des dernières années ont utilisé une plate-forme sur le "Net appelé" SecureDrop ". Ils l'ont fait parce qu'ils pensaient que leur identité était protégée. Malheureusement, ils avaient tort. C'était un site web créé par Ed Snowden (il est là encore), et le site a effectivement fourni les noms et les informations des personnes qui l'utilisent aux «chapeaux noirs» (CIA). Seth Rich a été assassiné peu de temps après avoir retourné ses informations qu'il avait prises sur les serveurs de DNC et avec l'aide présumée de KimDotCom, a donné ce qu'on appelle Vault 7 à Wikileaks. N'importe qui peut aller sur le site de Wikileaks et chercher le trésor de Vault 7. Vous devriez vous demander pourquoi cette information n'a pratiquement jamais été discutée dans le MSM. Les seules vraies questions qui ont été posées concernent pourquoi quelqu'un ferait cela et qui c'était qui l'a fait. Personne ne semblait préoccupé par le contenu de ce qui avait été piraté. Une partie de Vault 7 comprend des informations sur les outils de piratage CIA. Je n'ai pas eu le temps de tout lire mais de ce que j'ai lu, c'est fascinant. Si nous avions des journalistes d'investigation dans les HSH aujourd'hui, ce genre de choses serait partout dans les médias. Voici un lien: Wikileaks Vault 7
Q demande alors "Pourquoi les SESSIONS sont-elles faibles?" En passant, après chacune de ces questions, Q demande à nouveau "pourquoi". Il souligne l'importance de ses questions et le besoin de trouver les réponses. La réponse à la question de savoir pourquoi Sessions agit faible (mot opératoire, agir ), est d'apparaître impartial, insouciant, il y arrivera quand il arrivera à ce genre de chose. En d'autres termes, Sessions est un homme d'intégrité et un grand acteur. Notez tous les appels à "Fire Sessions" cependant. Soit c'est la preuve qu'il est un grand acteur ou qu'il a besoin d'être remplacé. Le temps nous le dira.
Le Q suivant déclare: "IG report? Le rapport de l'IG est le prochain rapport de l'inspecteur général, qui va probablement faire sauter le couvercle de tout. Le fait que rien a été divulgué à la presse mais est extrêmement remarquable. Cela signifie que les personnes impliquées sont sur le haut et le haut. La ligne suivante, "récit de mise en scène MSM" est ce qui se passe dans le MSM. Ils ont dit que des choses leur avaient été divulguées, alors ils jettent des choses là-bas. Q dit qu'ils n'ont pas de véritables fuites et inventent simplement des choses pour créer un récit. Rappelez-vous, le MSM ne veut pas que l'Amérique / le monde connaisse la vérité, car ce sont probablement des fronts pour la CIA. Ils veulent contrôler la narration et ils ne peuvent pas parce qu'ils n'ont aucune fuite liée au rapport IG. La seule façon dont les réseaux sociaux peuvent contrôler le récit est de faire taire toute voix dissidente. De cette manière, les réseaux sociaux et les HSH travaillent main dans la main.
Q dit ensuite, "IG nommé par SESSIONS pour? Pourquoi? Pourquoi? "L'actuel IG a été nommé par Obama, donc il apparaîtra très impartial ou au moins" partial "en faveur de la gauche, pas la droite. Les sessions l'ont nommé spécifiquement pour se pencher sur les problèmes d'abus potentiels de la FISA.
Q termine ce post particulier avec "Enjoy the show. Rebond de chat mort. "Intéressant. Tout d' abord, j'adore profiter du spectacle, si nous l' espérons , cela signifie que le public fait voir quelque chose se passe très bientôt. Q a dit cela avant, alors nous verrons ce qui se passe. L'expression rebond de chat mort est en fait une phrase liée à la Bourse. Quand les actions d'une entreprise tombent en chute libre, mais rebondissent un peu avant de mourir complètement. Je suppose qu'il a en fait ses origines si un chat tombe d'un endroit très élevé, il va rebondir au lieu de se poser sur ses pieds en vie. L'expression a été cooptée pour le marché boursier, bien que les Anons ne soient pas entièrement d'accord sur l'utilisation réelle de Q bien que certains croient qu'elle s'applique au MSM (si elle est conservée dans ce contexte particulier), et cela signifie que le MSM »Si cela se produit, peut-être que nous commencerons à voir des agences de nouvelles qui rapportent réellement les nouvelles au lieu de ce que nous avons maintenant avec MSM en tant que médias« sponsorisés par l'état »(CIA).
Il y a eu 17 publications de Q depuis qu'il a commencé à poster de nouveau le 3 mars. Cet article met en évidence seulement un de ces messages. Je vous laisse avec le post le plus récent de Q d'aujourd'hui dans lequel il a dit, "Boom" quatre fois. Remarquez la direction descendante des barrages. Certains Anons croient que cela signifie simplement que Q et l'entreprise «abaissent le boom».
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire