La seule façon de faire réagir les gens est de les provoquer

Très intéressante analyse de Mabille Declercq, et vous qu' en pensez vous ? 

J'essaye une tentative d'analyse du cas Macron. En réfléchissant aux faits, il y a quelque chose qui cloche.

Si macron avait fait ses coups en douce comme ses prédécesseurs l'ont fait et qu'il ne pousse pas les choses à l'extrême, être insultant comme il peut l'être, est-ce que nous aurions eu le même réaction et la fermeté de vouloir vraiment changer les choses?
Il a tout fait pour se faire détester dès le départ et dans son discours où il parlait des gens qui réussissent et ceux qui ne sont rien il a en fait dit la vérité dans les faits.

La seule façon de faire réagir les gens est de les provoquer (il y a eu aussi "les fainéants", "les sans dents"....etc) et de les pousser dans leurs derniers retranchement avec toutes les mesures injustes qu'il a prises et la différence de traitement qu'il fait entre riches et pauvres pour attiser chez les gens le sentiment d'injustice, d'abandon qui sont des moteurs puissant pour une "révolution".
Posez vous aussi la question comment ont fini les gens avec un peu de pouvoir qui ont voulu vraiment changer les choses. Ils sont mystérieusement décédé. La politique que Macron mène le met hors la loi vis à vis de la constitution française. Ses prédécesseurs se sont toujours débrouillé pour techniquement se trouver à la limite de la légalité. Pourquoi lui ne le fait pas?
Depuis l'attaque sur la Syrie, la France n'est maintenant officiellement plus reconnue comme un état de droit par l'ONU. Ce qui mets définitivement et pénalement la France hors la loi vis-à-vis de l'ONU

Cela donne ainsi aux Français la cadre légal non seulement pour le destituer et l'arrêter mais aussi de neutraliser aussi toute la gangrène qu'il y a au seins du gouvernement français et mettre hors la loi le CRIF et la MEDEF qui eux tirent réellement les ficelles. Donc l'accession au pouvoir de la CNTF sera entièrement légale, ce qui n'était pas le cas avant Macron et cela met vraiment "la république en marche" sur des bases solides par la CNTF.

Il a travaillé pour les Rotchilds. Bien connaître son ennemi et attirer sa confiance pour connaître tous ses secrets et il sait comment ils fonctionnent. Quand on observe sa carrière avant d'être président, ça y ressemble beaucoup. Il aurait essayé de changer les choses en allant contre eux, en temps que président de la république, ça n'aurait pas traîné qu'il aurait été éliminé et s'il sera en Nouvelle Calédonie le 5 mai, à mon avis, ce n'est pas pour fuir la France, mais pour rester en vie et témoigner ensuite des pratiques du MEDEV et du CRIF devant les tribunaux. S'il reste en France, lorsque la CNTF prends ses fonctions, ces même gens vont essayer de l'éliminer rapidement parce qu'il en sait trop.

Et vous qu'en pensez-vous?