Archevêque: "Je n'étais pas sûr si c'était un crime pour les prêtres de violer les enfants" Le prêtre admet que les prêtres pédophiles couvraient les enfants. De: Daniel Newton le 13 juin 2018 à 16h29 © presse L'archevêque Carlson a également déclaré sous serment qu'il ne pouvait se rappeler comment il avait traité l'allégation Le haut responsable de l'archidiocèse de Saint-Louis, l'archevêque Robert Carlson, a déclaré sous serment qu'il «n'était pas sûr de savoir qu'il était illégal pour les prêtres d'avoir des relations sexuelles avec des enfants».
Après avoir admis avoir protégé et dissimulé des prêtres pédophiles, Carlson a témoigné qu'il n'était pas sûr que ce soit un crime pour un prêtre de violer des enfants lorsqu'il a été chancelier de l'archidiocèse des villes jumelles dans les années 1980.Est-ce de fausses nouvelles? Nan! Découvrez le manuscrit officiel de la cour ici et voyez par vous-même.L'archevêque Carlson a également déclaré sous serment qu'il ne pouvait pas se rappeler comment il a traité les allégations d'abus contre un prêtre du Minnesota il y a des années. Il a ensuite été forcé d'admettre qu'il n'avait jamais averti les autorités après avoir couvert des prêtres pédophiles qui violaient des enfants. © presseL'avocat Jeff Anderson a demandé à Carlson s'il savait que c'était un crime d'un adulte d'avoir des relations sexuelles avec un enfant.Sa réponse a été: "Je ne suis pas sûr si je savais que c'était un crime ou non," Carlson a répondu. "Je comprends aujourd'hui que c'est un crime."Anderson a alors demandé à Carlson s'il savait en 1984 quand il était un évêque auxiliaire dans l'archidiocèse de St. Paul et de Minneapolis, c'est un crime d'avoir des relations sexuelles avec un enfant."Je ne suis pas sûr si je l'ai fait ou pas", a déclaré Carlson. Selon Patheos : Des documents montrent que Carlson a fait un choix conscient pour protéger les agresseurs sexuels et dissimuler les crimes. Anderson dit que Carlson utilise les mots «je ne me souviens pas» 193 fois sous serment lorsqu'on lui demande sa connaissance des cas d'abus sexuels d'enfants dans l'église.Carlson a quitté le Minnesota en 1994 et a été évêque à Sioux Falls, au Dakota du Sud, et à Saginaw, au Michigan, avant de devenir archevêque de Saint-Louis en 2009. © presseEn réponse aux questions lundi, l'archidiocèse de Saint-Louis a publié une déclaration dans laquelle il déclarait: "Bien qu'il ne soit pas capable de rappeler sa connaissance de la loi exactement comme il y a plusieurs décennies, l'Archevêque a clairement fait savoir qu'il savait que le crime aujourd'hui. "La déclaration a également déclaré que "la position morale de Carlson sur le péché de la pédophilie" est "que c'est une offense la plus flagrante". La déclaration de l'archevêque selon laquelle il ne savait pas que c'était un crime pour un prêtre de violer un enfant est incroyable.Le fait que l'église catholique continue à soutenir ce monstre moral est prévisible.Ce triste épisode est un autre rappel de l'échec de l'Eglise catholique à protéger les enfants.La corruption morale de l'Église catholique est maintenant bien documentée.La marque catholique est ternie à jamais, réduite à un symbole de corruption morale et de décadence, symbole d'inhumanité, symbole d'enfants brisés et morts.
Read more at: http://www.neonnettle.com/…/4297-archbishop-i-wasn-t-sure-i…
© Neon Nettle
© Neon Nettle
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire