Merci Louis De Jonghe d'Ardoye pour la traduction. 
👍
👍
Excellent résume du rapport sur la partie relative au Russo gate
Le rapport de l'IG est une bombe
15 juin-Aujourd'hui, l'inspecteur général du ministère de la Justice (MJ), Michael Horowitz, a publié son rapport de 565 pages sur l'enquête par courrier électronique du département de la Justice du FBI et du ministère de la Justice. Le président Trump et divers partisans ont exprimé leur indignation que Horowitz ne soit pas allé plus loin en grillant l'ancien directeur du FBI, James Comey, ou en déclarant la partialité politique évidente dont il a fait preuve dans l'enquête Clinton.
par Barbara Boyd
Le rapport de l'IG est une bombe
15 juin-Aujourd'hui, l'inspecteur général du ministère de la Justice (MJ), Michael Horowitz, a publié son rapport de 565 pages sur l'enquête par courrier électronique du département de la Justice du FBI et du ministère de la Justice. Le président Trump et divers partisans ont exprimé leur indignation que Horowitz ne soit pas allé plus loin en grillant l'ancien directeur du FBI, James Comey, ou en déclarant la partialité politique évidente dont il a fait preuve dans l'enquête Clinton.
par Barbara Boyd
Ce sont des questions légitimes et il y a un préalable, savoir si Horowitz a modéré le langage dans son rapport à cause de pressions du ministère de la Justice. Ces questions seront pleinement explorées lorsque l'IG témoignera dans les audiences du Congrès la semaine prochaine.
Néanmoins, le rapport est une bombe, même s’il est écrit dans un langage soigneusement rédigé par avocats du Ministère de la Justice. Si nous n'étions pas au milieu d'une insurrection contre la présidence Trump, cela entraînerait un arrêt immédiat de l'enquête du conseiller spécial Robert Mueller.
Preuve que le rapport est une bombe peut être vu dans le récent scandale du membre du Congrès Trey Gowdy, qui a été trouvé, il y a quelques semaines sous l’emprise du Président de la Chambre Paul Ryan alors que la situation explosait sur l'interférence britannique dans les élections américaines avec l’implication de l'informateur du FBI / MI6 Stefan Halper. Mais en réponse au rapport de l'IG, Gowdy a déclaré: "Le rapport montre également de manière concluante un niveau d'animosité alarmant et destructeur affiché par les hauts fonctionnaires du FBI. Le rapport à charge de Peter Strzok contre des collègue jette une suspicion sur cette enquête. La charge et sournoise et maligne à la fois pour entacher le processus, le résultat, et la capacité d'avoir confiance en l'un ou l'autre.
En constatant que l'ancien directeur du FBI, James Comey, était «insubordonné» et agissait de manière très éloignée des règles du ministère de la Justice et de l'éthique pour ses poursuites dans l'enquête émail de Clinton, IG Horowitz a fourni une réfutation blindée à toute tentative de Robert Mueller de charger ce président Trump qui a fait obstruction à la justice quand il a congédié James Comey. Le renvoi de Comey, à son tour, était la pièce factuelle maigre et constitutionnellement suspecte pour la nomination de Mueller comme conseiller spécial.
Fidèle à sa forme, Mueller riposte. Il a établi de nouvelles accusations d'entrave à la justice contre l'ancien directeur de campagne de Trump, Paul Manafort, et le 15 juin a réussi à convaincre le juge du district américain Amy Jackson à Washington d'envoyer Manafort en prison pour manipulation de témoin en attendant son procès. Le procureur général de New York, qui a collaboré avec Mueller, a déposé des accusations visant à dissoudre la fondation caritative du président et des pressions ont été exercées sur l'ancien avocat de Trump, Michael Cohen, pour soit renverser le président ou soit affronter le destin de Manafort.
Ce rapport IG ne traite que de l'enquête Clinton. Au moment de la rédaction de cet article, IG Horowitz continue d'enquêter sur les actions abusives du Département de la Justice et du FBI dans le Russogate, y compris les nombreuses fuites illégales qui ont alimenté l'insurrection contre Trump. Le DOJ et le Congrès restent bloqués dans une bataille sur les documents concernant Stefan Halper du MI6. Si la vérité est racontée sur Halper et ses opérations britanniques contre la campagne Trump, de nouvelles preuves sur qui a réellement interféré dans les élections de 2016 peuvent émerger. Ce sont les services secrets britanniques, sous la forme d'un réseau d'espionnage dirigé par l'ancien chef du MI6, Richard Dearlove, agissant au nom des intérêts géopolitiques et stratégiques britanniques, en collaboration avec la Maison Blanche d'Obama et les directeurs du renseignement d'Obama, pas les Russes.
Le comité d'action politique de LaRouche a souligné que la manière de faire tomber l'affaire entière est que le président déclasse tout ce qui concerne le Russogate et l'envoie aux commissions du renseignement et de la justice de la Chambre pour un rapport complet au peuple américain. une pétition existe à cet effet.
Ce que Horowitz a découvert
Le rapport de Horowitz, bien que limité strictement à l'enquête sur émail de Clinton, révèle un DOJ et un FBI corrompus au delà de la compréhension de la plupart des Américains. Voici les principales choses que l'inspecteur général a trouvées.
L'agent du FBI Peter Strzok et sa maîtresse, l'avocate du FBI Lisa Page, ont échangé de nombreux messages démontrant une hostilité ouverte contre Donald Trump et, dans le cas de Strzok, l'inspecteur général a découvert que son hostilité manifeste avait pu influencer ses investigations. C'est un fait qui est uniformément caché par les médias. Contrairement aux représentations médiatiques de ces tourtereaux comme étant seulement deux agents du FBI qui expriment des opinions personnelles, le Rapport constate que Strzok a promis à son amante Page qu'il allait «arrêter Trump».
Fidèle à sa forme, Mueller riposte. Il a établi de nouvelles accusations d'entrave à la justice contre l'ancien directeur de campagne de Trump, Paul Manafort, et le 15 juin a réussi à convaincre le juge du district américain Amy Jackson à Washington d'envoyer Manafort en prison pour manipulation de témoin en attendant son procès. Le procureur général de New York, qui a collaboré avec Mueller, a déposé des accusations visant à dissoudre la fondation caritative du président et des pressions ont été exercées sur l'ancien avocat de Trump, Michael Cohen, pour soit renverser le président ou soit affronter le destin de Manafort.
Ce rapport IG ne traite que de l'enquête Clinton. Au moment de la rédaction de cet article, IG Horowitz continue d'enquêter sur les actions abusives du Département de la Justice et du FBI dans le Russogate, y compris les nombreuses fuites illégales qui ont alimenté l'insurrection contre Trump. Le DOJ et le Congrès restent bloqués dans une bataille sur les documents concernant Stefan Halper du MI6. Si la vérité est racontée sur Halper et ses opérations britanniques contre la campagne Trump, de nouvelles preuves sur qui a réellement interféré dans les élections de 2016 peuvent émerger. Ce sont les services secrets britanniques, sous la forme d'un réseau d'espionnage dirigé par l'ancien chef du MI6, Richard Dearlove, agissant au nom des intérêts géopolitiques et stratégiques britanniques, en collaboration avec la Maison Blanche d'Obama et les directeurs du renseignement d'Obama, pas les Russes.
Le comité d'action politique de LaRouche a souligné que la manière de faire tomber l'affaire entière est que le président déclasse tout ce qui concerne le Russogate et l'envoie aux commissions du renseignement et de la justice de la Chambre pour un rapport complet au peuple américain. une pétition existe à cet effet.
Ce que Horowitz a découvert
Le rapport de Horowitz, bien que limité strictement à l'enquête sur émail de Clinton, révèle un DOJ et un FBI corrompus au delà de la compréhension de la plupart des Américains. Voici les principales choses que l'inspecteur général a trouvées.
L'agent du FBI Peter Strzok et sa maîtresse, l'avocate du FBI Lisa Page, ont échangé de nombreux messages démontrant une hostilité ouverte contre Donald Trump et, dans le cas de Strzok, l'inspecteur général a découvert que son hostilité manifeste avait pu influencer ses investigations. C'est un fait qui est uniformément caché par les médias. Contrairement aux représentations médiatiques de ces tourtereaux comme étant seulement deux agents du FBI qui expriment des opinions personnelles, le Rapport constate que Strzok a promis à son amante Page qu'il allait «arrêter Trump».
L'échange de texte, tel que rapporté par IG Horowitz, était ceci:
Tout d’abord, à la suite du travail de l'inspecteur général, des textes entre Strzok et Page révélaient qu'ils considéraient que l'enquête russe était une «police d'assurance» du FBI contre Trump. Peter Strzok était l'agent principal des enquêtes sur Clinton et Russogate et, avec Page, faisait partie de l'équipe de poursuites initiale de Mueller. L'agent de dossier principal dirige toutes les actions d'investigation dans un dossier. Dans le corps du rapport d'IG, James Comey endosse personnellement Strzok comme l'un des rares agents du FBI capables de mener une enquête de contre-espionnage complexe telle que le Russogate. Page était l'ancien conseiller juridique adjoint du directeur du FBI, Andrew McCabe, avec une expérience antérieure dans les opérations anti-russes. Il y a un conflit sérieux au sujet de transcription incorrecte de la DOJ d’autres émail Strzok/Page à la DOJ qui ont été produit au Comité de Contrôle Judiciaire qui recevra ces révélations.
Autres textos inflammatoires et fortement biaisés
En outre, des textes ouvertement biaisés sur Trump ont été échangés par cinq autres employés du FBI, y compris un avocat précédemment affecté à l'enquête Mueller. Ces textes ont ridiculisé les partisans de Donald Trump en les qualifiant de «slops idiots» de la classe moyenne ou de la classe moyenne, reflétant l'attitude légitime de la classe professionnelle du département de la Justice qui transparaît dans le rapport de l'IG. L'un d'entre eux, l'avocat affecté à l'enquête Mueller jusqu'à cette année, a même déclaré son allégeance à la tristement célèbre "résistance" de Trump. Le rapport de l'IG recommande que ces cinq agents soient référés au Bureau de la responsabilité professionnelle du Département de la justice pour discipline et éventuellement renvoi au criminel. Plus sur Strzok et Page sera certainement révélé lorsque l'IG publiera son rapport sur le Russogate.
Tout d’abord, à la suite du travail de l'inspecteur général, des textes entre Strzok et Page révélaient qu'ils considéraient que l'enquête russe était une «police d'assurance» du FBI contre Trump. Peter Strzok était l'agent principal des enquêtes sur Clinton et Russogate et, avec Page, faisait partie de l'équipe de poursuites initiale de Mueller. L'agent de dossier principal dirige toutes les actions d'investigation dans un dossier. Dans le corps du rapport d'IG, James Comey endosse personnellement Strzok comme l'un des rares agents du FBI capables de mener une enquête de contre-espionnage complexe telle que le Russogate. Page était l'ancien conseiller juridique adjoint du directeur du FBI, Andrew McCabe, avec une expérience antérieure dans les opérations anti-russes. Il y a un conflit sérieux au sujet de transcription incorrecte de la DOJ d’autres émail Strzok/Page à la DOJ qui ont été produit au Comité de Contrôle Judiciaire qui recevra ces révélations.
Autres textos inflammatoires et fortement biaisés
En outre, des textes ouvertement biaisés sur Trump ont été échangés par cinq autres employés du FBI, y compris un avocat précédemment affecté à l'enquête Mueller. Ces textes ont ridiculisé les partisans de Donald Trump en les qualifiant de «slops idiots» de la classe moyenne ou de la classe moyenne, reflétant l'attitude légitime de la classe professionnelle du département de la Justice qui transparaît dans le rapport de l'IG. L'un d'entre eux, l'avocat affecté à l'enquête Mueller jusqu'à cette année, a même déclaré son allégeance à la tristement célèbre "résistance" de Trump. Le rapport de l'IG recommande que ces cinq agents soient référés au Bureau de la responsabilité professionnelle du Département de la justice pour discipline et éventuellement renvoi au criminel. Plus sur Strzok et Page sera certainement révélé lorsque l'IG publiera son rapport sur le Russogate.
Tactiques d'enquête douces du FBI pour Hillary
La première enquête sur courriel de Clinton, débutée en 2015, était imprégnée de tactiques d'investigation extraordinairement souples, incluant des interrogatoires consensuels plutôt qu'un processus obligatoire pour avoir des preuves, exemptant d’examen les outils personnels des principaux assistants du secrétaire de Clinton, de l'immunité inhabituelle et des accords de production de pièces pour les aides seniors de Clinton, et permettant à deux avocats d'assister à l'interview de témoins de Clinton, en dépit du fait que ces avocats étaient eux-mêmes des témoins clés dans l'enquête. Le rapport de l'inspecteur général révèle que les procureurs de l'affaire étaient «intimidés» par les avocats de Clinton et s'inquiétaient de représailles si Clinton devenait président. La décision de ne pas inculper Clinton, alors qu'elle était requise par de précédente charges du ministère de la Justice est aussi étrange que de nombreux cas établi avec enquête classée.
De manière plus significative, comme l'a souligné le président Trump, l'enquête Clinton ne visait pas les avocats, les bureaux d'avocats, les arrestations et les détentions aux fins d'interrogatoires et d'intimidations, l'utilisation extrêmement agressive des fausses déclarations, les perquisitions et les fuites illégales. d'information classifiée, de surveillance classifiée, ou d'utilisation d'informateurs et de provocateurs à des fins de provocation policière - qui ont tous été employés dans l'enquête du Russogate contre Trump.
Dans l'affaire Clinton, la Maison Blanche d'Obama a déclaré publiquement que Clinton était innocente de tout acte répréhensible, bien que personne n'ait prétendu qu'Obama entravait l'enquête du FBI avec ces commentaires, une affirmation faite à chaque fois que le président Trump parle. La procureure générale d'Obama, Loretta Lynch, a rencontré l'ancien président Bill Clinton sur le tarmac de l'aéroport de Phoenix, en Arizona, au milieu de l'enquête Clinton, mais ne s'est pas récusée de sa participation à l'enquête.
Le FBI aurait également reçu un document, toujours classé, affirmant que les services secrets russes avaient eu des conversations impliquant Loretta Lynch dans lesquelles le procureur général avait déclaré son intention de blanchir et d'innocenter Clinton. Dans ce contexte, James Comey a décidé que lui seul pouvait donner une crédibilité publique à la décision du DOJ de ne pas inculper Clinton. Il a tenu une conférence de presse extraordinaire le 5 juillet 2016 dans laquelle il a annoncé que Clinton ne serait pas accusée d'un crime, mais qu'elle avait été «extraordinairement négligente» et négligente à l'égard des informations classifiées trouvées sur son serveur de messagerie privé.
Selon le rapport de l'IG, au cours de cette exonération de Clinton, Comey n'a pas décrit avec exactitude les faits essentiels de l'affaire Clinton. De plus, Comey avait commencé à rédiger cette déclaration d'exonération bien avant l'entrevue d'Hillary Clinton et longtemps avant que d'autres mesures essentielles ne soient prises dans cette affaire. La conférence de presse de Comey a enfreint les nombreuses règles éthiques et politiques du ministère de la Justice régissant la conduite des poursuites. Il a délibérément gardé les personnes légalement responsables de prendre cette décision, les procureurs du ministère de la Justice, dans le noir sur ses plans pour la conférence de presse.
L'IG a appelé les actions de Comey une violation complète des règles du ministère de la Justice et l'a déclaré "insubordonné". Il a découvert que même si les actions de Comey n'étaient pas «biaisées politiquement», elles étaient basées sur la sauvegarde de sa propre peau. Comey était soucieux d'exonérer sa réputation dans l'enquête Clinton de la critique politique actuelle et future. Comme le souligne Alan Dershowitz, le motif de Comey est bien pire à bien des égards que le parti pris politique.
La première enquête sur courriel de Clinton, débutée en 2015, était imprégnée de tactiques d'investigation extraordinairement souples, incluant des interrogatoires consensuels plutôt qu'un processus obligatoire pour avoir des preuves, exemptant d’examen les outils personnels des principaux assistants du secrétaire de Clinton, de l'immunité inhabituelle et des accords de production de pièces pour les aides seniors de Clinton, et permettant à deux avocats d'assister à l'interview de témoins de Clinton, en dépit du fait que ces avocats étaient eux-mêmes des témoins clés dans l'enquête. Le rapport de l'inspecteur général révèle que les procureurs de l'affaire étaient «intimidés» par les avocats de Clinton et s'inquiétaient de représailles si Clinton devenait président. La décision de ne pas inculper Clinton, alors qu'elle était requise par de précédente charges du ministère de la Justice est aussi étrange que de nombreux cas établi avec enquête classée.
De manière plus significative, comme l'a souligné le président Trump, l'enquête Clinton ne visait pas les avocats, les bureaux d'avocats, les arrestations et les détentions aux fins d'interrogatoires et d'intimidations, l'utilisation extrêmement agressive des fausses déclarations, les perquisitions et les fuites illégales. d'information classifiée, de surveillance classifiée, ou d'utilisation d'informateurs et de provocateurs à des fins de provocation policière - qui ont tous été employés dans l'enquête du Russogate contre Trump.
Dans l'affaire Clinton, la Maison Blanche d'Obama a déclaré publiquement que Clinton était innocente de tout acte répréhensible, bien que personne n'ait prétendu qu'Obama entravait l'enquête du FBI avec ces commentaires, une affirmation faite à chaque fois que le président Trump parle. La procureure générale d'Obama, Loretta Lynch, a rencontré l'ancien président Bill Clinton sur le tarmac de l'aéroport de Phoenix, en Arizona, au milieu de l'enquête Clinton, mais ne s'est pas récusée de sa participation à l'enquête.
Le FBI aurait également reçu un document, toujours classé, affirmant que les services secrets russes avaient eu des conversations impliquant Loretta Lynch dans lesquelles le procureur général avait déclaré son intention de blanchir et d'innocenter Clinton. Dans ce contexte, James Comey a décidé que lui seul pouvait donner une crédibilité publique à la décision du DOJ de ne pas inculper Clinton. Il a tenu une conférence de presse extraordinaire le 5 juillet 2016 dans laquelle il a annoncé que Clinton ne serait pas accusée d'un crime, mais qu'elle avait été «extraordinairement négligente» et négligente à l'égard des informations classifiées trouvées sur son serveur de messagerie privé.
Selon le rapport de l'IG, au cours de cette exonération de Clinton, Comey n'a pas décrit avec exactitude les faits essentiels de l'affaire Clinton. De plus, Comey avait commencé à rédiger cette déclaration d'exonération bien avant l'entrevue d'Hillary Clinton et longtemps avant que d'autres mesures essentielles ne soient prises dans cette affaire. La conférence de presse de Comey a enfreint les nombreuses règles éthiques et politiques du ministère de la Justice régissant la conduite des poursuites. Il a délibérément gardé les personnes légalement responsables de prendre cette décision, les procureurs du ministère de la Justice, dans le noir sur ses plans pour la conférence de presse.
L'IG a appelé les actions de Comey une violation complète des règles du ministère de la Justice et l'a déclaré "insubordonné". Il a découvert que même si les actions de Comey n'étaient pas «biaisées politiquement», elles étaient basées sur la sauvegarde de sa propre peau. Comey était soucieux d'exonérer sa réputation dans l'enquête Clinton de la critique politique actuelle et future. Comme le souligne Alan Dershowitz, le motif de Comey est bien pire à bien des égards que le parti pris politique.
Comey a abusé de la confiance du public à des fins de gain personnel.
En septembre 2016, le FBI de New York a sécurisé l'ordinateur portable personnel d'Anthony Weiner, le toxicomane disgracié et le mari de Huma Abedin, un proche collaborateur de Clinton - il avait été pris en train de fouetter un mineur. Sur son ordinateur personnel il y avait des tonnes de courriels Clinton, y compris certains marqués "Classé." Le 30 septembre 2016, l'agent de l'affaire new-yorkaise et son superviseur en ont parlé au siège du FBI, mais le siège, y compris le directeur adjoint Andrew McCabe et l'agent d’investigation Peter Strzok, a ignoré ces nouvelles informations. Ce ne fut que lorsque l'agent du FBI de New York pour Weiner, craignant d'être mis en place comme un gamin, a martelé à plusieurs reprises sur les portes de l'US Attorney du district sud de New York (afin d’éviter d’être allumé d’une accusation de paranoïa psychotique par ses supérieurs) le FBI a décidé d’agir en examinant l’ordinateur de Weiner
Encore une fois, Comey a décidé de prendre des mesures extraordinaires. Il a alerté le Congrès, onze jours avant l'élection présidentielle, que l'enquête des courrier électronique Clinton était réouverte afin d'examiner l'ordinateur portable, ce qui a entraîné des fuites aux médias que Comey savait se produire.
L'inspecteur général rapporte que Strzok avait décidé que l'enquête du Russogate contre Trump avait la priorité sur la nouvelle enquête Clinton, et c'était la raison de son désintérêt pour les nouvelles informations de Clinton. Cette décision a été approuvée par d'autres responsables du DOJ et, dans le contexte du djihad déclaré par Strzok contre Trump, était, selon toute probabilité, imprégnée de partialité politique. Encore une fois, l'inspecteur général attribue les actions de Comey, en violation de l'éthique des poursuites et des règles du ministère de la Justice, à son arrogance personnelle et à ses préoccupations personnelles en matière de réputation plutôt qu'à un préjugé manifeste. Basé sur la même présentation de faits, cet auteur croit, cependant, que Comey agissait pour donner l’illusion d’avoir été manipulé en partie pour les actions complètement illégales et sans précédent prisent par lui-même et le FBI au sujet de Donald Trump.
Le FBI et les médias d'information
Au cours de l'enquête, l'Inspecteur général a constaté que le FBI s’était permis des relations avec les médias d'information bien au-delà des directives spécifiques du ministère de la Justice. En guise de récompense pour les fuites illégales, les agents du FBI ont reçu des billets pour des événements sportifs, des dîners et d'autres gratifications. Un tableau joint au rapport principal montre seulement certaines de ces relations, impliquant des reporters non nommés et de multiples agents de haut niveau du FBI. L'inspecteur général mène une enquête distincte sur ces fuites. Il est à noter que le directeur adjoint Andrew McCabe a été renvoyé dans le cadre de cette enquête parce qu'il a menti à l'inspecteur général au sujet de son rôle dans les fuites de médias concernant l'enquête de la Fondation Clinton. McCabe a été référé au procureur des États-Unis pour le district de Columbia pour d'éventuelles poursuites.
Dans le rapport publié hier, l'inspecteur général a examiné si McCabe aurait dû se récuser de l'enquête Clinton vu la réception de centaines de milliers de dollars pour sa femme Jill McCabe en vue de sa campagne pour le Sénat de Virginie contre le sénateur républicain sortant Richard Black. La campagne du démocrate Jill McCabe a été conçue et financée par les Clinton et l'ancien agent de longue date de Clinton et le gouverneur de la Virginie, Terry McAuliffe. L'IG a trouvé que McCabe ne s'est récusé qu'après un article du Wall Street Journal qui révélait que l'argent de Clinton avait coulé dans la campagne de Jill McCabe. McCabe avait déjà reçu un avis négatif du bureau d'éthique du FBI, qui avait mis en évidence le conflit évident. L'IG a également conclu qu'Andrew McCabe avait ignoré la récusation et avait agi malgré tout dans l'enquête.
En outre, l'IG a constaté que le procureur général adjoint Peter Kadzik, ancien agent du ministère de la Justice, recherchait un emploi pour son fils lors de la campagne de Clinton alors qu'il participait aux discussions du Département de la justice sur l'enquête Clinton. Kadzik aurait dû se récuser immédiatement. En outre, Kadzik a communiqué avec John Podesta, le président de la campagne de Clinton, au sujet des documents internes du ministère de la Justice concernant un procès FOIA sur les courriels de Clinton.
Dans l'ensemble, et dans un contexte approprié, le rapport de l'Inspecteur général démontre complètement et de manière concluante le parti pris politique et professionnel qui a imprégné les actions du FBI et du DOJ concernant l'enquête par courrier électronique Clinton. Il démontre également que James Comey, l'homme qui s'est déclaré l'arbitre de la morale nationale, n'a agi que pour sauver sa réputation et sa personnalité imaginaires, tout en violant de nombreuses normes professionnelles et éthiques. Plus apparaitra quand l'inspecteur général creusera les actions ouvertement illégales de Comey dans l'enquête de Trump.
En septembre 2016, le FBI de New York a sécurisé l'ordinateur portable personnel d'Anthony Weiner, le toxicomane disgracié et le mari de Huma Abedin, un proche collaborateur de Clinton - il avait été pris en train de fouetter un mineur. Sur son ordinateur personnel il y avait des tonnes de courriels Clinton, y compris certains marqués "Classé." Le 30 septembre 2016, l'agent de l'affaire new-yorkaise et son superviseur en ont parlé au siège du FBI, mais le siège, y compris le directeur adjoint Andrew McCabe et l'agent d’investigation Peter Strzok, a ignoré ces nouvelles informations. Ce ne fut que lorsque l'agent du FBI de New York pour Weiner, craignant d'être mis en place comme un gamin, a martelé à plusieurs reprises sur les portes de l'US Attorney du district sud de New York (afin d’éviter d’être allumé d’une accusation de paranoïa psychotique par ses supérieurs) le FBI a décidé d’agir en examinant l’ordinateur de Weiner
Encore une fois, Comey a décidé de prendre des mesures extraordinaires. Il a alerté le Congrès, onze jours avant l'élection présidentielle, que l'enquête des courrier électronique Clinton était réouverte afin d'examiner l'ordinateur portable, ce qui a entraîné des fuites aux médias que Comey savait se produire.
L'inspecteur général rapporte que Strzok avait décidé que l'enquête du Russogate contre Trump avait la priorité sur la nouvelle enquête Clinton, et c'était la raison de son désintérêt pour les nouvelles informations de Clinton. Cette décision a été approuvée par d'autres responsables du DOJ et, dans le contexte du djihad déclaré par Strzok contre Trump, était, selon toute probabilité, imprégnée de partialité politique. Encore une fois, l'inspecteur général attribue les actions de Comey, en violation de l'éthique des poursuites et des règles du ministère de la Justice, à son arrogance personnelle et à ses préoccupations personnelles en matière de réputation plutôt qu'à un préjugé manifeste. Basé sur la même présentation de faits, cet auteur croit, cependant, que Comey agissait pour donner l’illusion d’avoir été manipulé en partie pour les actions complètement illégales et sans précédent prisent par lui-même et le FBI au sujet de Donald Trump.
Le FBI et les médias d'information
Au cours de l'enquête, l'Inspecteur général a constaté que le FBI s’était permis des relations avec les médias d'information bien au-delà des directives spécifiques du ministère de la Justice. En guise de récompense pour les fuites illégales, les agents du FBI ont reçu des billets pour des événements sportifs, des dîners et d'autres gratifications. Un tableau joint au rapport principal montre seulement certaines de ces relations, impliquant des reporters non nommés et de multiples agents de haut niveau du FBI. L'inspecteur général mène une enquête distincte sur ces fuites. Il est à noter que le directeur adjoint Andrew McCabe a été renvoyé dans le cadre de cette enquête parce qu'il a menti à l'inspecteur général au sujet de son rôle dans les fuites de médias concernant l'enquête de la Fondation Clinton. McCabe a été référé au procureur des États-Unis pour le district de Columbia pour d'éventuelles poursuites.
Dans le rapport publié hier, l'inspecteur général a examiné si McCabe aurait dû se récuser de l'enquête Clinton vu la réception de centaines de milliers de dollars pour sa femme Jill McCabe en vue de sa campagne pour le Sénat de Virginie contre le sénateur républicain sortant Richard Black. La campagne du démocrate Jill McCabe a été conçue et financée par les Clinton et l'ancien agent de longue date de Clinton et le gouverneur de la Virginie, Terry McAuliffe. L'IG a trouvé que McCabe ne s'est récusé qu'après un article du Wall Street Journal qui révélait que l'argent de Clinton avait coulé dans la campagne de Jill McCabe. McCabe avait déjà reçu un avis négatif du bureau d'éthique du FBI, qui avait mis en évidence le conflit évident. L'IG a également conclu qu'Andrew McCabe avait ignoré la récusation et avait agi malgré tout dans l'enquête.
En outre, l'IG a constaté que le procureur général adjoint Peter Kadzik, ancien agent du ministère de la Justice, recherchait un emploi pour son fils lors de la campagne de Clinton alors qu'il participait aux discussions du Département de la justice sur l'enquête Clinton. Kadzik aurait dû se récuser immédiatement. En outre, Kadzik a communiqué avec John Podesta, le président de la campagne de Clinton, au sujet des documents internes du ministère de la Justice concernant un procès FOIA sur les courriels de Clinton.
Dans l'ensemble, et dans un contexte approprié, le rapport de l'Inspecteur général démontre complètement et de manière concluante le parti pris politique et professionnel qui a imprégné les actions du FBI et du DOJ concernant l'enquête par courrier électronique Clinton. Il démontre également que James Comey, l'homme qui s'est déclaré l'arbitre de la morale nationale, n'a agi que pour sauver sa réputation et sa personnalité imaginaires, tout en violant de nombreuses normes professionnelles et éthiques. Plus apparaitra quand l'inspecteur général creusera les actions ouvertement illégales de Comey dans l'enquête de Trump.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire