 * CCCWRIB = Continuellement guerre froide et Concocté Russie est « Bad »
Il y avait plusieurs éléments qui « se détachait » de moi de cette réunion. Principalement sur le dialogue constructif entre les Etats - Unis et la Russie (probablement pas une possibilité si HRC ont été élus), les contributions « de la Russie » (pas le gouvernement , mais des sociétés) à la campagne Clinton, la participation Soros dans le changement de régime.
Et bien sûr , le MSM traditionnel (sauf, peut - être, Fox) est dynamitage du président pour dire ce qu'il a dit à Helsinki, et d' être « amical » avec Poutine (voici une vidéo liée à cela, et est ici une image de comparaison à ce que Obama a dit à propos de la coopération avec la Russie).
------------------------------
 https://youtu.be/aN2Mdm97dEo ( Poutine Drops MOAB - Russes Sent 400 millions à Hillary ) .  https://youtu.be/ujCa6QZCirU (via WhiteHouse YouTube )
------------------------------
POUTINE: Merci beaucoup. Devons-nous commencer à travailler, je suppose? Distingué Monsieur le Président, mesdames et messieurs. Les négociations avec le Président du Donald Trump États-Unis ont eu lieu dans une atmosphère franche et pragmatique. Je pense que nous pouvons appeler un succès et une ronde très fructueuse des négociations.
Nous avons analysé attentivement l'état actuel - le présent et l'avenir de la relation de la Russie / États-Unis - les questions clés de l'ordre du jour mondial.
Il est tout à fait clair à tout le monde que les relations bilatérales traversent une étape compliquée et pourtant ces obstacles - la tension actuelle, l'atmosphère tendue - ont essentiellement aucune raison solide derrière elle. La guerre froide est une chose du passé. L'ère de la confrontation idéologique aiguë des deux pays est une chose de lointain passé, est un vestige du passé.
La situation dans le monde a radicalement changé.
Aujourd'hui, la Russie et les Etats-Unis font face à une nouvelle série de défis. Ceux-ci incluent un déréglage dangereux des mécanismes pour maintenir la sécurité et la stabilité internationales, les crises régionales, les menaces rampantes du terrorisme et la criminalité transnationale, les problèmes de boule de neige dans l'économie, les risques environnementaux et d'autres ensembles de défis.
Nous ne pouvons faire face à ces défis si nous joignons les rangs et de travailler ensemble, nous espérons que nous atteindrons cette entente avec nos partenaires américains.
Les négociations d'aujourd'hui reflètent notre volonté commune, notre souhait commun avec le président Trump pour remédier à cette situation négative et des relations bilatérales, décrivent les premières étapes pour améliorer cette relation pour rétablir le niveau acceptable de confiance et de revenir au niveau précédent de l'interaction sur tous les intérêts mutuels problèmes.
Comme les grandes puissances nucléaires, nous portons une responsabilité particulière pour le maintien de la sécurité internationale.
Et il a fait vital et nous en avons parlé au cours des négociations. Il est essentiel que nous affiner le dialogue sur la stabilité stratégique et la sécurité mondiale et la non-prolifération des armes de destruction massive.
Nous avons soumis nos collègues américains une note avec un certain nombre de suggestions spécifiques.
Nous croyons qu'il est nécessaire de travailler ensemble plus d'interagir sur le programme de désarmement, coopération militaire et technique. Cela inclut l'extension des bras Limitation des armements stratégiques offensifs traité.
Il est une situation dangereuse avec le système de défense antimissile mondiale américaine. Ce sont les problèmes de mise en œuvre avec le traité INF. Et, bien sûr, l'ordre du jour non le placement d'armes dans l'espace.
Nous sommes favorables à la poursuite de la coopération dans la lutte contre le terrorisme et le maintien de la sécurité cybernétique. Et je voudrais souligner en particulier que nos services spéciaux collaborent avec succès tout à fait ensemble.
L'exemple le plus récent est leur coopération opérationnelle dans la Coupe du monde de football a récemment conclu.
En général, les contacts entre les services spéciaux devraient être mis à la base de l'ensemble du système devrait être portée à un cadre systémique. Je me souviens - je rappelle le président Trump au sujet de la suggestion de rétablir le groupe de travail sur la lutte contre le terrorisme.
Nous avons également mentionné une pléthore de crises régionales. Ce n'est pas toujours que nos positions en queue d'aronde exactement, et pourtant les intérêts communs et mutuels foisonnent.
Nous devons chercher des points de contact et d'interagir plus dans divers forums internationaux. De toute évidence, nous avons mentionné la crise régionale, par exemple la Syrie. En ce qui concerne la Syrie, la tâche d'établir la paix et la réconciliation dans ce pays pourrait être le premier exemple vitrine de ce travail en commun avec succès.
La Russie et les États-Unis ne peuvent apparemment agir de manière proactive et prendre - assumer la direction sur cette question et d'organiser l'interaction pour surmonter la crise humanitaire et aider les réfugiés syriens de retourner dans leurs foyers. Afin d'atteindre ce niveau de coopération réussie en Syrie, nous avons tous les éléments nécessaires.
Permettez-moi de vous rappeler que les deux militaires russes et américains a acquis une expérience utile de la coordination de leurs actions, mis en place les filières opérationnelles de communication, qui lui permettent d'éviter des incidents dangereux et les collisions accidentelles dans l'air et dans le sol.
terroristes écrasantes également dans le sud-ouest de la Syrie - le sud de la Syrie - devraient être portées à la pleine conformité avec le traité de 1974 au sujet de la séparation des forces, sur la séparation des forces d'Israël et de la Syrie.
Cela apportera la paix au Golan Heights et apporter une relation plus pacifique entre la Syrie et Israël et aussi pour assurer la sécurité de l'Etat d'Israël.
Monsieur le Président a accordé une attention particulière à la question lors des négociations d'aujourd'hui.
Je voudrais confirmer que la Russie est intéressée à ce développement et ce sera agir en conséquence.
Jusqu'à présent, nous allons faire un pas vers la création d'une paix durable dans le respect des résolutions respectives du Conseil de sécurité, par exemple la résolution 338.
Nous sommes heureux que la question de la péninsule coréenne commence à résoudre. Dans une large mesure, il a été possible grâce à l'engagement personnel du Président Trump, qui a opté pour le dialogue plutôt que la confrontation.
Nous avons également évoqué notre préoccupation au sujet du retrait des Etats-Unis du JCPOA. Eh bien, les États-Unis, nos homologues américains sommes conscients de notre posture.
Permettez-moi de vous rappeler que, grâce à l'accord nucléaire iranien, l'Iran est devenu le pays le plus contrôlé dans le monde. Elle a soumis au contrôle de l'AIEA. Il assure efficacement la nature exclusivement pacifique du programme nucléaire iranien et renforce le régime de non-prolifération.
Alors que nous avons discuté de la crise ukrainienne interne, nous avons prêté une attention particulière à la mise en œuvre de bonne foi des accords de Minsk de Kiev.
En même temps, les États-Unis pourrait être plus décisive et poussant les dirigeants ukrainiens et l'encourager à travailler activement. Nous avons payé plus d'attention aux liens économiques et la coopération économique. Il est clair que les deux pays, les entreprises des deux pays, sont intéressés à ce sujet.
La délégation américaine a été l'une des plus importantes délégations du Forum économique de Saint-Pétersbourg. Il a présenté plus de 500 représentants d'entreprises américaines.
Nous avons convenu, moi et le président Trump, nous avons convenu de créer le groupe de travail de haut niveau qui rassemblerait les capitaines d'affaires russes et américains. Après tout, les entrepreneurs et les hommes d'affaires savent mieux comment articuler cette coopération commerciale réussie. Nous allons leur faire réfléchir et de faire leurs propositions et leurs suggestions à cet égard.
Encore une fois, le président Trump mentionné la question de la soi-disant ingérence de la Russie lorsque les élections américaines et je devais répéter ce que je dit à plusieurs reprises, y compris lors de nos contacts personnels que l'État russe n'a jamais interféré et ne va pas interférer dans affaires intérieures américaines, y compris le processus électoral.
Tout matériel spécifique, si de telles choses se produisent, nous sommes prêts à analyser ensemble. Par exemple, on peut les analyser à travers le groupe de travail conjoint sur la sécurité cybernétique, la mise en place dont nous avons discuté lors de nos précédents contacts.
Et bien, il est temps passé, nous restaurons notre coopération dans le domaine culturel, dans le domaine humanitaire.
En ce qui concerne ... Je pense que vous savez que, récemment, nous avons accueilli la délégation de membres du Congrès américain et maintenant il est perçu et dépeint presque comme un événement historique, bien qu'il aurait dû seulement les affaires courantes, tout comme d'habitude. Et à cet égard, nous avons mentionné cette proposition au président. Mais nous devons réfléchir aux modalités pratiques de notre coopération, mais aussi sur la raison, la logique sous-jacente de celui-ci.
Et nous devons engager des experts sur les relations bilatérales, qui connaissent l'histoire et l'arrière-plan de notre relation. L'idée est de créer un conseil d'experts qui inclurait des politologues, des éminents diplomates et anciens experts militaires des deux pays, qui chercheraient des points de contact entre les deux pays, qui chercherait des moyens à mettre la relation sur la trajectoire de la croissance .
En général, nous sommes heureux des résultats de notre première réunion à grande échelle car auparavant nous ne avons eu la chance de parler brièvement des forums internationaux.
Nous avons eu une bonne conversation avec le président Trump et j'espère que nous commençons à comprendre les uns les autres et je suis reconnaissant envers Donald pour elle.
De toute évidence, il y a des défis à gauche quand nous n'avons pas pu effacer tout le retard accumulé, mais je pense que nous avons fait une première étape importante dans cette direction.
Et en conclusion, je tiens à souligner que cette atmosphère de coopération est quelque chose que nous sommes particulièrement reconnaissants à nos hôtes finlandais. Nous sommes reconnaissants pour les Finlandais et les dirigeants finlandais pour ce qu'ils ont fait. Je sais que nous avons causé quelques désagréments à la Finlande et nous en excuser.
Merci de votre attention.
ATOUT: Je vous remercie. Merci beaucoup. Je viens de terminer une rencontre avec le président Poutine sur un large éventail de questions critiques pour nos deux pays.
Nous avons eu un dialogue direct, ouvert, profondément productive. Je suis allé très bien. Avant de commencer, je tiens à remercier le président Niinistö finlandais d'avoir accueilli gracieusement le sommet d'aujourd'hui.
Le président Poutine et moi avons beau dire à quel point il était et quel excellent travail qu'ils ont fait. Je tiens également à féliciter la Russie et le président Poutine pour avoir fait un excellent travail dans l'organisation de la Coupe du Monde. Il était vraiment l'un des meilleurs jamais et votre équipe a également très bien. C'était un excellent travail.
Je suis ici aujourd'hui pour poursuivre la fière tradition de la diplomatie américaine audacieuse. Dès les premiers jours de notre république, les dirigeants américains ont compris que la diplomatie et l'engagement est préférable à un conflit et d'hostilité.
Un dialogue productif est non seulement bon pour les Etats-Unis et bon pour la Russie, mais il est bon pour le monde. Les désaccords entre nos deux pays sont bien connus et le président Poutine et je les ai longuement discuté aujourd'hui.
Mais si nous allons résoudre bon nombre des problèmes auxquels est confronté notre monde, nous allons devoir trouver des moyens de coopérer à la poursuite des intérêts communs. Trop souvent, dans les deux dernières années et il y a longtemps, nous avons vu les conséquences lorsque la diplomatie reste sur la table.
Nous avons également vu les avantages de la coopération. Au siècle dernier, nos nations ont combattu aux côtés les uns des autres dans la Seconde Guerre mondiale. Même pendant les tensions de la guerre froide, quand le monde était très différent de celui qu'aujourd'hui, les États-Unis et la Russie ont été en mesure de maintenir un dialogue fort.
Mais notre relation n'a jamais été pire que ce qu'elle est maintenant.
Cependant, cela a changé, comme il y a environ quatre heures.
Je crois vraiment que. Rien ne serait politiquement plus facile que de refuser de se rencontrer, de refuser d'engager, mais cela ne rien accomplir.
En tant que président, je ne peux pas prendre des décisions sur la politique étrangère dans un effort futile pour apaiser les critiques partisanes, ou les médias, ou démocrates qui ne veulent rien faire, mais résister et faire obstacle.
Un dialogue constructif entre les États-Unis et la Russie offre la possibilité d'ouvrir de nouvelles voies vers la paix et la stabilité dans notre monde.
Je préfère prendre un risque politique à la poursuite de la paix que de risquer la paix dans la poursuite de la politique.
En tant que président, je fais toujours ce qui est le mieux pour l'Amérique et ce qui est le mieux pour le peuple américain.
Au cours de la réunion d'aujourd'hui, je me suis adressé directement avec le président Poutine la question de l'ingérence russe dans nos élections.
Je sentais que c'était un message mieux livré en personne. Nous avons passé beaucoup de temps à en parler et le président Poutine voudra peut-être très bien pour y remédier et très fortement, parce qu'il se sent très fortement à ce sujet et il a une idée intéressante.
Nous avons également discuté de l'un des plus importants défis auxquels est confrontée l'humanité: la prolifération nucléaire.
J'ai fourni une mise à jour sur ma rencontre le mois dernier avec le président Kim sur la dénucléarisation de la Corée du Nord et à partir d'aujourd'hui, je suis sûr que le président Poutine et la Russie veulent beaucoup à mettre fin à ce problème. Aller travailler avec nous et j'apprécie cet engagement.
Le président et moi avons discuté aussi le fléau du terrorisme islamiste radical. La Russie et les États-Unis ont subi des attaques terroristes horribles et nous avons convenu de maintenir une communication ouverte entre nos agences de sécurité pour protéger nos citoyens contre cette menace mondiale.
L'an dernier, nous avons dit à la Russie d'une attaque prévue à Saint-Pétersbourg et ils ont pu l'arrêter à froid. Ils les ont trouvées. Ils les ont arrêtés. Il n'y avait aucun doute à ce sujet.
J'ai apprécié l'appel téléphonique du président Poutine après pour me remercier. Je souligne également l'importance de placer la pression sur l'Iran pour mettre un terme à ses ambitions nucléaires et d'arrêter sa campagne de violence dans toute la région, tout au long du Moyen-Orient.
Comme nous l'avons longuement discuté, la crise en Syrie est complexe.
La coopération entre nos deux pays a le potentiel de sauver des centaines de milliers de vies.
J'ai aussi fait clairement savoir que les États-Unis ne permettra pas à l'Iran de bénéficier de notre campagne contre ISIS. Nous avons à peu près éradiquée ISIS dans la région.
Nous avons également convenu que les représentants de nos conseils de sécurité nationale se réuniront pour le suivi de toutes les questions que nous avons abordées aujourd'hui et de poursuivre les progrès que nous avons commencé ici à Helsinki.
La réunion d'aujourd'hui est que le début d'un processus plus long, mais nous avons pris les premiers pas vers un avenir meilleur et une avec un dialogue fort et beaucoup de réflexion.
Nos attentes sont fondées sur le réalisme, mais nos espoirs reposent sur le désir de l'Amérique pour l'amitié, la coopération et la paix. Et je pense que je peux parler au nom de la Russie quand je dis cela aussi.
Le président Poutine, je tiens à vous remercier encore une fois pour se joindre à moi pour ces discussions importantes et pour faire avancer le dialogue ouvert entre la Russie et les États-Unis.
Notre réunion porte sur une longue tradition de la diplomatie entre la Russie, les Etats-Unis pour le plus grand bien de tous et ce fut une journée très constructive. Ce fut quelques heures très constructives que nous avons passé ensemble.
Il est dans l'intérêt de nos deux pays à poursuivre notre conversation et nous avons accepté de le faire.
Je suis sûr que nous allons rencontrer à nouveau à l'avenir souvent et nous espérons résoudre chacun des problèmes que nous avons discuté aujourd'hui.
Encore une fois, le président Poutine, merci beaucoup.
JOURNALISTE: Bonjour. Mon nom est Alexei Meshkov, Agence d'information Interfax. J'ai une question au président Trump. Lors de votre récente tournée européenne, vous avez mentionné que la mise en œuvre du gazoduc Nord Stream 2 rend l'Europe otage de la Russie. Et vous avez dit que vous pouvez libérer l'Europe de ce en fournissant américain du GNL. Mais cet hiver froid, en fait il a montré que le modèle actuel, le mécanisme actuel, de l'approvisionnement en carburant en Europe est tout à fait viable. En même temps, pour autant que je sache, les Etats-Unis devaient acheter même le gaz russe pour Boston. J'ai une question. La mise en œuvre de votre idée a une teinte politique ou est-ce une pratique? Parce qu'il y aura un espace formé dans le mécanisme de l'offre et la demande et d'abord ce sont les pays consommateurs qui tomberont dans cet écart. Et la deuxième question, avant la rencontre avec le président Poutine, vous l'a appelé un adversaire, un rival, et pourtant vous a exprimé l'espoir que vous serez en mesure d'apporter cette relation à un nouveau niveau. Avez-vous réussi à le faire?
ATOUT: Non, je l' ai appelé un concurrent et un bon concurrent qu'il est.
Et je pense que le concurrent mot est un compliment. Je pense que nous serons en concurrence, quand vous parlez de la canalisation. Je ne sais pas nécessairement que ce soit dans le meilleur intérêt de l'Allemagne ou non mais qui était une décision qu'ils ont fait.
Nous allons en concurrence. Comme vous le savez les États-Unis vont maintenant ou bientôt, mais je pense qu'il est en fait en ce moment, le plus grand dans le monde du pétrole et du gaz.
Nous allons donc être la vente de GNL et nous devrons être en concurrence avec le pipeline et je pense que nous allons soutenir la concurrence, bien qu'il y ait un petit avantage locationally.
Alors, je leur souhaite un coup de chance. Je veux dire, je l'ai fait. J'ai discuté avec Angela Merkel dans des tons assez fortes mais je sais aussi où ils sont tous en provenance et ils ont une source très proche.
Nous verrons comment tout cela fonctionne. Mais nous avons beaucoup de sources maintenant et les États-Unis est bien différent de ce qu'il était il y a quelques années lorsque nous ne sommes pas en mesure d'extraire ce que nous pouvons extraire aujourd'hui. Aujourd'hui, nous sommes numéro un dans le monde à ce sujet. Et je pense que nous serons là en concurrence très forte. Merci beaucoup.
POUTINE: Si je peux, je jeter, je jetterais dans quelques deux cents. Nous avons parlé au président, y compris ce sujet ainsi. Nous sommes conscients de la position du président Trump et je pense que nous, en tant que puissance de pétrole et de gaz et les États-Unis en tant que puissance pétrolière et gazière ainsi, nous pourrions travailler ensemble sur la réglementation des marchés internationaux parce qu'aucun d'entre nous est réellement intéressés par la chute vertigineuse des prix et les consommateurs en souffriront aussi et les consommateurs aux États-Unis souffriront aussi.
Et la production de gaz de schiste souffrira parce qu'au-delà d'une certaine fourchette de prix, il est plus rentable de produire du gaz, mais ne nous sommes intéressés à la conduite des prix parce qu'il videra jus, jus de vie, de tous les autres secteurs de l'économie de la construction de machines, etc. . donc, nous avons un espace de coopération ici, comme la première chose. Ensuite, sur le Nord Stream 2 - Monsieur le Président fait part de ses préoccupations au sujet de la possibilité de la disparition de transit à travers l'Ukraine et je rassurée Monsieur le Président que la Russie est prête à maintenir ce transit.
De plus, nous sommes prêts à prolonger ce contrat de transit qui est sur le point d'expirer l'année prochaine. Dans le cas, si le différend entre le différend entités économiques sera réglé à la Cour d'arbitrage de Stockholm.
REPORTER, JEFF MASON, REUTERS: Merci. Monsieur le Président, vous tweeté ce matin qu'il nous est une folie, la stupidité, et la sonde Mueller qui est responsable de la baisse des relations américaines avec la Russie. tenez-vous la Russie à tous les responsables ou quoi que ce soit en particulier? Et si oui, que voulez-vous que feriez-vous les considérez qu'ils sont responsables?
ATOUT: Oui je fais. Je tiens les deux pays responsables. Je pense que les Etats-Unis ont été stupide. Je pense que nous avons tous été stupide. Nous aurions dû avoir ce dialogue il y a longtemps, longtemps franchement avant que je sois au bureau. Et je pense que nous sommes tous à blâmer.
Je pense que le long avec la Russie, aux États-Unis a maintenant un pas en avant, et nous allons nous réunir et nous avons une chance de faire de grandes choses, que ce soit la prolifération nucléaire en termes d'arrêt, doivent le faire, en fin de compte, c'est probablement le chose la plus importante que nous pouvons travailler sur.
Mais je ne pense que nous avons tous les deux fait des erreurs. Je pense que la sonde est une catastrophe pour notre pays. Je pense qu'il nous a tenus à l'écart, il nous a gardé séparé.
Il n'y avait pas collusion du tout. Tout le monde le sait. Les gens sont amenés vers l'avant. Jusqu'à présent que je connais pratiquement rien de tout cela lié à la campagne.
Et ils ont va essayer vraiment difficile de trouver quelqu'un qui ne se rapportent à la campagne. Ce fut une campagne propre. Je battu Hillary Clinton facilement et franchement nous battre.
Et je ne suis même pas dire du point de vue ... nous avons gagné cette course. Et il est dommage qu'il peut même être un peu d'un nuage au-dessus. Les gens savent que. Les gens comprennent. Mais la chose principale et nous en avons discuté est également la collusion zéro et il a eu un impact négatif sur la relation entre les deux plus grandes puissances nucléaires du monde.
Nous avons 90 pour cent de l'énergie nucléaire entre les deux pays. C'est ridicule. Il est ridicule ce qui se passe avec la sonde.
JOURNALISTE: Pour le président Poutine, si je pouvais suivre ainsi. Pourquoi les Américains et pourquoi le président Trump croire que votre déclaration que la Russie ne sont pas intervenus lors de l'élection 2016, compte tenu de la preuve que les agences de renseignement des États-Unis ont fourni? Et vous les 12 extradant compte des responsables russes qui ont été mis en examen la semaine dernière par un grand jury américain?
ATOUT: Eh bien, je vais laisser le président répondre à la deuxième partie de cette question. Mais, comme vous le savez, le concept de qui est venu peut-être un peu avant, mais il est sorti comme une raison pour laquelle les démocrates ont perdu une élection, qui franchement, ils auraient dû être en mesure de gagner parce que le collège électoral est beaucoup plus avantageux pour les démocrates, comme vous le savez, que de républicains. Nous avons gagné le collège électoral par un grand nombre. 306-223, je crois.
Et ce fut un puits se sont battus, ce fut une bataille bien combattu. Nous avons fait un excellent travail. Et franchement, je vais laisser le président parler à la deuxième partie de votre question. Mais juste pour dire une fois encore et je dis tout le temps, il n'y avait pas de collusion. Je ne savais pas le président.
Il n'y avait personne à agir de concert avec. Il n'y avait pas collusion avec la campagne et à chaque fois que vous entendez tous ces vous savez 12 et 14 - des choses qui n'a rien à voir et franchement ils admettent - ce ne sont pas les personnes impliquées dans la campagne.
Mais pour le lecteur moyen là-bas, ils disent bien peut-être que le fait. Il ne fonctionne pas. Et même les personnes impliquées, des mis-histoires peut-être racontées ou dans un cas, le FBI dit qu'il n'y avait pas de mensonge. Il n'y avait aucun mensonge. Quelqu'un d'autre a dit qu'il y avait. Nous avons mené une campagne brillante et c'est la raison pour laquelle je suis le président. Je vous remercie.
POUTINE: Quant à savoir qui est à croire et à qui est de ne pas croire, vous pouvez faire confiance à personne - si vous prenez cela - où avez - vous eu cette idée que le président Trump me fait confiance ou je lui fais confiance?
Il défend les intérêts des Etats-Unis d'Amérique. Et je défendre les intérêts de la Fédération de Russie. Nous n'avons des intérêts communs.
Nous recherchons des points de contact. Il y a des questions où nos positions divergent et nous cherchons des moyens de concilier nos différences, comment rendre nos efforts plus significatifs.
Nous ne devrions pas poursuivre des intérêts politiques immédiats qui guident certains pouvoirs politiques dans nos pays.
Nous devons être guidés par des faits. Pourriez-vous citer un seul fait qui définitivement prouver la collusion? C'est une absurdité totale.
Tout comme le président récemment mentionné. Oui, le grand public aux États-Unis ont une certaine opinion perçue des candidats pendant la campagne. Mais il n'y a rien de particulièrement extraordinaire à ce sujet. C'est une chose habituelle.
Président Trump, quand il était candidat, il a mentionné la nécessité de rétablir les relations des États-Unis et la Russie, il est clair qu'une certaine partie de la société américaine se sentait sympathique à ce sujet et différentes personnes pourraient exprimer leur sympathie de différentes manières.
Mais est-ce pas naturel? Est-il pas naturel d'être sympathique envers une personne qui est prêt à rétablir les relations avec notre pays, qui veut travailler avec nous? Nous avons entendu les accusations au sujet du pays Concorde. Eh bien, pour autant que je sache, cette entreprise a embauché des avocats américains et les accusations n'a pas de chance de se battre devant les tribunaux américains.
Il n'y a donc aucune preuve en ce qui concerne les faits réels. Nous devons donc être guidée par des faits, et non par des rumeurs.
Maintenant, revenons à la question de ces 12 agents de renseignement présumés de la Russie. Je ne sais pas la pleine mesure de la situation, mais le président Trump mentionné cette question et je vais examiner.
Jusqu'à présent, je peux dire ceci: les choses qui sont du haut de ma tête. Nous avons une action, un accord existant entre les États-Unis d'Amérique et la Fédération de Russie, un traité existant, qui date de 1999, l'assistance mutuelle en matière pénale. Ce traité est pleinement en vigueur. Il fonctionne très efficacement.
En moyenne, nous initions 100-150 affaires pénales sur la demande des Etats étrangers.
Par exemple, l'année dernière, il y avait un cas d'extradition à la demande adressée par les États-Unis. Donc, ce traité a des procédures juridiques spécifiques. Nous pouvons offrir que la commission compétente dirigée par l'avocat spécial Mueller.
Il peut utiliser ce traité comme une base solide et envoyer une demande formelle et officielle pour nous afin que nous interroger, nous tiendrions la remise en cause de ces personnes qui, selon lui, sont au courant de certains crimes et notre application de la loi sont parfaitement en mesure de le faire interrogatoire et envoyer les documents appropriés aux États-Unis.
De plus, nous pouvons vous rencontrer à mi-chemin. Nous pouvons faire une autre étape. Nous pouvons effectivement permettre aux représentants officiels des États-Unis, y compris les membres de cette commission très dirigée par M. Mueller, nous pouvons les conduire dans le pays et ils seront présents à cette remise en question.
Mais dans ce cas, il y a une autre condition. Ce genre d'effort devrait être une mutuelle. Ensuite, nous nous attendons à ce que les Américains et qu'ils pareille remettraient en question les fonctionnaires, y compris les agents des forces de l'ordre et les services de renseignement des États-Unis, que nous croyons avoir quelque chose à voir avec des actions illégales sur le territoire de la Russie. Et nous devons demander la présence de notre application de la loi.
Par exemple, nous pouvons mettre en place M. Browder dans ce cas particulier. Associés d'affaires de M. Browder ont gagné plus d'un milliard et demi de dollars en Russie. Ils ne reçoivent pas d'impôts, ni en Russie, ni aux États-Unis et pourtant l'argent a échappé au pays, ils ont été transférés aux États-Unis.
Ils ont envoyé une énorme somme d'argent - 400 millions - en tant que contribution à la campagne de Hillary Clinton.
Eh bien, c'est leur cas personnel, il aurait pu être juridique, la contribution elle-même, mais la façon dont l'argent a été gagné était illégale.
Nous avons donc une bonne raison de croire que certains agents de renseignement accompagnés et guidés ces transactions. Nous avons donc un intérêt de les remettre en question. Cela pourrait être une première étape et nous pouvons également étendre. Les options abondent.
Et tous se trouvent dans un cadre juridique approprié.
JOURNALISTE: Est-ce que vous voulez président Trump pour gagner l'élection et avez - vous dirigé l' un de vos fonctionnaires pour l'aider à le faire?
POUTINE: Oui, je l' ai fait. Oui je l'ai fait. Parce qu'il a parlé de mettre la relation des États-Unis Russie retour à la normale.
Je pense qu'il y avait trois questions de la piscine russe. Russie Aujourd'hui, vous avez la parole.
|
Chaque être sensible a un droit inaliénable et inconditionnel à toutes les informations
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire