L’EXPLICATION DU FAUX EFFET DE SERRE.
QUESTIONS ET RÉPONSES SUR LE CO2 !
L'article qui suit est très complet, mais assez technique. Un ancien article parlait de cette arnaque :
ARNAQUE DU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE.
«Il n'y a pas de fonte des pôles», selon un expert sur les changements climatiques.
https://vol370.blogspot.com/2014/12/2912-arnaque-du-rechauffement-climatique_28.html
Note du Rédacteur Santé : Voici un nouvel article écrit par Enkidu Gilgamesh sur ce qu’il appelle « Le faux effet de serre ». Il est l’auteur d’autres articles que vous pouvez trouver dans la partie Enquêtes de VT …
SOMMAIRE
Si on vous ment …
Qu’est-ce qui devrait éveiller vos soupçons ?
Maintenant parlons du CO2.
L’inexistant effet de serre planétaire !
Rétroaction positive !
Le réchauffement est transféré dans la troposphère !
Récapitulons !
Autres sources
1.- Si on vous ment …
Alors la vérité n’est pas bien loin, parce qu’elle est toujours l’opposé du mensonge !
Le mensonge sur le réchauffement et le changement climatique causé par l’homme est le suivant :
Il est dit que : « Seule la partie du CO2 émise par les humains provoque une rétroaction positive et un effet de serre, qui capte la chaleur et mène inévitablement à une catastrophe climatique ! 97% des climatologues sont d’accord sur le fait que cela se passe maintenant ! »
Pourquoi cette déclaration est-elle fausse, demanderez-vous, parce qu’elle est présentée comme un « consensus scientifique » par « tous les grands médias de masse » !
2.- Qu’est-ce qui devrait éveiller vos soupçons ?
1.- Le « Consensus scientifique » - la science est basée sur des preuves, non sur un vote de consensus ! Sans compter qu’il n’y a jamais eu de vote de consensus de la communauté scientifique à ce sujet. Ce serait une absurdité ! S’il y avait un vote à ce sujet, le taux des partisans de l’hypothèse ci-dessus serait de moins de 1/1000 et la déclaration serait aisément mise en pièce par les preuves scientifiques ! Même le consensus tant vanté est totalement faux !
Le consensus est de 0,3%, non de 97,1%
«Le consensus scientifique que l’activité humaine provoque la plupart de l’actuel réchauffement climatique» :
11944. avis dépouillés............................................... 100%
7930.. sans opinion.................................................. 66,4%
3896.. pensent que nous en provoquons UN PEU........... 32,6%
64...... considèrent que le consensus est ETABLI............ 0,5%
41...... endossent le consensus comme ETABLI............. 0,3%
0....... sont d’avis que c’est une catastrophe humaine.... 0,0%
Le « mensonge du consensus » ne mérite même pas d’être considéré comme une hypothèse et n’a jamais été une théorie, c’est juste un stupide mensonge de marketing, élaboré par des arnaqueurs du marketing et non par un scientifique quelconque !
2.- « Tous les médias en parlent ! »
Les soi-disant médias ne sont que des sociétés de propagande et ne méritent plus guère le nom de médias ! Les termes les plus appropriés seraient : « Fausses Nouvelles », « Presse mensongère », « Pressetituées », « Putes de l’information » … Lorsque toutes les Pressetituées annoncent quelque chose qui va dans la même direction, chacun devrait se tourner dans l’autre sens, généralement la vérité est du côté opposé !
.
3.- Maintenant, parlons du CO2.
Qu’est-ce que le CO2 ?
Le CO2 est un des composants naturels de notre atmosphère.
Combien y a-t-il de CO2 ?
Le CO2 est un gaz minoritaire à l’état de traces, en plus de 78% d’azote, de 21% d’oxygène, de 0,934% d’argon et de 0,029% d’autres gaz, il n’y a que 0,037% de CO2 dans l’atmosphère.
La liste complète des composants de l’atmosphère :
La contribution totale de l’humanité dans le CO2 est de 0,0011%, la part de l’industrie est de 0,0000077%, bien inférieure et relativement insignifiante !
Composant
|
Pourcentage
|
Azote
|
78.000000%
|
Oxygène
|
21.000000%
|
Argon
|
0.934000%
|
Hélium
|
0.000520%
|
Néon
|
0.001820%
|
Krypton
|
0.000110%
|
Xénon
|
0.000009%
|
Radon
|
0.000000% (insignifiant)
|
Méthane
|
0.000180%
|
CO2
|
0.037000%
|
Reste
|
0.026361% (Autres traces de gaz S0x, N0x etc.)
|
Total
|
100.000000%
|
Le CO2 est-il un poison ?
Le CO2 est un gaz rare, inodore et non-dangereux.
Propriétés du CO2 !
Le CO2 est avec une densité de 1,977 kg/m3 un des composants les plus lourds de l’air et de ce fait il a tendance à s’accumuler près de la surface du sol.
Le CO2 est-il nécessaire ?
Le poids spécifique relativement élevé du CO2 est une bénédiction pour la vie, parce que le CO2 est de même que l’eau un élément essentiel de la vie !
Qui d’autre a besoin de CO2 ?
Les plantes se nourrissent du CO2 de l’atmosphère, et elles en ont un besoin vital pour leur existence et leur croissance. Le carbone est extrait du CO2 et combiné à d’autres molécules qui nourrissent la plante pour constituer la matière des cellules !
Est-ce que nous, les humains, avons aussi besoin de CO2 ?
Oui, parce que la vie animale (et les humains également) dépend des plantes. Nous nous nourrissons directement de plantes ou mangeons de la viande d’animaux qui se nourrissent de plantes !
Pour quoi d’autre avons-nous besoin de CO2 ?
Les plantes séparent l’oxygène (O2) du CO2 et l’oxygène est nécessaire à la respiration des animaux ! Lorsque nous examinons les détails biochimiques, les atomes de O2 dans le CO2 sont intégrés dans le glucose, mais la même quantité d’atomes d’O2 qui proviennent de la séparation du H2O sont ceux qui proviennent de notre respiration. Mais l’équilibre moléculaire des quantités est le même ! 6 fois les quantités d’O2 inspirées avec le CO2 dont libérées en séparant le O2 du H2O !
6H2O + 6CO2 –> C6H12O6 + 6O2
Nous utilisons le O2 pour brûler du carbone pour notre température corporelle. Cette combustion produit du CO2, que nous restituons heureusement aux plantes. Le CO2 est l’élément de symbiose entre les plantes et la vie animale ! Une explication plus détaillée de la photosynthèse sera fournie dans une publication distincte, mais vous pouvez faire vos recherches grâce aux sources gratuites disponibles en abondance.
Posez-vous la question !
Comment pourrions-nous respirer dans une atmosphère sans CO2 et O2 ?
Comment les plantes pourraient-elles survivre sans extraire le CO2 de l’air ?
Comment les humains et les animaux survivraient-ils sans plantes pour se nourrir et sans oxygène (O2) pour respirer ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire