Trump contre la corruption: le rôle de Spygate et Obama
Grâce à Spygate, Trump peut purger la corruption d'un seul coup 19 avril 2019 Mise à jour: 19 avril 2019 Source: The Epoch Times | ParJoshua Philipp Président Donald Trump et Melania Trump Première Dame arriver à Andrews Air Force Base dans le Maryland avant de monter à bord d' Air Force One pour le départ en Floride, le 18 Avril 2019. (Nicholas Kamm / AFP / Getty Images) Commentaire Les États-Unis Témoin de l’histoire, un réseau corrompu de responsables de carrière de «l'État profond» travaille activement contre le président Donald Trump et contre les intérêts du peuple américain.
Au cours des élections de 2016, ce réseau - aux côtés de politiciens, de la campagne d'Hillary Clinton et de représentants de gouvernements étrangers - a contribué à créer le faux récit que Trump a conclu avec la Russie. L’objectif premier était de l’empêcher de devenir président et après cela, il ne l’a pas miné autant que possible. Ces personnes ont été à l'origine de la création du faux récit de collusion Russie-Russie, de fuites non autorisées et d'appels en destitution. Il a semé le chaos, retourné les Américains les uns contre les autres et rassemblé une base de soutien public par le biais de la désinformation et de l'agitation émotionnelle.
Ce scandale Spygate impliquait que l'administration Obama utilisait les pouvoirs d'agences d'espionnage et de systèmes juridiques corrompus pour surveiller un opposant politique et tenter ainsi de modifier le résultat d'une élection. La campagne d'espionnage de M. Trump a impliqué certains hauts responsables d'Obama, tels que la conseillère pour la sécurité nationale, Susan Rice, et le directeur de la CIA, John Brennan. Entre-temps, des acteurs clés de l’équipe Clinton et du Comité national démocrate ont été impliqués dans la création de désinformation et la diffusion de cette information dans un réseau du gouvernement américain et dans des médias traditionnels.
Pourtant, ces tentatives ont jusqu'à présent échoué. Au lieu de cela, ils ont rassemblé tous les éléments corrompus des agences de renseignement américaines, du ministère de la Justice, du département d'État, des gouvernements municipaux, du Sénat, du Congrès, du pouvoir judiciaire, d'organismes sans but lucratif, de médias traditionnels et de sociétés privées. Spygate, et le complot Trump-Russie qu’elle a contribué à créer, ont exposé ce réseau complètement corrompu et chaque personne impliquée. Il a réuni dans un même lieu les principales personnalités de la corruption au sein du gouvernement américain. Et le nombre de fonctionnaires impliqués n'est pas petit. Alors que les principaux responsables de l'administration Obama ont joué un rôle crucial dans l'initiation et l'exécution des enquêtes sur la campagne Trump, des responsables à travers le gouvernement semblent avoir été impliqués.Connexion de gouvernement étranger
La force des éléments corrompus à laquelle Trump a été confronté n'était pas seulement aux États-Unis, même les gouvernements étrangers se sont entendus dans le scandale Spygate. Prenez par exemple le fait que le Royaume-Uni partageait les informations recueillies lors de la campagne Trump avec des membres du comité du renseignement américain dès la fin de l'année 2015. C'est Brennan, alors directeur de la CIA, qui a utilisé des renseignements non officiels du Royaume-Uni pour pousser le FBI à ouvrir une enquête officielle. C’est également un ancien fonctionnaire des services de renseignements britanniques, Christopher Steele, qui est devenu le principal partisan des fausses allégations selon lesquelles Trump aurait collaboré avec la Russie. L'enquête de l'avocat spécial Robert Mueller a définitivement prouvé que les affirmations étaient définitivement fausses.
Et c'est le plus haut diplomate australien au Royaume-Uni, Alexander Downer, qui a propulsé l'affirmation selon laquelle George Papadapolous, conseiller de campagne de bas niveau pour Trump, lui aurait dit qu'il savait que la Russie avait reçu les courriels d'Hillary Clinton - ce que Papadapolous s'était nié. Notamment, Downer avait joué un rôle clé en 2006 en approuvant un don de 25 millions de dollars de l’Australie à la Fondation Clinton, l’un des plus importants de son histoire. Pourtant, le complot qui a eu lieu a en réalité rassemblé tous ces individus corrompus - qui ont osé truquer une élection, ternir une présidence et induire une nation en erreur - et les ont mis ensemble dans un seul scandale pour être exposés à la fois.______________________________________________________ Quel était le rôle d'Obama dans les enquêtes Trump?
19 avril 2019
Mise à jour: 19 avril 2019 Source: The Epoch Times | Par Jasper FakkertBarack Obama, alors président, se tient aux côtés du vice-président, Joe Biden, au Myers-Henderson Hall de la base commune à Arlington, Virginie, le 4 janvier 2017. (SAUL LOEB / AFP / Getty Images) CommentaireMaintenant, cet avocat, Robert Le rapport de Mueller a été publié, nous avons une réponse définitive à la question de savoir si le président Donald Trump a été de connivence avec la Russie. Il reste cependant beaucoup de questions sur les origines de l'enquête sur Trump. Par exemple, pourquoi le FBI a-t-il enquêté sur un candidat à la présidence en utilisant de fausses informations payées par la campagne politique adverse?
Et pourquoi le gouvernement britannique espionnait-il les membres de la campagne Trump et transmettait-il ces informations - à titre d'information non officielle - au directeur de la CIA de l'époque, John Brennan, qui s'en servit ensuite pour pousser le directeur du FBI, James Comey, à ouvrir l'enquête sur Trump? ? Mais la question la plus importante, mais en grande partie inexplorée, est peut-être celle-ci: Quelle a été la participation du président Barack Obama aux enquêtes? Nous savons que plusieurs membres importants du cabinet Obama ont soit joué un rôle actif dans les enquêtes, espionné la campagne Trump ou reçu de fausses informations selon lesquelles il était de connivence avec la Russie. Le secrétaire d'État d'Obama, John Kerry, par exemple, avait été mis au courant des fausses informations contenues dans le dossier Steele. Nous en savons autant d'unéditorial
publié par l'ancien fonctionnaire du département d'État Obama, Jonathan Winer, qui a déclaré avoir reçu l'information de Christopher Steele et l'avoir transmise à la responsable de haut rang, Victoria Nuland, qui "a estimé que le secrétaire d'État devait être mis au courant de ces informations." . ”Obama lui-même avait également reçu un résumé du dossier Steele, joint à un rapport de renseignement du directeur de la CIA, John Brennan, du directeur du FBI, James Comey, et de DNI James Clapper en janvier 2017. Il est possible qu'Obama ait pu recevoir des informations contenues dans le dossier Steele de Brennan dès Août 2016. conseiller à la sécurité nationale d' Obama, Susan Rice, ainsi que son ambassadeur auprès de l'ONU, Samantha Power, avait fait des centaines
de démasquer les demandes d’identité des membres de la campagne Trump dans les rapports de renseignement. Power affirmerait plus tard que quelqu'un d'autre dans l'administration Obama avait fait les demandes en son nom. Ensuite, le 5 janvier 2017, Rice, le directeur du FBI, James Comey, et le sous-procureur général Sally Yates assistèrent à une réunion dans un bureau ovale. Elle se souvint de la réunion dans un courriel inhabituel qu'elle avait adressé à elle-même, quinze jours plus tard. réunion, le 20 janvier 2017, jour de l'inauguration de Trump. L' e-mail portait la mention TOP SECRET, mais certaines parties ont été déclassifiées.
Dans le courrier électronique, Rice a déclaré: «Le président a souligné qu'il ne demandait rien, n'engageait ni ne donnait d'instructions aux autorités policières. Il a répété que notre équipe chargée de l'application de la loi devait procéder comme d'habitude. " Cela soulève la question de savoir pourquoi Obama estimait nécessaire de dire ces choses et pourquoi Rice estimait qu'il était nécessaire de se souvenir de ces déclarations pour elle-même. email le jour où elle quittait la Maison Blanche.
Le courrier électronique de Rice indique également qu'Obama a demandé aux responsables de «veiller à ce qu'il n'y ait aucune raison pour laquelle nous ne pouvons pas partager des informations en ce qui concerne la Russie» avec la nouvelle administration Trump. Cela signifie-t-il que les informations potentiellement vitales sur la sécurité nationale ont été dissimulées à l'équipe de transition de Trump en ce qui concerne la Russie suite aux fausses allégations de collusion russo? Le sénateur Chuck Grassley (R-Iowa), alors président du comité judiciaire du Sénat, et la sénatrice Lindsey Graham (RS.C.) se sont senties obligés d'interroger Rice dans une lettre le 8 février 2018 à propos du courrier électronique, lui demandant - entre autres choses… »Le président Obama a-t-il posé des questions sur l'investigation du FBI, lancé une initiative ou donné des instructions à partir de quelque autre point de vue?» L'avocat de Rice répondrait à la lettre.
plus tard au cours de ce mois-là en disant qu'elle s'était elle-même envoyé un courriel «sur l'avis du bureau de l'avocat de la Maison Blanche». Ce sont des questions sérieuses qui méritent d'être examinées. Depuis plus de deux ans, le public américain s'est fait vendre un faux récit que Trump avait conclu avec la Russie pour manipuler les élections présidentielles de 2016 en sa faveur. Aller au fond des enquêtes, des actions exactes des responsables dotés du pouvoir - y compris de l'ancien président - et déterminer si certaines d'entre elles étaient motivées par des considérations politiques est essentiel pour restaurer la confiance du public dans nos institutions.______________________________________________________ Envoi d'invité Si vous souhaitez écrire et / ou publier un article sur Operation Disclosure, il vous suffit d'envoyer votre entrée à
UniversalOm432Hz@gmail.com en appliquant les règles suivantes. Le sujet de votre message doit être: "Entrée Post | (Titre de votre message) | Operation Disclosure" - Doit être au format texte - Grammaire correcte - Pas de langage grossier - Votre signature / nom / nom d'utilisateur en haut______________________________________________________Bulletin Si vous Si vous souhaitez recevoir quotidiennement le bulletin Operation Disclosure, vous pouvez vous inscrire ici .______________________________________________________
Au cours des élections de 2016, ce réseau - aux côtés de politiciens, de la campagne d'Hillary Clinton et de représentants de gouvernements étrangers - a contribué à créer le faux récit que Trump a conclu avec la Russie. L’objectif premier était de l’empêcher de devenir président et après cela, il ne l’a pas miné autant que possible. Ces personnes ont été à l'origine de la création du faux récit de collusion Russie-Russie, de fuites non autorisées et d'appels en destitution. Il a semé le chaos, retourné les Américains les uns contre les autres et rassemblé une base de soutien public par le biais de la désinformation et de l'agitation émotionnelle.
Ce scandale Spygate impliquait que l'administration Obama utilisait les pouvoirs d'agences d'espionnage et de systèmes juridiques corrompus pour surveiller un opposant politique et tenter ainsi de modifier le résultat d'une élection. La campagne d'espionnage de M. Trump a impliqué certains hauts responsables d'Obama, tels que la conseillère pour la sécurité nationale, Susan Rice, et le directeur de la CIA, John Brennan. Entre-temps, des acteurs clés de l’équipe Clinton et du Comité national démocrate ont été impliqués dans la création de désinformation et la diffusion de cette information dans un réseau du gouvernement américain et dans des médias traditionnels.
Pourtant, ces tentatives ont jusqu'à présent échoué. Au lieu de cela, ils ont rassemblé tous les éléments corrompus des agences de renseignement américaines, du ministère de la Justice, du département d'État, des gouvernements municipaux, du Sénat, du Congrès, du pouvoir judiciaire, d'organismes sans but lucratif, de médias traditionnels et de sociétés privées. Spygate, et le complot Trump-Russie qu’elle a contribué à créer, ont exposé ce réseau complètement corrompu et chaque personne impliquée. Il a réuni dans un même lieu les principales personnalités de la corruption au sein du gouvernement américain. Et le nombre de fonctionnaires impliqués n'est pas petit. Alors que les principaux responsables de l'administration Obama ont joué un rôle crucial dans l'initiation et l'exécution des enquêtes sur la campagne Trump, des responsables à travers le gouvernement semblent avoir été impliqués.Connexion de gouvernement étranger
La force des éléments corrompus à laquelle Trump a été confronté n'était pas seulement aux États-Unis, même les gouvernements étrangers se sont entendus dans le scandale Spygate. Prenez par exemple le fait que le Royaume-Uni partageait les informations recueillies lors de la campagne Trump avec des membres du comité du renseignement américain dès la fin de l'année 2015. C'est Brennan, alors directeur de la CIA, qui a utilisé des renseignements non officiels du Royaume-Uni pour pousser le FBI à ouvrir une enquête officielle. C’est également un ancien fonctionnaire des services de renseignements britanniques, Christopher Steele, qui est devenu le principal partisan des fausses allégations selon lesquelles Trump aurait collaboré avec la Russie. L'enquête de l'avocat spécial Robert Mueller a définitivement prouvé que les affirmations étaient définitivement fausses.
Et c'est le plus haut diplomate australien au Royaume-Uni, Alexander Downer, qui a propulsé l'affirmation selon laquelle George Papadapolous, conseiller de campagne de bas niveau pour Trump, lui aurait dit qu'il savait que la Russie avait reçu les courriels d'Hillary Clinton - ce que Papadapolous s'était nié. Notamment, Downer avait joué un rôle clé en 2006 en approuvant un don de 25 millions de dollars de l’Australie à la Fondation Clinton, l’un des plus importants de son histoire. Pourtant, le complot qui a eu lieu a en réalité rassemblé tous ces individus corrompus - qui ont osé truquer une élection, ternir une présidence et induire une nation en erreur - et les ont mis ensemble dans un seul scandale pour être exposés à la fois.______________________________________________________ Quel était le rôle d'Obama dans les enquêtes Trump?
19 avril 2019
Mise à jour: 19 avril 2019 Source: The Epoch Times | Par Jasper FakkertBarack Obama, alors président, se tient aux côtés du vice-président, Joe Biden, au Myers-Henderson Hall de la base commune à Arlington, Virginie, le 4 janvier 2017. (SAUL LOEB / AFP / Getty Images) CommentaireMaintenant, cet avocat, Robert Le rapport de Mueller a été publié, nous avons une réponse définitive à la question de savoir si le président Donald Trump a été de connivence avec la Russie. Il reste cependant beaucoup de questions sur les origines de l'enquête sur Trump. Par exemple, pourquoi le FBI a-t-il enquêté sur un candidat à la présidence en utilisant de fausses informations payées par la campagne politique adverse?
Et pourquoi le gouvernement britannique espionnait-il les membres de la campagne Trump et transmettait-il ces informations - à titre d'information non officielle - au directeur de la CIA de l'époque, John Brennan, qui s'en servit ensuite pour pousser le directeur du FBI, James Comey, à ouvrir l'enquête sur Trump? ? Mais la question la plus importante, mais en grande partie inexplorée, est peut-être celle-ci: Quelle a été la participation du président Barack Obama aux enquêtes? Nous savons que plusieurs membres importants du cabinet Obama ont soit joué un rôle actif dans les enquêtes, espionné la campagne Trump ou reçu de fausses informations selon lesquelles il était de connivence avec la Russie. Le secrétaire d'État d'Obama, John Kerry, par exemple, avait été mis au courant des fausses informations contenues dans le dossier Steele. Nous en savons autant d'unéditorial
publié par l'ancien fonctionnaire du département d'État Obama, Jonathan Winer, qui a déclaré avoir reçu l'information de Christopher Steele et l'avoir transmise à la responsable de haut rang, Victoria Nuland, qui "a estimé que le secrétaire d'État devait être mis au courant de ces informations." . ”Obama lui-même avait également reçu un résumé du dossier Steele, joint à un rapport de renseignement du directeur de la CIA, John Brennan, du directeur du FBI, James Comey, et de DNI James Clapper en janvier 2017. Il est possible qu'Obama ait pu recevoir des informations contenues dans le dossier Steele de Brennan dès Août 2016. conseiller à la sécurité nationale d' Obama, Susan Rice, ainsi que son ambassadeur auprès de l'ONU, Samantha Power, avait fait des centaines
de démasquer les demandes d’identité des membres de la campagne Trump dans les rapports de renseignement. Power affirmerait plus tard que quelqu'un d'autre dans l'administration Obama avait fait les demandes en son nom. Ensuite, le 5 janvier 2017, Rice, le directeur du FBI, James Comey, et le sous-procureur général Sally Yates assistèrent à une réunion dans un bureau ovale. Elle se souvint de la réunion dans un courriel inhabituel qu'elle avait adressé à elle-même, quinze jours plus tard. réunion, le 20 janvier 2017, jour de l'inauguration de Trump. L' e-mail portait la mention TOP SECRET, mais certaines parties ont été déclassifiées.
Dans le courrier électronique, Rice a déclaré: «Le président a souligné qu'il ne demandait rien, n'engageait ni ne donnait d'instructions aux autorités policières. Il a répété que notre équipe chargée de l'application de la loi devait procéder comme d'habitude. " Cela soulève la question de savoir pourquoi Obama estimait nécessaire de dire ces choses et pourquoi Rice estimait qu'il était nécessaire de se souvenir de ces déclarations pour elle-même. email le jour où elle quittait la Maison Blanche.
Le courrier électronique de Rice indique également qu'Obama a demandé aux responsables de «veiller à ce qu'il n'y ait aucune raison pour laquelle nous ne pouvons pas partager des informations en ce qui concerne la Russie» avec la nouvelle administration Trump. Cela signifie-t-il que les informations potentiellement vitales sur la sécurité nationale ont été dissimulées à l'équipe de transition de Trump en ce qui concerne la Russie suite aux fausses allégations de collusion russo? Le sénateur Chuck Grassley (R-Iowa), alors président du comité judiciaire du Sénat, et la sénatrice Lindsey Graham (RS.C.) se sont senties obligés d'interroger Rice dans une lettre le 8 février 2018 à propos du courrier électronique, lui demandant - entre autres choses… »Le président Obama a-t-il posé des questions sur l'investigation du FBI, lancé une initiative ou donné des instructions à partir de quelque autre point de vue?» L'avocat de Rice répondrait à la lettre.
plus tard au cours de ce mois-là en disant qu'elle s'était elle-même envoyé un courriel «sur l'avis du bureau de l'avocat de la Maison Blanche». Ce sont des questions sérieuses qui méritent d'être examinées. Depuis plus de deux ans, le public américain s'est fait vendre un faux récit que Trump avait conclu avec la Russie pour manipuler les élections présidentielles de 2016 en sa faveur. Aller au fond des enquêtes, des actions exactes des responsables dotés du pouvoir - y compris de l'ancien président - et déterminer si certaines d'entre elles étaient motivées par des considérations politiques est essentiel pour restaurer la confiance du public dans nos institutions.______________________________________________________ Envoi d'invité Si vous souhaitez écrire et / ou publier un article sur Operation Disclosure, il vous suffit d'envoyer votre entrée à
UniversalOm432Hz@gmail.com en appliquant les règles suivantes. Le sujet de votre message doit être: "Entrée Post | (Titre de votre message) | Operation Disclosure" - Doit être au format texte - Grammaire correcte - Pas de langage grossier - Votre signature / nom / nom d'utilisateur en haut______________________________________________________Bulletin Si vous Si vous souhaitez recevoir quotidiennement le bulletin Operation Disclosure, vous pouvez vous inscrire ici .______________________________________________________
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire