Kennedy Jr. met en garde les parents contre le danger d’utiliser des vaccins contre le COVID largement non-testés sur des enfants
PAR JADE · 29 JUILLET 2020
L’avocat spécialiste de l’environnement Robert F. Kennedy Jr. a averti jeudi les Américains d’être prudents face à tout nouveau vaccin contre le coronavirus, soulignant que des parties essentielles des tests sont sautées.
« Le vaccin Moderna, qui est le candidat principal, a complètement évité les tests sur les animaux », a déclaré Kennedy lors d’un débat en ligne sur les vaccinations obligatoires avec le célèbre professeur de droit de Harvard Alan Dershowitz. Le débat a été diffusé par Valuetainment et animé par Patrick Bet-David.
Kennedy fait partie d’une famille politique, étant le fils du sénateur Robert F. Kennedy et le neveu du président John F. Kennedy. Tous deux ont été assassinés dans les années 1960.
Un autre aspect des tests était tout aussi insatisfaisant, a déclaré Kennedy. Le vaccin Moderna a été testé « sur 45 personnes ». Il y avait un groupe de 15 personnes à forte dose, un groupe de 15 personnes à moyenne dose et un groupe de 15 personnes à faible dose ».
« Dans le groupe à faible dose, une des personnes était tellement malade à cause du vaccin qu’elle a dû être hospitalisée », a-t-il expliqué.
« Cela représente six pour cent. Dans le groupe à forte dose, trois personnes sont tombées si malades qu’elles ont dû être hospitalisées. Cela fait vingt pour cent ».
En dépit de ces problèmes importants,
« ils vont de l’avant, et fabriquent deux milliards de doses de ce vaccin. »
Un autre problème avec les tests du vaccin contre le coronavirus est qu’il n’est pas testé sur des « Américains typiques », mais sur un groupe de personnes soigneusement sélectionnées qui ne souffrent pas de certaines maladies.
« Ils utilisent ce qu’ils appellent des critères d’exclusion », a déclaré M. Kennedy.
« Ils ne donnent ces vaccins dans ces tests qu’aux personnes les plus saines ».
« Si vous regardez leurs critères d’exclusion : Vous ne pouvez pas être enceinte, vous ne pouvez pas être en surpoids, vous ne devez jamais avoir fumé une cigarette, vous ne devez jamais vous être évanouie, vous ne devez pas avoir de problèmes respiratoires dans votre famille, vous ne pouvez pas souffrir d’asthme, vous ne pouvez pas avoir de diabète, vous ne pouvez pas avoir d’arthrite rhumatoïde ou une quelconque maladie auto-immune. Il ne doit pas y avoir d’antécédents de convulsions dans la famille. Ce sont les personnes sur lesquelles ils testent le vaccin ».
Il a demandé,
« Que se passe-t-il lorsqu’ils les donnent à l’Américain typique ? Vous savez, Sally Six-Pack et Joe Bag of Donuts qui a un excès de poids de 15 kilos et qui est diabétique ».
Kennedy a souligné à plusieurs reprises que
« Tout autre médicament … qui avait ce type de profil dans sa première phase d’étude serait [mort à l’arrivée]. »
« Aucun produit médical dans le monde ne pourrait aller de l’avant avec le profil que Moderna a », a-t-il répété.
Au cours du débat, M. Kennedy a également parlé des vaccins que la plupart des gens prennent régulièrement, de l’hépatite B au vaccin contre la grippe, soulignant qu’aucun test approprié n’avait jamais été effectué, ce qui est obligatoire pour tout autre médicament. Les vaccins « sont le seul produit médical qui n’a pas besoin d’être testé contre un placebo », a-t-il expliqué.
Dans une étude impliquant des placebos, un groupe de personnes se ferait injecter le vaccin proprement dit, tandis qu’un autre groupe se ferait injecter une solution saline, qui n’aurait aucun effet sur la prévention d’une maladie particulière. Les personnes qui participent à l’étude seraient ensuite observées pour voir s’il existe des différences entre les deux groupes, tant en ce qui concerne la maladie contre laquelle le vaccin a été administré que les effets secondaires.
Comme ces tests ne sont jamais effectués sur des vaccins, « personne ne connaît le profil de risque d’un vaccin actuellement en cours de développement. Et cela signifie que personne ne peut dire avec certitude scientifique que ce vaccin évite plus de blessures et de décès qu’il n’en cause. »
En fait, ce devrait être le contraire, a déclaré M. Kennedy, les vaccins étant testés de manière encore plus approfondie que tout autre médicament.
« Il s’agit d’une intervention médicale qui est administrée à des personnes en parfaite santé pour empêcher que quelqu’un d’autre ne tombe malade », a-t-il souligné.
« Et c’est le seul médicament qui est donné aux personnes en bonne santé … et en particulier aux enfants qui ont toute une vie devant eux. On pourrait donc s’attendre à ce que nous voulions que cette intervention particulière soit assortie de garanties particulièrement rigoureuses quant à son innocuité ».
Kennedy a déclaré :
« il n’est pas hypothétique que les vaccins causent des lésions, et que les préjudices ne soient pas rares. Les tribunaux du vaccin ont déboursé quatre milliards de dollars » au cours des trois dernières décennies, « et le seuil pour retourner devant un tribunal du vaccin et obtenir un jugement – [le Département de la santé et des services sociaux] admet que moins d’un pour cent des personnes qui sont victimes de blessures vont même jusqu’au tribunal ».
Il a mentionné une autre raison de ne pas faire aveuglément confiance à une entreprise qui produit actuellement des vaccins aux États-Unis. Chacun des quatre producteurs de vaccins « est un criminel en série reconnu coupable : Glaxo, Sanofi, Pfizer, Merck« .
« Au cours des dix dernières années, ces sociétés ont payé 35 milliards de dollars en sanctions pénales, dommages et intérêts, amendes, pour avoir menti aux médecins, pour avoir fraudé la science, pour avoir falsifié la science, pour avoir tué des centaines de milliers d’Américains en toute connaissance de cause. »
« Cela nécessite une dissonance cognitive », a commenté Kennedy, « pour que les gens qui comprennent les cultures criminelles de ces quatre entreprises croient qu’elles font cela dans tous les autres produits qu’elles ont, mais qu’elles ne le font pas avec les vaccins ».
Bien que Kennedy soit souvent décrit comme étant totalement opposé aux vaccins, il a souligné qu’il ne s’oppose pas aux vaccins en tant que tels. Il a accusé ses détracteurs de « me marginaliser et de me faire taire » en déformant sa position réelle.
En mai, Kennedy a signé un appel créé par l’archevêque Carlo Maria Viganò visant à sensibiliser les gens, les gouvernements, les scientifiques et les médias aux graves dangers pour la liberté individuelle causés par la propagation du Covid-19.
L’appel a soulevé à un moment donné l’inquiétude d’une vaccination contre le COVID-19 en relation avec la liberté humaine.
« Nous demandons également aux responsables gouvernementaux de veiller à ce que toute forme de contrôle sur les personnes, que ce soit par des systèmes de suivi ou toute autre forme de localisation, soit rigoureusement évitée. La lutte contre le COVID-19, aussi sérieuse soit-elle, ne doit pas être le prétexte pour soutenir les intentions cachées d’organismes supranationaux qui ont des intérêts commerciaux et politiques très forts dans ce plan. En particulier, les citoyens doivent avoir la possibilité de refuser ces restrictions à la liberté individuelle, sans qu’aucune sanction ne soit imposée à ceux qui ne souhaitent pas utiliser les vaccins, la localisation des contacts ou tout autre outil similaire ».
L’appel a clairement indiqué que pour les catholiques, il est « moralement inacceptable de développer ou d’utiliser des vaccins fabriqués à partir de matériel provenant de fœtus avortés ».
Les commentaires sur la vidéo YouTube du débat entre Kennedy et Dershowitz ont indiqué, presque à l’unanimité, que Kennedy avait gagné le débat. Dershowitz a concédé de nombreux points, arguant toutefois que du point de vue du droit constitutionnel, le vaccin contre le coronavirus pourrait être rendu obligatoire.
Dershowitz, qui a conseillé et défendu des personnes comme Donald Trump, Jeffrey Epstein et Julian Assange, a cité un arrêt de la Cour suprême de 1905 comme précédent. Jacobson v. Massachusetts a confirmé l’autorité des États à appliquer les lois sur la vaccination obligatoire.
Kennedy a précisé que le gouvernement de l’État à l’époque avait proposé aux gens soit de se faire vacciner, soit de payer une amende de cinq dollars. L’argument de Dershowitz, cependant, était que, selon le droit constitutionnel, y compris ce précédent, « l’État a le pouvoir de vous emmener littéralement chez un médecin et de vous planter une aiguille dans le bras ».
Kennedy a déclaré,
« Je pense qu’il y a un grand fossé constitutionnel entre, vous savez, ce remède, qui consiste à payer une amende, et le fait d’entrer et de retenir quelqu’un et de lui faire une injection de force. »
Le président Trump a déjà déclaré que le nouveau vaccin contre le coronavirus ne serait pas obligatoire, mais disponible pour ceux ‘qui veulent le prendre’. Tout le monde ne voudra pas le prendre ». Une pétition du site LifeSiteNews disant non aux vaccinations obligatoires a recueilli plus de 650 000 signatures et peut encore être signée ici.
La question éthique de nombreux vaccins dérivés de cellules de bébés avortés n’a pas été abordée lors du débat.
Traduction de GlobalResearch.ca par Aube Digitale