Le ministère de la Justice prévoit de déposer des accusations antitrust contre Google dans les prochaines semaines

Le ministère de la Justice prévoit de déposer des accusations antitrust contre Google dans les prochaines semaines Le procureur général aurait fixé une date butoir malgré les objections des avocats de carrière qui disent avoir besoin de plus de temps pour préparer le dossier. Le procureur général William P. Barr, un ancien dirigeant de l'industrie des télécommunications qui a plaidé une affaire antitrust devant la Cour suprême, a montré un grand intérêt pour l'affaire Google. Le procureur général William P. Barr, un ancien dirigeant de l'industrie des télécommunications qui a plaidé une affaire antitrust devant la Cour suprême, a montré un grand intérêt pour l'affaire Google.Crédit...Anna Moneymaker pour le New York Times Katie BennerCecilia Kang Par Katie Benner et Cecilia Kang 3 septembre 2020 463 WASHINGTON - Le ministère de la Justice prévoit d'intenter une action antitrust contre Google dès ce mois-ci, après que le procureur général William P. Barr a annulé les avocats de carrière qui ont déclaré qu'ils avaient besoin de plus de temps pour construire une affaire solide contre l'une des technologies les plus riches et les plus redoutables du monde.



entreprises, selon cinq personnes informées des conversations internes du service. Des responsables du ministère de la Justice ont demandé aux avocats impliqués dans l'enquête antitrust sur Alphabet, la société mère de Google et YouTube, de terminer leur travail d'ici la fin du mois de septembre, selon trois personnes. La plupart des quelque 40 avocats qui avaient travaillé sur l'enquête se sont opposés au délai. Certains ont dit qu'ils ne signeraient pas la plainte, et plusieurs d'entre eux ont quitté l'affaire cet été. Certains ont fait valoir cet été dans une note de service de centaines de pages qu'ils pouvaient présenter un dossier solide mais avaient besoin de plus de temps, selon les personnes qui ont décrit le document. Le désaccord a persisté au sein de l'équipe sur l'ampleur de la plainte et sur ce que Google pourrait faire pour résoudre les problèmes découverts par le gouvernement. Les avocats ont considéré la date limite comme arbitraire. Bien qu'il y ait eu des désaccords sur les tactiques, les avocats de carrière ont également exprimé leur inquiétude quant au fait que M. Barr veuille annoncer l'affaire en septembre pour s'attribuer le mérite d'une action contre une puissante société de technologie sous l'administration Trump. Continuez à lire l'histoire principale Mais M. Barr a estimé que le ministère avait progressé trop lentement et que le délai n'était pas déraisonnable, selon un haut fonctionnaire du ministère de la Justice. Ancien dirigeant de l'industrie des télécommunications qui a plaidé une affaire antitrust devant la Cour suprême, M. Barr a montré un vif intérêt pour l'enquête Google . Il a demandé des séances d'information régulières sur le cas du ministère, prenant des classeurs épais d'informations à ce sujet sur les voyages et les vacances et revenant avec des idées et des notes. Débloquez plus d'articles gratuits. Créez un compte ou connectez-vous Lorsque M. Barr a imposé une date limite à l'enquête, certains avocats craignaient que cette décision ne soit conforme à sa volonté de passer outre les recommandations des avocats de carrière dans des affaires qui intéressent vivement le président Trump, qui a accusé Google de partialité à son égard. L'affaire Google pourrait également donner à M. Trump et à M. Barr un exploit de la saison électorale sur une question que les démocrates et les républicains considèrent comme un problème majeur: l'influence des plus grandes entreprises technologiques sur les consommateurs et la possibilité que leurs pratiques commerciales aient étouffé. de nouveaux concurrents et des industries traditionnelles entravées comme les télécommunications et les médias. Une coalition de 50 États et territoires soutient l'action antitrust contre Google, ce qui reflète le large soutien bipartite qu'une affaire du ministère de la Justice pourrait avoir. Mais les procureurs généraux des États menant leurs propres enquêtes sur l'entreprise sont divisés sur la façon d'aller de l'avant, les démocrates étant perçus par les républicains comme ralentissant le travail afin que les affaires puissent être soumises à une administration potentielle de Biden, et les démocrates accusant les républicains de l'avoir précipité. sous M. Trump. Ce désaccord pourrait limiter le nombre d'États qui se joignent à un procès du ministère de la Justice et mettre en péril la nature bipartite de l'enquête. Editors’ Picks Here Are 20 Shows to Watch This Fall Reed Hastings Had Us All Staying Home Before We Had To Chess (Yes, Chess) Is Now a Streaming Obsession Continue reading the main story PUBLICITÉ Continuez à lire l'histoire principale Certains avocats du département craignent que la détermination de M. Barr à porter plainte ce mois-ci n'affaiblisse leur dossier et ne renforce finalement la main de Google, selon des entretiens avec 15 avocats qui ont travaillé sur l'affaire ou qui ont été informés de la stratégie du département. Ils ont demandé à ne pas être nommés par crainte de représailles. Brianna Herlihy, une porte-parole du ministère de la Justice, a refusé de commenter l'enquête en cours. Jose Castaneda, un porte-parole de Google, a déclaré que l'entreprise «continuerait à s'engager dans des enquêtes en cours» et que ses pratiques commerciales permettaient «d'accroître le choix et la concurrence». Lorsque le ministère de la Justice a ouvert son enquête sur Alphabet en juin 2019, les avocats de carrière de la division antitrust étaient impatients de participer. Certains au sein de la division l'ont décrit comme le cas du siècle, à égalité avec la dissolution de l'huile standard après l'âge d'or. Elle a également offert aux États-Unis une chance de rattraper les régulateurs européens qui avaient été des chiens de garde agressifs du secteur technologique. Alphabet était une cible antitrust évidente. Grâce à YouTube, à la recherche Google, à Google Maps et à une suite de produits publicitaires en ligne, les consommateurs interagissent avec l'entreprise presque chaque fois qu'ils recherchent des informations, regardent une vidéo, hélent un trajet, commandent la livraison dans une application ou voient une annonce en ligne. Alphabet améliore ensuite ses produits en fonction des informations qu'il glanent à chaque interaction de l'utilisateur, ce qui rend sa technologie encore plus dominante. ImageUne coalition de 50 États et territoires soutient l'action antitrust contre Google. Une coalition de 50 États et territoires soutient l'action antitrust contre Google.Crédit...Christie Hemm Klok pour le New York Times Pendant près d'un an, des dizaines d'avocats du ministère de la Justice et d'autres membres du personnel ont travaillé en deux groupes, chacun supervisant un domaine d'enquête distinct: la domination de Google dans la recherche et son contrôle sur de nombreux aspects de l'écosystème de la publicité en ligne. Google contrôle environ 90% des recherches sur le Web dans le monde et ses concurrents se sont plaints du fait que la société avait étendu sa domination en rendant ses outils de recherche et de navigation par défaut sur les téléphones dotés de son système d'exploitation Android. Google capte également environ un tiers de chaque dollar dépensé en publicité en ligne, et ses outils publicitaires sont utilisés pour fournir et mettre aux enchères des publicités qui apparaissent sur Internet. PUBLICITÉ Continuez à lire l'histoire principale Le ministère de la Justice a rassemblé des preuves solides de pratiques anticoncurrentielles, ont déclaré trois personnes. Mais les avocats ont également décrit la politique interne qui a parfois ralenti le travail du département ou creusé un fossé entre les membres de l'équipe. Makan Delrahim, le chef de la division antitrust du ministère de la Justice, avait poussé le département à enquêter sur Google, mais avait été récusé parce qu'il représentait la société dans une acquisition en 2007 qui l'a aidée à dominer le marché de la publicité en ligne. Dans un geste inhabituel, M. Barr a placé l'enquête sous la direction de Jeffrey A. Rosen, le sous-procureur général, dont le bureau ne superviserait généralement pas une affaire antitrust. M. Barr et M. Delrahim étaient également en désaccord sur la façon d'aborder l'enquête, et M. Barr avait dit à ses collaborateurs que la division antitrust dormait à l'interrupteur depuis des décennies, en particulier pour examiner l'industrie de la technologie . M. Rosen a une formation technique: il était l'avocat principal de Netscape Communications lorsqu'elle a déposé une plainte antitrust contre Microsoft en 2002. En octobre, M. Rosen a embauché Ryan Shores, un ancien avocat antitrust, pour diriger l'examen et a promis de «chercher vigoureusement à remédier à toute violation de la loi, le cas échéant. M. Barr avait également une conseillère de son propre bureau, Lauren Willard, qui s'est jointe à l'équipe à titre de liaison. Elle a rencontré des membres du personnel et a demandé des informations sur l'enquête. Elle a également émis des directives et fait des propositions sur les prochaines étapes. L'affaire semblait avoir deux dirigeants qui n'étaient pas toujours en phase avec qui était responsable, et l'un d'eux siégeait dans le bureau du procureur général.