Sidney Powell rejette les `` fausses nouvelles '' de la défense au procès et double les complots

PAR DAVID BRENNAN LE 24/03/21 À 9H20 HAE

Sidney Powell, un rouage central de la machine de désinformation électorale de Donald Trump pour 2020, a contesté les «fausses nouvelles» selon lesquelles elle avait désavoué une théorie du complot de premier plan dans les documents judiciaires, promettant de poursuivre sa bataille contre le résultat.

Powell fait face à une poursuite en diffamation de la société d'infrastructure de vote Dominion Voting Systems , qu'elle et d'autres soutiens de Trump ont prétendu avoir mené une campagne de fraude sophistiquée avec l'aide du régime socialiste au Venezuela et des responsables électoraux en Géorgie.

Plus tôt cette semaine, les avocats de Powell ont soumis un dossier faisant valoir que "aucune personne raisonnable" ne croirait cette théorie du complot . Le document indiquait que les affirmations de Powell au sujet de Dominion n'étaient que son «opinion» sur laquelle le public pouvait tirer «ses propres conclusions

Le dépôt a suscité la confusion, la colère et l'inquiétude parmi ses fidèles en ligne , en particulier sur les applications de médias sociaux Telegram et Gab, qui sont populaires auprès des extrémistes d'extrême droite et des croyants de QAnon.

Powell a publié un message aux partisans dans sa chaîne Telegram mardi soir pour revenir sur ce qui figurait dans le dossier du tribunal. «Le #FakeNews ment à tout le monde au sujet de nos dépôts dans l'affaire Dominion», a-t- elle écrit à ses 473 000 abonnés.

"Ma position n'a pas changé. Nous les emmènerons au tapis. Sidney." Le message a été vu plus de 297 000 fois et a recueilli des centaines de commentaires favorables.

Tout en luttant contre le procès du Dominion, Powell continue de partager une désinformation facilement démystifiée avec ses partisans. Lundi, elle a transmis une capture d'écran d'un prétendu aveu de fraude électorale de Ruby Freeman à sa chaîne.

Les partisans de la théorie du complot - Trump inclus - se sont concentrés sur Freeman, un travailleur électoral de Géorgie qui comptait les bulletins de vote dans la State Farm Arena au centre-ville d'Atlanta. La théorie du complot allègue, sans preuve, que Freeman a déposé des milliers de faux bulletins de vote qui ont fait basculer le vote vers le président Joe Biden .

La capture d'écran de la publication Instagram de décembre a été transmise via Patrick Byrne, un autre membre de l'équipe poussant Trump à contester le résultat des élections. Il a également été partagé par un autre avocat de Trump, Lin Wood.

Mais la "confession" provenait d'un compte Instagram appelé "rubyfreeman_georgia", qui a été supprimé peu de temps après la publication. La biographie du compte décrit la page comme un "compte parodique", ajoutant: "Les messages que vous avez vus sur Twitter à propos de ce compte sont faux et ce n'était jamais Ruby."

Powell, Wood et Byrne sont devenus des héros parmi les partisans irréductibles de Trump et les croyants de QAnon qui refusent d'accepter la victoire de Biden. Des informations sur le chaos à la Maison Blanche alors que Trump combattait le résultat ont mis Powell aux côtés de conseillers tels que Michael Flynn , qui exhortait le président à déclarer la loi martiale pour annuler l'élection.

Malgré ses déclarations Telegram, le dossier judiciaire de Powell suggère que son équipe juridique sait qu'il lui reste peu d'options. "Compte tenu du contexte hautement chargé et politique des déclarations, il est clair que Powell décrivait les faits sur lesquels elle a fondé les poursuites qu'elle a intentées pour soutenir le président Trump", ont écrit ses avocats.

"En effet, les plaignants eux-mêmes qualifient les déclarations en cause d '" accusations farfelues "et de" déclarations extravagantes ". Ils sont étiquetés à plusieurs reprises «intrinsèquement improbables» et même «impossibles».

"De telles caractérisations des déclarations prétendument diffamatoires soutiennent davantage la position des défendeurs selon laquelle des personnes raisonnables n'accepteraient pas de telles déclarations comme des faits mais les considéreraient uniquement comme des allégations qui attendent d'être testées par les tribunaux dans le cadre du processus contradictoire."