Anons
Q 
Patriotes 
W. W. G. 1 G. A
OIL - NORMES DOUBLES OCCIDENTALES -PÉTROLE RUSSE MAUVAIS, PÉTROLE SAOUDIEN BON ?
Trois semaines après le début de l'intervention militaire russe en Ukraine, lancée en réponse à près de neuf ans de provocations occidentales depuis que la CIA et le MI6 ont orchestré la révolution colorée d'Euromaïdan, le président démocratiquement élu Viktor Ianoukovitch a été renversé et remplacé par une coalition d'anti-russes soutenue par les États-Unis et l'UE. les sympathisants d'extrême droite dirigés par Petro Porochenko, qui perdraient par la suite l'élection présidentielle ukrainienne de 2019 au profit de Volodymyr Zelenskyy, l'actuel président ukrainien s'étant présenté sur un ticket de recherche de rapprochement avec Moscou tout en recherchant toujours l'adhésion à l'UE et à l'OTAN pour Kiev, et l'hypocrisie occidentale en réponse a été pleinement affiché.
Dans le monde des affaires, du divertissement et du sport, la Russie a été mise sur liste noire par l'establishment occidental, une décision qui a finalement abouti à un racisme limite dirigé contre les immigrants russes vivant dans des pays de la sphère d'influence américaine, et qui n'a même pas été suggéré sera utilisé contre les pays alliés de l'Occident coupables de crimes de guerre - un excellent exemple étant l'Arabie saoudite.
Lundi, il a été signalé que le Premier ministre britannique Boris Johnson se rendrait dans le royaume du désert riche en pétrole afin de rechercher de nouveaux accords d'approvisionnement après l' annonce de la semaine dernière selon laquelle la Grande-Bretagne éliminerait progressivement les importations de pétrole en provenance de Russie d'ici la fin de l'année en réponse à Moscou. intervention en Ukraine - similaire à l' annonce récente des États-Unis selon laquelle les importations de pétrole russe seraient immédiatement interdites, le président américain Joe Biden cherchant également une augmentation de l'approvisionnement de l'Arabie saoudite et de son partenaire du Conseil de coopération du Golfe (CCG), les Émirats arabes unis ; une demande qui a apparemment été snobée par les deux royaumes.
Demander même une augmentation de l'approvisionnement en pétrole de Riyad et d'Abu Dhabi en premier lieu, cependant, démontre le vide des affirmations des États-Unis et de la Grande-Bretagne selon lesquelles leur suspension des importations de pétrole en provenance de Russie est due à des préoccupations en matière de droits de l'homme dans le cadre de l'opération militaire actuelle en Ukraine. – avec l'Arabie saoudite, aux côtés de son partenaire de coalition, les Émirats arabes unis, ayant mené une guerre de sept ans contre le Yémen voisin, guerre qui a entraîné une famine généralisée dans ce qui est déjà le pays le plus pauvre de la péninsule arabique.
En mars 2015, suite à la prise de contrôle de la capitale Sana'a par le mouvement Ansar Allah, plus communément appelé les Houthis, une campagne aérienne saoudienne allait commencer afin de rétablir le candidat présidentiel préféré de Riyad, Abdrabbuh Mansur Hadi, au pouvoir.
Ciblant les infrastructures agricoles, sanitaires et médicales du Yémen, cette campagne aérienne, impliquant des bombes de fabrication américaine et britannique et des conseillers militaires des deux pays présents dans la salle de commandement saoudienne afin d'aider à la sélection des cibles, entraînerait une famine généralisée. dans ce qui est déjà un pays appauvri et la plus grande épidémie de choléra enregistrée de l'histoire - une situation encore exacerbée par un blocus saoudien empêchant l'entrée de vivres et de fournitures médicales dans le pays.
Bien que la crise humanitaire en cours au Yémen ait entraîné la mort estimée de 85 000 enfants par la famine et la mort de 10 000 autres enfants directement du fait de la violence à la suite du conflit, Washington et Londres ne se préoccupent apparemment pas des droits de l'homme dans leur demande de augmentation de l'approvisionnement en pétrole de l'Arabie saoudite et des Émirats arabes unis, en contraste frappant avec leur boycott du pétrole russe au milieu de l'intervention actuelle en Ukraine, et pour comprendre pourquoi, il faut examiner le contexte géopolitique plus large dans les relations de l'hégémonie des États-Unis et de l'OTAN avec Moscou et Riyad.
En 1979, la révolution islamique verrait le Shah Pahlavi d'Iran, soutenu par les États-Unis et les Britanniques, destitué et remplacé par l'ayatollah Khomeiny anti-occidental et antisioniste - Pahlavi lui-même ayant été installé après l'opération Ajax orchestrée par la CIA et le MI6 en 1953 . voir le renversement du Premier ministre iranien de l'époque Mohammad Mosaddegh suite à sa décision de nationaliser les vastes réserves de pétrole de l'Iran.
Afin de contrer l'influence du nouvel État anti-impérialiste de Khomeiny, les États-Unis et la Grande-Bretagne emploieraient la stratégie consistant à utiliser l'Arabie saoudite, séparée de son voisin oriental par le golfe Persique, comme rempart politique et militaire contre Téhéran - un arrangement pertinent pour la guerre au Yémen, car la République islamique a longtemps été accusée de soutenir les Houthis, et également pertinent pour l'opération de changement de régime qui dure maintenant depuis onze ans et qui vise la Syrie.
En mars 2011, une guerre par procuration serait lancée contre le président syrien Bashar al-Assad à la suite de son refus en 2009 d'autoriser le Qatar, membre du CCG, allié occidental, à construire un pipeline à travers son pays - un arrangement qui aurait sapé ses relations avec allié clé, la Russie.
En juin 2013, à la demande du gouvernement syrien, l'Iran et le Hezbollah interviendraient en République arabe afin de défendre Damas contre les groupes terroristes wahhabites, armés, financés et entraînés par les États- Unis , la Grande- Bretagne , Israël et l'Arabie saoudite , cherchant à déposer le gouvernement laïc d'Assad et le remplacer par une direction favorable à l'Occident.
Si cette intervention iranienne jouerait un rôle clé pour éviter que la Syrie ne subisse le même sort que la Libye deux ans auparavant, ce qui serait peut-être le facteur le plus décisif pour renverser la vapeur en faveur de la République arabe viendrait en septembre 2015 - un campagne aérienne russe, toujours à la demande de Damas, qui permettrait à l'armée arabe syrienne de reprendre les vastes étendues du territoire syrien qui étaient tombées sous contrôle terroriste, et voit que onze ans après le début de l'opération de changement de régime, les gouvernement reste toujours en place.
C'est également cette approche extrêmement différente des objectifs de l'hégémonie des États-Unis et de l'OTAN qui fait que Moscou voit actuellement ses exportations de pétrole vers l'Occident suspendues sous prétexte de préoccupations en matière de droits de l'homme en Ukraine, préoccupations qui n'existent apparemment pas lorsque Londres et Washington cherchent un accord augmentation de l'approvisionnement en pétrole de l'Arabie saoudite alors qu'elle mène un génocide moderne au Yémen.
GO'R
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire