UTSAVA NOUS A DIT PLUSIEURS FOIS QUE LA PLUPART DES CRYPTOS SERONT INTERDITES ET QUE BITCOIN TOMBERAIT A ZERO.....😏🔥

 

TRUMPSARA Révélations et Fondations pour un mond

Aujourd'hui à 10:19

UTSAVA NOUS A DIT PLUSIEURS FOIS QUE LA PLUPART DES CRYPTOS SERONT INTERDITES ET QUE BITCOIN TOMBERAIT A ZERO.....

La croisade imprudente de la SEC pour écraser le marché de la crypto-monnaie

Les lois de la physique dictent que la nature a horreur du vide, un phénomène intéressant compte tenu du nombre d'organismes de réglementation fédéraux qui en aiment tout simplement un. En revenant au New Deal, il est devenu admis que partout où une lacune peut exister dans la réglementation de l'activité humaine, une agence fédérale apparaîtra bientôt, mobilisant ses pouvoirs vastes et souvent discutables pour combler l'espace.

Qu'il s'agisse du ministère de l'Énergie qui décide de débrancher un type d'ampoule populaire ou de l'Agence de protection de l'environnement qui dicte le volume d'eau autorisé dans les toilettes, notre vaste État administratif se cache derrière chaque recoin, prêt à s'affirmer dans chaque recoin. , crevasse et recoin qui présente une opportunité d'ingérence réglementaire. L'année dernière, les agences fédérales ont créé plus de 74 000 pages de nouvelles règles et réglementations pour combler les vides perçus dans nos vies, et nous sommes actuellement sur la bonne voie cette année pour dépasser ce total écrasant.

Aussi frustrant - et coûteux - que puisse être l'ingérence sans fin des bureaucrates de Washington, les ampoules électriques et la plomberie sont de petites pommes de terre par rapport au chaos qui éclate lorsqu'une agence saute la médiane pour réécrire l'intégralité du règlement d'une industrie à laquelle elle appartient, au mieux, une simple connaissance . Il y a un peu plus d'un an, notre organisation a fait retentir les sirènes d'un procès intenté par la bureaucratie « de l'âge de pierre » de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre une société de cryptographie américaine, Ripple Labs. À cette époque, un consensus écrasant s'est dégagé parmi les dirigeants de l'industrie de la cryptographie, les analystes et les juristes selon lesquels le procès de la SEC est non seulement absurde, mais extrêmement dangereux.

Imaginez la réaction d'un arbitre lançant un drapeau de pénalité sur le terrain pour un jeu qui s'est produit il y a 30 minutes. Il y aurait certainement un mélange sain d'incrédulité et d'indignation, et la forte opinion que l'officiel ruine le jeu de manière irrationnelle et arbitraire. Le procès de la SEC contre Ripple est tout aussi irrationnel et arbitraire, mais les enjeux impliquent des milliards de dollars détenus par des utilisateurs innocents de la monnaie numérique XRP ainsi que le problème plus large de la portée excessive des agences fédérales et leur pouvoir d'étendre capricieusement leurs tentacules dans des endroits où ils n'appartiennent pas. L'issue de l'affaire aura en outre un impact substantiel sur la position de l'Amérique sur les marchés des devises numériques en croissance exponentielle.

En décembre 2020, la SEC a déclaré rétroactivement que XRP était un titre non enregistré et que toutes ses transactions des sept années précédentes étaient illégales, même sur les marchés secondaires . Le régulateur a accusé Ripple, qui a bâti son activité sur le cas d'utilisation du XRP en tant que monnaie relais, de vendre des titres malgré le fait que des milliards de jetons XRP ont circulé parmi des centaines de milliers d'autres utilisateurs depuis 2013 sans aucun lien avec l'entreprise. Gensler a maintenant fait monter les enchères, affirmant que la SEC, et non la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), devrait prendre les devants sur tous actifs numériques. Avec un orgueil encore plus grand, Gensler insiste auprès du tribunal sur le fait que la SEC n'est pas tenue d'établir des règles claires, définies et transparentes pour fournir des conseils aux commerçants et aux détenteurs d'actifs numériques, affirmant essentiellement que des décisions peuvent être prises par l'agence à leur gré. au cas par cas, une position absolument ridicule.

L'insouciance de l'affaire de la SEC contre Ripple est tout simplement stupéfiante, sans parler de l'injustice et de l'absence de procédure régulière. Avant son procès, la SEC a donné près d'une décennie de signaux publics déroutants et contradictoires sur le XRP aux consommateurs et aux investisseurs tandis que des milliards de jetons s'échangeaient sur les marchés secondaires. La SEC a donné des conseils encore plus flous à Ripple en privé, selon les preuves déposées dans l'affaire.

L'affaire Ripple a révélé le manque total de clarté juridique et statutaire de notre pays dans la réglementation non seulement du XRP, mais de toutes les cryptos. C'est précisément là que le Congrès doit intervenir et affirmer son autorité pour créer un cadre réglementaire clair pour les actifs numériques. Ce mois -ci, Gensler a été interrogé par le Comité sénatorial des banques pour son traitement laxiste et incohérent de la cryptographie, le sénateur Pat Toomey (R-PA) accusant Gensler de "ne pas partager avec nous" les critères que la SEC utilise pour réglementer la cryptographie. Gensler donne des réponses vagues sur les raisons pour lesquelles le Bitcoin est une marchandise alors que la SEC considère le XRP comme une sécurité, même si les deux sont massivement utilisés dans les transactions commerciales, et non comme des investissements. Dans un nouveau procès contre un influenceur du marché, Gensler fait allusion à une juridiction totale sur toutes les transactions du réseau Ethereum partout dans le monde.

En octobre de l'année dernière, le juge dans l'affaire a accordé le statut d'amici à ce qui est maintenant plus de 73 000 détenteurs de jetons XRP qui ont été immédiatement lésés par l'allégation de la SEC selon laquelle tous les jetons XRP sont des contrats d'investissement dans Ripple. Leur avocat, John Deaton, a déclaré que la grande majorité d'entre eux n'avaient aucune connaissance ni aucun lien avec Ripple lorsque l'action de la SEC a anéanti la valeur de leurs avoirs. Deaton qualifie la théorie juridique de la SEC de "dangereuse" et de menace pour chaque détenteur d'actifs numériques et consommateur. La SEC est tellement hors de contrôle et dépasse tellement son autorité que les consommateurs se sont retournés contre le régulateur qui est censé les protéger.

Le résultat de l'affaire de la SEC contre Ripple est essentiel non seulement pour établir une base de référence juste et équitable pour la protection des investisseurs en crypto, mais comme un test pour fixer des limites pour empêcher les agences fédérales d'aller trop loin en cherchant à faire progresser leur pouvoir au détriment de l'efficacité. . La crypto est populaire et en croissance précisément en raison de son efficacité, de sa flexibilité et de sa grande utilité sur les marchés financiers, des avantages qui peuvent facilement être annulés par une réglementation intrusive et lourde. L'arbitre ultime de ces questions est le Congrès, qui doit agir, et bientôt, pour aider à établir un cadre clair pour réglementer la cryptographie et limiter le pouvoir de la SEC d'occuper des espaces où elle n'appartient tout simplement pas.

https://www.zerohedge.com/crypto/secs-reckless-crusad..

#reformemonetaireqfs