Cependant, une fois que les décideurs politiques américains admettront que nous sommes en récession , il n'y aura aucun moyen de lutter contre cette récession (et les 300 milliards de dollars supplémentaires en frais d'intérêts dus pour chaque hausse de taux de 1 %) sans cliquer avec la souris sur plus d'USD et donc forcer le Le dollar et les taux baissent plutôt qu'ils ne montent, car aucune récession de l'histoire n'a jamais été vaincue par des taux élevés et une monnaie rugissante.
Hélas, ce qui est élevé aujourd'hui sera bas demain, et la Fed (contrôlant une économie américaine tirée par plus de 91T de dette publique, des ménages et des entreprises combinée et un ratio dette publique/PIB de 125%) devra choisir entre sauver l'obligation et marchés boursiers ou de tuer sa monnaie.
C'est-à-dire que la Fed finira par (ne me demandez pas quand) rejoindre les rangs du Royaume-Uni, du Japon et d'autres pays forcés de revenir/pivoter vers leurs imprimantes à monnaie fumante.
Point de pivot ?
Pour l'instant, je vois toujours M. Powell se diriger vers un pivot inévitable (mais pas imminent) du faucon à la colombe une fois que les marchés du crédit et les économies sont encore plus en péril que leurs attachés de presse ne peuvent le nier.
Encore une fois, le manque d'USD en général (et la croissance du PIB en particulier) a déjà forcé la Banque d'Angleterre à avouer sa dépendance au clic de souris/QE, et tout récemment la Banque nationale suisse a pris une ligne de swap de 3,3 milliards de dollars de la Fed pour donner son banque centrale davantage de ces dollars par ailleurs rares et chers.
Dans l'intervalle, les efforts délibérés de la Fed pour provoquer une récession douloureuse après avoir créé la plus grande bulle d'actifs (et le transfert de richesse ) de l'histoire ne peuvent être considérés que comme intentionnellement mauvais ou impardonnablement stupides .
Choisissez votre propre verdict.
Je voterais pour les deux...
À ce point pivot, le dollar chutera, l'inflation augmentera et la stagflation deviendra la nouvelle norme pour de nombreuses années à venir, car il convient également de noter qu'aucune nation moderne n'a jamais connu un "atterrissage en douceur" (citant Powell) dans un contexte de récession dans lequel l'inflation était supérieure à 5% - et nous sommes déjà loin devant ce marqueur embarrassant et créé par la banque centrale.
Alors, et encore une fois, choisissez votre poison : dépression ou inflation ?
Marché mort ou monnaie morte ?
Un prix pour les coupables ?
Quant à ce voyage actuel et à sens unique vers la ruine mondiale, nous pouvons remercier M. Powell (ainsi que Bernanke, Greenspan et Mme Yellen), dont aucun ne mérite un prix Nobel, et pourtant le fait que Bernanke (qui a donné au Japon son QE et son livre de jeu destructeur de Yen à la fin des années 80) a maintenant un tel prix est juste une preuve supplémentaire que ce système truqué pour échouer a complètement perdu tout amarre à la raison, à l'honnêteté, à l'éthique ou à la décence économique.
La politique « nobel/noble » de Bernanke équivaut à acheter une maison à son fils avec une carte Amex, puis à envoyer la facture au petit-fils.
En bref, Bernanke détenant un prix Nobel a autant de sens que Bernie Madoff remportant le titre de "trader de l'année" - mais encore une fois, ni l'éthique ni la vérité n'ont jamais empêché Madoff de devenir président du NASDAQ...
Je ne peux m'empêcher de penser à la maxime de La Rochefoucauld selon laquelle "les plus hautes fonctions sont rarement, voire jamais, occupées par les esprits les plus élevés..."
Nous avons écrit trop d'articles et de livres pour rendre la culpabilité de la Fed plus claire aujourd'hui qu'elle ne l'était déjà hier.
En ce qui concerne les marchés saturés de dettes, les marchés de Frankenstein, sous le choc des taux en hausse et des dollars de plus en plus rares, nous sommes loin d'un creux et d'aucun moyen de sortir des bois d'une volatilité toujours plus grande à venir.
0 personnes ont réagi
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire