ET TOC ! L'HISTOIRE DU RAID FINIT EN PSCHITT ! 
L'histoire du raid de Mar-a-Lago s'effondre après les élections de mi-mandat, une nouvelle fuite au WAPO révèle que Trump a pris des dossiers de la Maison Blanche comme " souvenirs ".
L'histoire du raid de Mar-a-Lago s'effondre après les élections de mi-mandat, une nouvelle fuite au WAPO révèle que Trump a pris des dossiers de la Maison Blanche comme " souvenirs ".
Un autre jour, une autre fuite au Washington Post.
Le Washington Post rapporte maintenant (après les élections de mi-mandat) que le DOJ croit que Trump a apporté ses dossiers de la Maison Blanche à Mar-a-Lago comme "souvenirs".
Le Washington Post rapporte que Trump n'a jamais eu l'intention de vendre ou d'utiliser les documents comme moyen de pression.
Bien sûr, nous le savions depuis le début et le WaPo admet finalement que le raid du FBI n'était qu'un stratagème politique.
"Un examen par les agents et les procureurs n'a trouvé aucun intérêt commercial discernable dans les documents de Mar-a-Lago, ont déclaré des personnes familières avec la question", explique le Post. "Les agents fédéraux et les procureurs en sont venus à croire que le motif de l'ancien président Donald Trump pour avoir prétendument pris et conservé des documents classifiés était en grande partie son ego et le désir de conserver les matériaux comme des trophées ou des souvenirs, selon des personnes familières avec l'affaire."
"Les entretiens du FBI avec les témoins jusqu'à présent", ajoute le Post, citant ses sources, "ne montrent pas non plus d'effort néfaste de la part de Trump pour tirer parti, vendre ou utiliser les secrets du gouvernement. Au lieu de cela, l'ancien président semblait motivé par un désir plus fondamental de ne pas abandonner ce qu'il croyait être sa propriété, ont dit ces personnes."
Le Post a également déclaré que "l'analyse du motif probable de Trump dans la conservation présumée des documents n'est pas, à proprement parler, un élément permettant de déterminer si lui ou quelqu'un de son entourage a commis un crime, ou devrait en être accusé. La politique du ministère de la Justice veut que les procureurs déposent des accusations criminelles dans les cas où ils croient qu'un crime a été commis et que les preuves sont suffisamment solides pour mener à une condamnation qui tiendra en appel. Mais dans la pratique, le mobile est un élément important de la manière dont les procureurs évaluent les affaires et décident d'engager des poursuites pénales."
Il n'y a pas de crime sous-jacent, c'est pourquoi les procureurs du DOJ essaient de mettre Trump dans un piège à parjure en le forçant à confirmer les documents saisis à Mar-a-Lago dans une déclaration sous serment.
Le ministère de la Justice a demandé au juge Cannon d'obliger M. Trump à confirmer ou à contester les documents saisis sous peine de parjure dans un document de 20 pages non scellé lundi, daté du 8 novembre.
"Le maître spécial a reçu un affidavit d'exactitude de la part du gouvernement. Étant donné que la Cour a nommé l'avocat spécial pour garantir l'équité, l'intégrité et l'impartialité du processus d'examen [...], le demandeur devrait être tenu de vérifier ou de corriger l'inventaire des biens, comme l'a fait le gouvernement", a écrit Jay I. Bratt, chef de la division de la sécurité nationale du ministère de la Justice, dans un document de 20 pages, selon Law & Crime.
"Maintenant que le plaignant a examiné les documents saisis et affirmé que l'écrasante majorité d'entre eux sont des dossiers personnels, des considérations d'équité, d'intégrité et d'impartialité exigent que le plaignant fasse ce que le gouvernement a fait, à savoir vérifier l'inventaire des biens ou le corriger s'il pense qu'il est erroné", indique le document. "Un processus équitable exige que les deux parties s'assurent que le maître spécial statue sur des litiges concernant des biens réellement saisis à Mar-a-Lago."
https://www.thegatewaypundit.com/2022/11/mar-lago-rai..
#raidfbi
0 personnes ont réagi
1
Afficher la liste de partages31
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire