La Cour suprême entendra une affaire pour réintégrer Donald Trump après une élection 
truquéeLa Cour suprême des États-Unis serait en train de reconsidérer l'audition du procès Brunson c. Adams, après l'avoir précédemment rejeté plus tôt cette année.
Le procès semble chercher à destituer le président Joe Biden , 80 ans, de la Maison Blanche et à réintégrer l'ancien président Donald Trump, 76 ans, en tant que président des États-Unis, car il prétend que les législateurs ont violé leurs serments d'office en refusant d'enquêter sur le soi- disant élections générales frauduleuses de 2020 qui, selon elle, ont été truquées en faveur de Biden.
Qu'est-ce que l'affaire Brunson c. Adams ?
Le demandeur Raland Brunson affirme que les accusés – qui comprennent près de 400 membres du Congrès, ainsi que Biden , le vice-président Kamala Harris, l'ancienne présidente de la Chambre Nancy Pelosi et l'ancien vice-président Mike Pence – ont voté pour certifier l'élection présidentielle de 2020 malgré l'obtention d'un mandat valide. demande de 154 membres du Congrès d'enquêter sur les allégations infondées de fraude électorale dans six États.
Le procès prétend que le vote de Brunson pour Trump, qu'il a exprimé dans l'Utah en 2020, a été invalidé en raison d' une fraude électorale. La poursuite demandait que les 387 membres du Congrès qui ont voté pour certifier les votes électoraux de Biden soient démis de leurs fonctions, ainsi que Biden et Harris, et qu'il leur soit interdit de se présenter à nouveau aux élections. Brunson demanderait également 2 milliards de dollars de dommages-intérêts non imposables.
Brunson a publié une mise à jour sur Facebook à la suite de la décision du tribunal du 9 janvier, écrivant : « La pétition a été rejetée. Nous allons maintenant faire notre prochain pas. Une pétition pour réexamen.
Brunson dépose un recours suite à la décision initiale de SCOTUS
Brunson a alors interjeté appel le 23 janvier, avec de nouveaux rapports indiquant que le tribunal doit maintenant reconsidérer l'audition de l'affaire ; et selon une mise à jour sur le site Web de la Cour suprême des États-Unis (SCOTUS), le procès a été "distribué pour conférence" le vendredi 17 février.
Dans l'appel du 23 janvier, Brunson a déclaré que le tribunal devrait accorder une nouvelle audience parce que l'affaire "représente une opération secrète nationale très puissante qui est si bénigne qu'elle ne peut pas être vue sur la façon dont elle a violé notre sécurité nationale et comment elle affecte le pays la sécurité du Canada et du Mexique, et la façon dont elle a fait circuler les craintes que nous pourrions bientôt voir la destruction de biens ainsi qu'un grand volume d'effusions de sang dans nos propres rues. »
L'ancien conseiller juridique de Trump soutient la décision initiale de la Cour suprême
Fait intéressant, Jenna Ellis, ancienne conseillère juridique principale de l'ancien président Donald Trump, a en fait soutenu la décision de la Cour suprême de rejeter l'audition de l'affaire, écrivant sur Twitter : "C'est la bonne décision et prédit. La Cour suprême n'est pas l'arbitre de la façon dont un "Le membre fait son travail. C'est une question non justiciable. Imaginez si un futur Dem demandait le retrait de membres pour "ne pas avoir enquêté" sur Trump. Cela ouvrirait la porte à une nouvelle militarisation."
7
J'aime
1
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire