COVID-19 
DECLASSIFICATION Au plus tard … Dimanche 
Trois choses à surveiller alors que les services de renseignement américains se préparent à la révélation de la «fuite de laboratoire» de Covid.
Pas plus tard que
dimanche,le directeur américain du National Intelligence
doit rendre publiques
toutes les "informations
relatives aux origines du Covid-19"
16 juin 2023 • 16h18
Un agent de sécurité éloigne les journalistes de l'Institut de virologie de Wuhan
C'est l'heure du spectacle – et les amateurs de fuites de laboratoire et ceux qui croient aux origines naturelles (les «zoonati») … sont nerveux.Pas plus tard que dimanche, et peut-être plus tôt,
le directeur américain du National Intelligence doit,
selon la loi, «
déclassifier » et rendre publiques toutes « les informations relatives
aux origines du Covid-19 ».Cela pourrait être un moment énorme
ou un terrible anticlimax.
Au moment où la date limite sera atteinte,
1 265 jours se seront écoulés depuis que la nouvelle d'une « pneumonie mystérieuse » est apparue
pour la première fois à Wuhan –
et pendant la majeure partie de ce temps,
un petit groupe de responsables du renseignement américain a informé de manière anonyme
que le virus provenait d'un laboratoire.
Ce ne serait pas la première fois qu'une pandémie serait causée par un accident de laboratoire : la pandémie de grippe russe de 1977-1979 est largement considérée comme ayant été déclenchée par la libération accidentelle d'un virus utilisé dans un vaccin antigrippal américain qui n'avait pas été complètement désactivé.
Pourtant, les briefings officieux du renseignement ont été qualifiés de non professionnels et non scientifiques par beaucoup, et en mars de cette année, le Congrès américain a adopté à l'unanimité une loi exigeant
que
tous les documents secretsque les États-Unis détiennent
sur l'origine de Covid
soient rendus publics.
La loi publique numéro 118-2 , qui a été adoptée le 20 mars, ne contient que 418 mots, mais va droit au but et donne aux responsables du renseignement peu de marge de manœuvre, voire aucune, pour retenir les choses.
C'est l'une des rares choses sur lesquelles ceux qui se trouvent de part et d'autre du débat sur les origines de Covid se sont réunis pour s'entendre, bien que pour des raisons très différentes.
Ceux qui pensent que le virus est apparu naturellement l'ont surnommé une loi «mettre ou fermer». Les fuiteurs de laboratoire, en revanche, y voient un moyen de lever le voile sur un épisode dont ils pensent que le gouvernement américain lui-même est en partie responsable, car il a en partie financé le laboratoire de haute sécurité de Wuhan.
Alors que la date limite pour la publication des renseignements américains approche, nous énumérons les trois domaines clés sur lesquels la loi numéro 118-2 exige une divulgation complète.
"Au plus tard 90 jours après la date de promulgation de la présente loi, le directeur du renseignement national déclassifiera toute information relative à des liens potentiels entre l'Institut de virologie de Wuhan et l'origine de la maladie à coronavirus 2019 (Covid-19) , y compris:
1. "... activités menées par l'Institut de virologie de Wuhan avec ou au nom de l'Armée populaire de libération."
Problème : Les briefings de fond ont allégué que l'Armée de libération du peuple chinois était impliquée avec l'Institut de virologie de Wuhan (WIV) dans la création d'un virus qui a fui. Comme l'a rapporté le Sunday Times, des sources du renseignement américain pensent que le laboratoire s'est engagé dans des "projets secrets... au nom de l'armée chinoise depuis au moins 2017".
Les fuiteurs de laboratoire disent à juste titre que cela serait explosif s'il était prouvé. En plus des briefings anonymes, ils signalent des câbles américains déjà divulgués – mais fortement expurgés – apparemment compilés par des analystes américains à Taiwan.
Celles-ci font mention de "cyberpreuves" de l'implication militaire chinoise et de "laboratoires fantômes" au WIV. Ils suggèrent également que le gouvernement central chinois à Pékin était au courant de l'épidémie de Covid-19 "plus tôt qu'ils ne l'admettent".
Le problème avec les câbles est qu'ils sont tellement expurgés que seuls quelques mots et phrases sont visibles. Les fuiteurs de laboratoire espèrent que le texte intégral frappera cette maison virtuelle.
Les Zoonati disent que les liens militaires ne devraient pas être une surprise étant donné qu'il n'y a pratiquement pas de laboratoire de haute sécurité dans le monde, y compris à Porton Down en Angleterre, où l'armée n'est pas impliquée. Ils soupçonnent les informateurs anonymes d'avoir "brouillé joyeusement les nuances de gris" à cet égard et espèrent que les preuves non expurgées le confirmeront.
2. Déclassifiez tout renseignement qui montre "... des recherches sur les coronavirus ou d'autres activités connexes effectuées à l'Institut de virologie de Wuhan avant l'épidémie de Covid-19".
Problème : Les notes d'information suggèrent qu'il existe des renseignements pour montrer que les scientifiques du WIV menaient des recherches non déclarées sur le « gain de fonction » en 2019 qui cherchaient à combiner différents coronavirus et à les rendre plus infectieux chez l'homme. Selon le Sunday Times , des espions américains affirment également qu'il existe des preuves que le laboratoire travaillait sur un vaccin avant le début de la pandémie.
Les fuiteurs de laboratoire tomberont sur toute preuve tangible de tout travail non déclaré sur les coronavirus en Chine comme un pistolet fumant. Certains émettent l'hypothèse que les scientifiques du WIV, travaillant main dans la main avec l'armée, ont créé un virus mutant dans le cadre d'un programme d'armes secrètes qui était très efficace pour infecter les gens. Ce virus, maintenant connu sous le nom de Sars-CoV-2, a ensuite été accidentellement divulgué et a commencé à se propager à Wuhan à l'automne 2019, disent-ils.
Les Zoonati restent sceptiques. Ils disent qu'un récapitulatif de tous les travaux menés par le WIV sur les coronavirus , y compris une liste de virus, a été soumis à Nature en octobre 2019 et qu'il n'y avait rien d'inhabituel dans la recherche. De plus, disent-ils, rien "d'évidemment néfaste ou bizarre" ne s'est produit pendant le processus de soumission et d'examen, qui s'est déroulé jusqu'en août 2020, pour suggérer que les Chinois cachaient des projets secrets.
D'autres disent que même si la déclassification devait prouver que les scientifiques du WIV menaient des recherches non déclarées dangereuses, cela n'expliquerait pas l'épidémie elle-même. "Je serais très surpris si tout était vrai, mais faisons comme si c'était le cas - je pense que ça va être encore très compliqué d'essayer de comprendre comment cela s'intègre dans cet ensemble de preuves qui indiquent une origine zoonotique", explique le Dr. Angela Rasmussen, virologue à la Vaccine and Infectious Disease Organization de l'Université de la Saskatchewan, au Canada.
3. Déclassifier tout renseignement qui montre « ... des chercheurs de l'Institut de virologie de Wuhan tombés malades à l'automne 2019, y compris pour tout chercheur de ce type : le nom du chercheur ; les symptômes du chercheur; la date d'apparition des symptômes du chercheur.
Problème : Des rapports persistent depuis longtemps selon lesquels un groupe de scientifiques du laboratoire de Wuhan est tombé avec des symptômes de type coronavirus et a été hospitalisé plus d'un mois avant que le virus ne commence à se propager largement dans tout Wuhan, l'implication étant qu'ils avaient été infectés par un accident de laboratoire.
Les fuiteurs de laboratoire désignent trois scientifiques du WIV qui, selon les services de renseignement américains, sont tombés malades et ont été hospitalisés en octobre ou novembre 2019. Il s'agit de Yu Ping, Ben Hu et Yan Zhu, qui travaillaient tous au laboratoire à l'époque. Si les services de renseignement américains prouvent que ces chercheurs ont été frappés par une maladie de type Covid et hospitalisés au cours de la période octobre-novembre, cela fournirait des preuves convaincantes d'un accident de laboratoire, selon les fuyards.
Les Zoonati ne contestent pas que le trio travaillait au laboratoire, mais disent qu'ils ne croient pas être tombés malades ou avoir été hospitalisés. Ils disent le savoir car, entre autres, ils ont travaillé avec eux pendant la période en question et leur ont parlé depuis.
Le Dr Danielle Anderson, une scientifique australienne, était en détachement au laboratoire de Wuhan jusqu'en novembre 2019, date à laquelle on pense que Covid a commencé à se propager dans la ville. À l'époque, aucun de ses collègues ne présentait de symptômes de type coronavirus, dit-elle.
"Nous sommes allés à des dîners ensemble, des déjeuners, nous nous sommes vus en dehors du laboratoire", a déclaré le Dr Anderson à Bloomberg dans une interview de 2021.
La virologue a également confirmé à The Telegraph qu'elle avait assisté à une conférence sur le virus Nipah à Singapour, en décembre 2019, aux côtés du Dr Zhengli Shi, le scientifique senior du laboratoire de Wuhan et de "beaucoup d'autres" chercheurs du WIV. Des collègues disent que s'il y avait eu une fuite et que trois de ses juniors étaient malades, elle n'aurait pas été là.
"Il n'y a pas eu de bavardage", a déclaré le Dr Anderson. « Les scientifiques sont bavards et excités. Il n'y avait rien d'étrange de mon point de vue qui se passait à ce moment-là qui vous ferait penser que quelque chose se passe ici.
1
J'aime
Afficher la liste de partages
29
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire