L'agence américaine Rogue appelée
"CISA" a tenté de contrôler
vos pensées,votre parole etvotre vie...C'est un travail à temps plein qui essaie de passer au crible toute la corruption et les complots liés à la prise de contrôle dystopique du régime COVID-19.
Petit à petit, on y arrive.
Cependant, une chose est claire : le gouvernement américain a utilisé toutes les tactiques et tous les outils possibles à sa disposition pour remodeler la société et
arracher le pouvoir et les libertésau peuple américain.
Nous le voyons de plus en plus clairement grâce à un rapport publié lundi. Le comité judiciaire de la Chambre a publié un rapport de 36 pages montrant les actions louches de la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA).
Il s'avère qu'ils se sont associés avec Big Tech et leurs copains de "désinformation" pour
faire taire les Américains.Le rapport signale trois problèmes principaux que nous avons vus à maintes reprises :
premièrement,il semble que les responsables gouvernementaux aient contourné le premier amendement en utilisant des tiers pour faire leur sale boulot ;
deuxièmement,ils sélectionnent et choisissent des récits en fonction de leurs avantages politiques,
et enfin,une bureaucratie incontrôlée a enfoncé ses griffes dans notre société.
Donc, en termes simples,
le rapport révèle que le CISA a essayé comme un diable de contrôler
vos pensées,vos paroles etvotre vie.Le rapport de la Chambre révèle que la CISA, une branche du Département de la sécurité intérieure, a travaillé avec des plateformes de médias sociaux pour censurer les messages qu'elle considérait comme de la désinformation, de la désinformation ou de la malinformation. Brian Scully, le chef de l'équipe de censure de la CISA, a reconnu que ce processus, connu sous le nom de "switchboarding", "déclencherait la modération du contenu".
De plus, la CISA a financé l'association à but non lucratif EI-ISAC en 2020 pour renforcer ses opérations de censure. L'EI-ISAC s'est efforcé de signaler et de suivre la "désinformation sur tous les canaux et toutes les plateformes". En lançant l'organisation à but non lucratif, le gouvernement s'est vanté d'avoir "tiré[d] de la relation du DHS CISA avec les organisations de médias sociaux pour assurer un traitement prioritaire des signalements de désinformation".
Les programmes du standard contredisent directement le témoignage sous serment de la directrice du CISA, Jen Easterly. « Nous ne censurons rien… nous ne signalons rien du tout aux organisations de médias sociaux », a déclaré Esterly au Congrès en mars
. « Nous ne faisons aucune censure.
Sa déclaration était plus qu'un mensonge;
il a omis l'institutionnalisation de la pratique qu'elle a niée. Les initiatives de l'agence reposaient sur un appareil collusoire de partenariats public-privé conçu
pour supprimer les informations non approuvées.Il ne s'agissait pas de défendre la vérité
ou de rétablir les faits.
CISA complotait méticuleusement
pour
supprimer tous les récits, vrais ou non,qui ne correspondaient pas à "l'histoire" préférée.
Le rapport décrit comment la CISA a censuré
les « informations erronées - des informations véridiques qui, selon le gouvernement, peuvent avoir le potentiel d'induire en erreur ».
Le journaliste Lee Fang a écrit plus tard que la campagne de désinformation "met en évidence non seulement le large pouvoir dont dispose le gouvernement fédéral pour façonner le contenu politique accessible au public, mais également la boîte à outils sur laquelle il s'appuie pour limiter l'examen minutieux de la réglementation de la parole".
Notre chère amie DOCTEUR Kate Starbird
fait une apparition…
Les responsables soutenant l'opération sont restés impénitents dans leur objectif de faire avancer les agendas politiques.
Le Dr Kate Starbird, membre du sous-comité "Mésinformation et désinformation" de la CISA, a déploré que de nombreux Américains semblent "accepter la désinformation comme un" discours "et dans les normes démocratiques".
La terreur que l'État bureaucratique peut déclencher est sans limite.
Le rapport dénonce le pouvoir croissant de l'État administratif.
Les bureaucrates fédéraux comptent sur l'anonymat et l'irresponsabilité. Les employés du secteur privé ne pourraient jamais superviser une catastrophe comme la réponse de Covid et conserver leur emploi. Ce serait comme si le responsable de la sécurité de BP pour le golfe du Mexique recevait une promotion après la marée noire.
Mais des fonctionnaires non élus comme les responsables de la CISA jouissent d'un pouvoir toujours croissant sur la vie des Américains sans avoir à répondre de leurs calamités.
Suzanne Spaulding, membre du sous-comité sur la mésinformation et la désinformation, a averti que ce n'était "qu'une question de temps avant que quelqu'un réalise que nous existons et commence à poser des questions sur notre travail".
Un point très intrigant du rapport est que la plupart des Américains n'ont jamais entendu parler de la CISA,
alors que cette agence détient beaucoup de pouvoir.
CISA conserve son pouvoir en opérant dans les coulisses, tirant discrètement les ficelles loin des yeux du public.
C'est pourquoi un gouvernement fédéral plus petit est crucial pour préserver nos droits et notre liberté.
À l'heure actuelle, notre système est conçu pour nous permettre de deviner qui contrôle.
————-
Homeland Security CISA était derrière la tentative de contrôler vos pensées, votre parole et votre vieSuivre la corruption du régime Covid,
c'est comme boire dans une lance à incendie.
Le volume de la fraude,
le rythme des nouvelles découvertes
et l'ampleur des opérations sont écrasants.
Il est donc impératif
pour des groupes comme le Brownstone Institute de digérer l'assaut d'informations
et de communiquer les thèmes saillants et les faits décisifs, en particulier compte tenu
de l'abandon des médias grand public.
Lundi, le House Judiciary Committee a publié un rapport sur la manière dont la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) «
s'est entendueavec des partenaires de la Big Tech
et de la « désinformation »
pour censurer les Américains »,
ajoutant au tuyau d'information que nous nous efforçons d'absorber.
Le rapport de
36 pages soulève trois questions familières :premièrement, les acteurs gouvernementaux ont travaillé avec des tiers pour renverser le premier amendement ;
deuxièmement, les censeurs
ont donné la priorité aux récits politiques
plutôt qu'à la véracité ;
et troisièmement, une bureaucratie irresponsable
a détourné la société américaine.
1. La collusion de la CISA pour annuler le premier amendementLe rapport de la Chambre révèle que la CISA, une branche du Département de la sécurité intérieure, a travaillé avec des plateformes de médias sociaux pour censurer les messages qu'elle considérait comme de la désinformation, de la désinformation ou de la malinformation. Brian Scully, le chef de l'équipe de censure de la CISA, a reconnu que ce processus, connu sous le nom de "switchboarding", "déclencherait la modération du contenu".
De plus, la CISA a financé l'association à but non lucratif EI-ISAC en 2020 pour renforcer ses opérations de censure. L'EI-ISAC s'est efforcé de signaler et de suivre la "désinformation sur tous les canaux et toutes les plateformes". En lançant l'organisation à but non lucratif, le gouvernement s'est vanté d'avoir "tiré[d] de la relation du DHS CISA avec les organisations de médias sociaux pour assurer un traitement prioritaire des signalements de désinformation".
Les programmes du standard contredisent directement le témoignage sous serment de la directrice du CISA, Jen Easterly. « Nous ne censurons rien… nous ne signalons rien du tout aux organisations de médias sociaux », a déclaré Esterly au Congrès en mars.
« Nous ne faisons aucune censure. Sa déclaration était plus qu'un mensonge; il a omis l'institutionnalisation de la pratique qu'elle a niée. Les initiatives de l'agence reposaient sur un appareil collusoire de partenariats public-privé conçu pour supprimer les informations non approuvées.
Cela devrait vous sembler familier.
Alex Berenson a eu accès à des milliers de communications Twitter qui ont révélé des preuves concrètes que des acteurs gouvernementaux – y compris le conseiller Covid de la Maison Blanche Andy Slavitt – ont travaillé pour le censurer
pour avoir critiqué les politiques Covid de Biden.
Le directeur de la stratégie numérique de la Maison Blanche, Rob Flaherty, a fait pression en privé sur les groupes de médias sociaux pour
supprimer une vidéo de Tucker Carlson rapportant le lienentre le vaccin de Johnson & Johnson
et les caillots sanguins.
Facebook a travaillé avec le CDC pour
censurer les publications liées à l'hypothèse de la «fuite de laboratoire» de Covid. Les employés de l'entreprise ont ensuite rencontré le ministère de la Santé et des Services sociaux pour supprimer la «douzaine de désinformation», un groupe comprenant Robert F. Kennedy, Jr.Ce n'étaient pas des exemples triés sur le volet – ils faisaient partie d'une collusion institutionnelle visant à dépouiller les Américains de leurs droits au Premier Amendement.
Les journalistes Michael Shellenberger et Matt Taibbi ont dénoncé le « complexe industriel de la censure », un ensemble d'agences gouvernementales, d'ONG et de sociétés privées les plus puissantes du monde
qui ont travaillé ensemble
pour faire taire la dissidence.
La Cour suprême a statué qu'il est «axiomatique» que le gouvernement ne peut pas «inciter, encourager ou promouvoir des personnes privées à accomplir ce qu'il est
constitutionnellement interdit d'accomplir».Pourtant, la CISA a rejoint la tendance inquiétante des partenariats public-privé visant
à entraver
le droit des Américains à l'informationet à la liberté d'expression.
2. Agents politiquesDeuxièmement, ces programmes n'étaient pas des tentatives idéalistes de promouvoir la vérité ;
il s'agissait de
programmes calculés conçus pour annuler des récits gênantsmais véridiques.
Le rapport décrit comment la CISA
a censuré les « informations erronées - des informations véridiques qui, selon le gouvernement, peuvent avoir le potentiel d'induire en erreur ».
Le journaliste Lee Fang a écrit plus tard que la campagne de désinformation "met en évidence non seulement le large pouvoir dont dispose le gouvernement fédéral pour façonner le contenu politique accessible au public, mais également la boîte à outils sur laquelle il s'appuie pour limiter l'examen minutieux de la réglementation de la parole".
Dans ce système, les informations non censurées bénéficient d'une approbation tacite du gouvernement, ce qui équivaut
à un système de propagande généralisée."Les responsables des élections nationales et locales ont utilisé l'EI-ISAC financé par la CISA dans le but de faire taire les critiques et la dissidence politique", note le rapport. "Par exemple, en août 2022, un responsable gouvernemental du comté de Loudon, en Virginie, a signalé un Tweet contenant une vidéo non éditée d'un responsable du comté" parce qu'elle a été publiée dans le cadre d'une campagne plus large visant à discréditer la parole de "ce responsable".
La remarque du responsable du comté de Loudon selon laquelle le compte qu'elle a signalé "est lié à Parents Against Critical Race Theory" révèle que son "rapport de désinformation" n'était rien de plus qu'une tentative de censure à motivation politique.
Les responsables soutenant l'opération sont restés impénitents dans leur objectif de faire avancer les agendas politiques. Le Dr Kate Starbird, membre du sous-comité "Mésinformation et désinformation" de la CISA, a déploré que de nombreux Américains semblent "accepter la désinformation comme un" discours "et dans les normes démocratiques".
Bien sûr, le programme violait explicitement la Constitution.
Le premier amendement ne fait aucune discrimination fondée sur la véracité d'une déclaration. "Certaines fausses déclarations sont inévitables s'il doit y avoir une expression ouverte et vigoureuse des points de vue dans les conversations publiques et privées", a déclaré l'opinion de contrôle de la Cour suprême dans l'affaire États-Unis c. Alvarez .
Mais la CISA - dirigée par
des fanatiquescomme le Dr Starbird - s'est désignée comme arbitre de la vérité et a travaillé avec les sociétés d'information les plus puissantes du monde
pour purger la dissidence.Cela faisait partie d'une campagne politique plus large.
L'ordinateur portable de Hunter Biden,l'immunité naturelle,la théorie des fuites de laboratoire etles effets secondaires du vaccinont tous été censurés
à la demande du gouvernement.
La véracité des rapports n'était pas en cause; au lieu de cela, ils ont présenté des récits gênants pour la classe politique de Washington, qui a ensuite utilisé l'étiquette orwellienne de « malinformation » pour couvrir l'éviscération du premier amendement.
3. La terreur de l'État administratifTroisièmement, le rapport expose le pouvoir croissant de l'État administratif.
Les bureaucrates fédéraux comptent sur l'anonymat et l'irresponsabilité.
Les employés du secteur privé ne pourraient jamais superviser une catastrophe comme la réponse de Covid et conserver leur emploi. Ce serait comme si le responsable de la sécurité de BP pour le golfe du Mexique recevait une promotion après la marée noire.
Mais des fonctionnaires
non éluscomme les responsables de la CISA jouissent d'un pouvoir toujours croissant sur la vie des Américains sans avoir à répondre de leurs calamités.
Suzanne Spaulding, membre du sous-comité sur la mésinformation et la désinformation, a averti que ce n'était "qu'une question de temps avant que quelqu'un réalise que nous existons et commence à poser des questions sur notre travail".
Le commentaire de Spaulding reflète le pouvoir que CISA exerce et l'avantage qu'il tire de son manque d'exposition publique.
La plupart des Américains n'ont jamais entendu parler de la CISA malgré son influence écrasante
sur les confinements.
En mars 2020,
la CISA a divisé la main-d'œuvre américaine en catégories "essentielles" et "non essentielles".
En quelques heures, la Californie est devenue le premier État à émettre un édit «rester à la maison».
Cela a commencé
une attaque auparavant inimaginable contre les libertés civiles des Américains.Le rapport de la Chambre indique que la CISA a été un acteur central dans la censure des critiques du régime Covid dans les mois et les années qui ont suivi.
L'agence est représentative de
la cabalede fonctionnaires censeurs et irresponsables engagés dans des partenariats public-privé
conçus pour nous maintenir dans l'ignorance.
3
J'aime
1
Afficher la liste de partages101
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire