Plus de 31 000 scientifiques disent que le réchauffement climatique est un canular
Plus de 31 000 scientifiques se sont unis contre l'agenda politique du réchauffement climatique. Le consensus scientifique, qui comprend plus de 9 000 scientifiques titulaires d'un doctorat, soutient la nécessité du dioxyde de carbone et jette de la lumière sur l'agenda de la mondialisation.le réchauffement, qui comprend le rationnement de l'énergie industrielle, la planification économique centrale et les régimes fiscaux mondiaux. Ces scientifiques se prononcent maintenant contre le canular du réchauffement climatique et la manière dont les accords mondiaux visant à limiter les gaz à effet de serre sont en réalité destructeurs de toute la vie végétale et animale de la planète.
La pétition , qui comprend d'importantes recherches évaluées par des pairs, est soutenue par divers scientifiques ayant un large éventail de compétences. La pétition met en garde les États-Unis contre la signature de traités internationaux qui ne font que mettre un fardeau financier sur les citoyens du pays, voler la souveraineté nationale et restreindre la production d'énergie. En d'autres termes, l'alarmisme du réchauffement climatique est une pseudo-guerre conçue pour détruire un pays.
Une lettre de Frederick Seitz, président de l'Académie nationale des sciences des États-Unis, circule également avec la pétition. La lettre met en garde contre la science imparfaite contre le dioxyde de carbone. Le dioxyde de carbone est essentiellement une molécule miracle de la vie , pas un polluant dangereux qui doit être éradiqué de l'atmosphère. Sa lettre met également en lumière les dangers de l'entrée des États-Unis dans les traités mondiaux qui vont rationner l'énergie et confisquer la richesse de la nation.
Juste parce que Al Gore, un alarmiste du climat, peut marcher sur une scène, pointer vers un graphique et corréler la hausse des températures sur les océans avec une augmentation des gaz à effet de serre, ne fait pas du réchauffement climatique un véritable problème. la planète. Comme le soulignent les scientifiques, la pression de vapeur du CO2 sur l'eau de mer dépend de la température. Il est naturel que les deux ensembles de données remontent ensemble. Ce n'est pas quelque chose d'alarmant.
La pétition exhorte les dirigeants élus à rejeter l'accord sur le réchauffement climatique qui a été rédigé à Kyoto, au Japon, en décembre 1997, et toutes les autres propositions de même nature. Heureusement, le président Trump a libéré les États-Unis de l'Accord de Paris sur le climat. L'élimination des gaz à effet de serre, comme le dioxyde de carbone, nuirait à la planète, en enlevant le composé dont les plantes ont besoin pour prospérer. Si le dioxyde de carbone est si mauvais pour la planète, pourquoi les serriculteurs achètent-ils des générateurs de CO2 pour doubler la croissance des plantes?
La pétition et la recherche qui l'accompagne dissipent le mythe selon lequel les niveaux projetés de dioxyde de carbone vont provoquer un réchauffement catastrophique de l'atmosphère terrestre et la perturbation du climat. La preuve est en réalité en faveur des gaz à effet de serre, qui sont bénéfiques pour les environnements végétaux et animaux sur Terre. La pétition vise également le programme de réchauffement de la planète et affirme que cela entravera l'avancement de la science et de la technologie dans le monde. La confiscation de la production d'énergie américaine est une menace pour la souveraineté américaine et la capacité de la nation à offrir de l'aide à d'autres pays. Et si les alarmistes du changement climatique prenaient une profonde respiration, expiraient du dioxyde de carbone et se concentraient sur de vrais polluants qui tourmentent notre environnement et notre santé?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire