Édito du Washington Post: les fuites de Hunter Biden devraient être traitées comme une « opération de renseignement étranger », même si elles ne le sont probablement pas

Édito du Washington Post: les fuites de Hunter Biden devraient être traitées comme une « opération de renseignement étranger », même si elles ne le sont probablement pas
26/10/2020

Article original du DailyWire disponible ici.

Un article publié dans le Washington Post pousse les Américains à traiter les prétendus courriels de Hunter Biden comme de la désinformation étrangère, affirmant que les gens devraient tenir compte des « précieuses leçons » apprises sur l’ingérence russe dans les élections de 2016.

Thomas Rid, professeur d’études stratégiques à l’école des hautes études internationales de l’université Johns Hopkins, a affirmé dans le Post samedi que les prétendus courriels de Biden devraient être considérés comme faisant partie d’une « opération de renseignement étranger ». Dans son article, intitulé « Insister sur le fait que l’ordinateur portable de Hunter Biden est un faux est un piège ». Tout comme le fait d’insister sur le fait qu’il est réel », Rid soutient que la publication des prétendus e-mails de Biden ressemble aux opérations de piratage informatique russes du cycle électoral de 2016.

« Prenez un peu de recul, et l’ingérence russe de 2016 nous donne de précieuses leçons sur ce qu’il faut faire et ne pas faire en 2020 : Nous devons traiter les fuites de Hunter Biden comme s’il s’agissait d’une opération de renseignement étrangère – même si ce n’est probablement pas le cas », écrit Rid.
« Nous devons traiter les fuites de Hunter Biden comme s’il s’agissait d’une opération de renseignement étrangère – même si ce n’est probablement pas le cas »

On peut dire que la chute de désinformation la plus importante de la campagne de 2016 a été le dossier Steele, non vérifié et depuis démystifié, publié pour la première fois par BuzzFeed, qui a alimenté l’enquête de l’ancien conseiller spécial Robert Mueller sur les allégations selon lesquelles la campagne Trump était de connivence avec des agents russes pour influencer les élections de 2016. L’article de Rid, d’environ 1 700 mots, ne mentionne toutefois jamais le dossier et compare plutôt les courriels de Biden à une « opération de piratage russe » de Guccifer 2.0 – identifié par Mueller comme un agent des services de renseignements russes – et de WikiLeaks.

Après que le New York Post ait publié pour la première fois des courriels provenant prétendument de l’ordinateur portable de Hunter Biden, « Mon application de messagerie Signal a immédiatement attiré l’attention d’observateurs attentifs qui soupçonnaient qu’il s’agissait enfin de cela : l’opération russe de piratage et de fuite tant attendue, une rediffusion de 2016, a fait surface via un atelier de réparation d’ordinateurs et le Post, au lieu de Guccifer 2.0 et WikiLeaks », écrit Rid.

Guccifer 2.0 et WikiLeaks ont publié un certain nombre de courriels et de documents qui ont conduit à des scandales pour le Comité national démocrate, l’ancienne secrétaire d’État Hillary Clinton, et d’autres. Bien que ces efforts aient fait partie d’une opération de renseignement étrangère, une grande partie des informations diffusées étaient authentiques par rapport au dossier Steele.

Rid insiste sur le fait que les prétendus e-mails de Biden doivent être traités comme des faux, même si les e-mails ne comportent pas un certain nombre de signaux d’alerte suggérant une empreinte digitale des services de renseignement étrangers trouvée lors des opérations Guccifer 2.0 et WikiLeaks de 2016.

Après avoir fait l’éloge des plateformes de médias sociaux Facebook et Twitter pour avoir censuré les articles du Post sur les prétendus e-mails de Biden, Rid affirme que la campagne Trump et l’avocat personnel du président Trump, Rudy Giuliani, sont des cibles faciles pour les opérations de désinformation étrangères, ce qui augmente les chances que les prétendus e-mails de Biden soient des faux.

Cependant, le professeur d’études stratégiques conclut en donnant ce qu’il dit être probablement la meilleure preuve que les courriels ne font pas partie d’une opération de renseignement étrangère : ils sont « insignifiants ».

Rid écrit: « En effet, il y a de bonnes raisons d’être sceptique quant à la théorie selon laquelle l’ordinateur portable est un complot étranger. Si une agence de renseignement russe compétente s’était donné la peine de se procurer du matériel piraté, de le mélanger à des faux, peut-être en cherchant un lieu de repérage approprié et en l’installant à Wilmington et en faisant apparaître le paquet dans le cadre d’une opération de renseignement humain nécessitant une planification minutieuse – alors il est fort probable que cette agence aurait trouvé, ou plus probablement falsifié, des fichiers qui auraient eu un réel impact politique, au lieu du matériel banal révélé dans le Post jusqu’à présent. »

Traduction: Rudy pour les DéQodeurs














NEWSLETTER
Obtenez les mises à jour en temps réel via email
S'enregistrer

FAIRE UN DON
Soutenez Dis Sept
Faire un don

Outils de traduction

Langue d'origine
Langue cible
Adresse de la page Go !
Plugin Chrome