……. 
.https://www.usatoday.com/story/news/politics/2023/05/..
AmericanPatriot(@ColdWarPatriot)WASHINGTON – Le président Kevin McCarthy
fait face à une 
rébellion du flanc droit de son parti à propos de son accord avec le président Joe Biden
pour suspendre le plafond de la dette
avant un vote crucial
mercredi à la Chambre – y compris une menace de l'évincer de la présidence.
Plusieurs conservateurs purs et durs qui composent le House Freedom Caucus, qui compte environ 45 membres, ont déclaré qu'ils ne voteraient pas pour le projet de loi, surnommé The Fiscal Responsibility Act. Ils ont fustigé McCarthy pour avoir accepté un compromis qui, selon eux, ne va pas assez loin pour réduire les dépenses et marque une " trahison" de son engagement envers leur caucus.
Le représentant Dan Bishop, RN.C, a déclaré qu'il envisageait d'évincer McCarthy au sujet de l'accord sur le plafond de la dette, déclarant à Politico : "C'est incontournable pour moi. Cela doit être fait." Le président du Freedom Caucus, le représentant Scott Perry, R-Pa., n'exclurait pas de poursuivre une éviction.
De nombreux détracteurs sont les mêmes républicains qui ont initialement voté contre la présidence de McCarthy en janvier avant de se rallier derrière lui en échange de concessions, dont certaines n'ont jamais été divulguées.
"En bref, le projet de loi de demain est un tas de fausses nouvelles et de faux points de discussion et ne fait rien pour freiner les dépenses fédérales incontrôlables", a déclaré la représentante Lauren Boebert, R-Colo. un membre du Freedom Caucus. "Si chaque républicain votait comme il a fait campagne, il voterait contre le mauvais accord de demain."
La révolte intra-parti oblige McCarthy à se démener pour tenir le milieu du caucus républicain pour soutenir le paquet de plafond de la dette et éviter un défaut d'ici le 5 juin. Cela a également augmenté la pression sur la Maison Blanche pour s'assurer qu'une majorité de démocrates votent pour le projet de loi.
À l'intérieur de la révolte républicaine et d'un « compte » à venir
L'accord Biden-McCarthy suspendrait le plafond de la dette jusqu'à la fin de 2024 tout en maintenant les dépenses discrétionnaires à un niveau stable l'année prochaine et en plafonnant les dépenses à une augmentation de 1 % en 2025.
"Je veux être très clair :
pas un seul républicain ne devrait voter pour cet accord. Pas un seul",
a déclaré le représentant Chip Roy, R-Texas, lors d'une conférence de presse avec neuf autres membres du Freedom Caucus. "C'est une mauvaise affaire. Personne ne nous a envoyés ici pour emprunter 4 000 milliards de dollars supplémentaires sans rien obtenir en retour."
Le House Freedom Caucus comprend de nombreux républicains élus au cours des derniers cycles électoraux qui sont alignés sur l'ancien président Donald Trump et enhardis par ce qu'ils disent être un mandat pour renverser l'establishment de DC.
Roy a déclaré mardi au commentateur politique Glenn Beck que l'accord était "une vente complète et totale" et "une trahison de l'accord de partage du pouvoir" que les républicains ont conclu avec McCarthy pour assurer sa présidence. De nombreux conservateurs purs et durs sont contrariés par le fait que la suspension du plafond de la dette s'appuie sur les niveaux de dépenses post-pandémiques au lieu de revenir aux dépenses pré-pandémiques. "Peu importe ce qui se passe, il y aura un compte par ce qui vient de se passer", a déclaré Roy.
Le représentant Andy Biggs, R-Arizona, a déclaré que l'accord "est l'une des plus grandes abominations depuis que je suis à Washington, DC" Perry a déclaré que McCarthy "avait totalement échoué" à maintenir la ligne dans les négociations avec Biden et a déclaré que son caucus fera "tout ce qui est en notre pouvoir pour l'arrêter".
McCarthy et Biden auront-ils les votes ?
Après la conclusion de l'accord au cours du week-end, McCarthy a initialement déclaré que 95% de la conférence républicaine était derrière la législation.
Cela s'est avéré extrêmement inexact.
McCarthy, apparaissant sur "Fox and Friends" mardi matin, a déclaré qu'il prévoyait de rencontrer les législateurs du Freedom Caucus et a défendu le projet de loi sur le plafond de la dette en le comparant aux accords passés passés sous contrôle républicain qui ne comprenaient aucune réduction des dépenses.
"Le président a dit qu'il ne négocierait même pas avec nous, mais nous avons pu y entrer", a déclaré McCarthy. "C'est la plus grosse coupe de l'histoire américaine pour laquelle nous voterons."
À lui seul, le Freedom Caucus n'a pas assez de voix
pour empêcher l'adoption du projet de loi.
Mais les chiffres deviendront beaucoup plus serrés dans la Chambre des 435 membres de McCarthy
si les républicains modérés rechignent également.
Dans un signe troublant pour l'oratrice, la représentante Nancy Mace, RS.C, qui s'est appelée un "caucus d'un" dans le House GOP, a déclaré qu'elle voterait contre la législation.
"Washington est brisé.
Les républicains ont été déjoués par un président qui ne trouve pas son pantalon",
a déclaré Mace dans un tweet mardi . "Je vote NON sur la débâcle du plafond de la dette parce que jouer au jeu DC ne vaut pas la peine
de vendre nos enfants et petits-enfants."
Le nombre croissant d'opposants républicains signifie que McCarthy et Biden pourraient devoir compter sur les démocrates de la Chambre pour faire adopter le projet de loi.
Ce n'est pas un slam dunk non plus. Les démocrates du House Progressive Caucus ont critiqué le projet de loi pour avoir élargi les exigences de travail pour les coupons alimentaires, accéléré l'autorisation des projets pétroliers et gaziers et plafonné les dépenses futures.
"Nous sommes profondément préoccupés par le fait que tous ces éléments sont dans l'accord de différentes manières", a déclaré la représentante Pramila Jayapal, D-Wash., Présidente du House Progressive Caucus. Mais Jayapal a déclaré qu'elle ne serait pas contrariée si une majorité de démocrates votaient pour le projet de loi sur le plafond de la dette. "Aucun d'entre nous ne veut que le pays soit en défaut"
Biden était optimiste lundi sur les perspectives de l'adoption du projet de loi sur le plafond de la dette par le Congrès.
« Je me sens très bien à ce sujet", a-t-il déclaré aux journalistes.
L'avenir de la présidence de McCarthy pourrait être en jeu
Perry, lorsqu'on lui a demandé si les membres du Freedom Caucus tenteraient de retirer McCarthy de la présidence, a déclaré qu'il se concentrait sur la défaite du projet de loi.
"Nous déciderons une fois que nous aurons déterminé la disposition du projet de loi et sa finalité", a-t-il déclaré.
Le représentant Matt Gaetz, R-Fla., A déclaré que si McCarthy ne parvenait pas à faire voter au moins la moitié des républicains de la Chambre pour le projet de loi sur le plafond de la dette, et s'appuyait plutôt sur le soutien démocrate pour l'adoption, alors ce serait un motif pour une motion d'annulation. La prise de parole de McCarthy.
"Ce serait immédiatement une violation au pied de la lettre de l'accord que nous avons conclu avec McCarthy pour permettre son ascension à la présidence et cela déclencherait probablement une motion immédiate d'annulation", a déclaré Gaetz dans une interview sur Newsmax.
Les menaces de législateurs individuels ont plus de poids après que McCarthy a accepté plus tôt cette année les demandes du Freedom Caucus d'autoriser un seul membre à appeler à un vote pour évincer le président. Une majorité de la Chambre serait encore nécessaire pour évincer McCarthy.
D'autres accords conclus par McCarthy avec les membres du Freedom Caucus pour garantir sa présidence comprenaient le fait de leur confier des missions au sein de comités clés du Congrès, comme le puissant House Rules Committee, qui est chargé de présenter la législation à la Chambre.
Le comité des règles de la maison, qui devait examiner le projet de loi mardi, est composé de neuf républicains et de quatre démocrates, dont les membres du Freedom Caucus, les représentants Ralph Norman de Caroline du Sud et Roy. Norman et Roy se sont opposés à la candidature de McCarthy à la présidence plus tôt cette année.
Qu'y a-t-il dans le projet de loi sur le plafond de la dette
En plus de l'extension du plafond de la dette et des plafonds de dépenses, le projet de loi remanierait le programme d'assistance nutritionnelle supplémentaire en fixant des délais pour la durée pendant laquelle les adultes valides de 54 ans ou moins sans enfants à charge peuvent recevoir des coupons alimentaires s'ils ne répondent pas à certains travaux. exigences.
L'accord contient des exigences de travail supplémentaires pour les bénéficiaires du programme d'assistance temporaire aux familles nécessiteuses, mais aucun changement à Medicaid, ce que Biden a déclaré qu'il ne soutiendrait pas.
L'accord annule 10 milliards de dollars sur 80 milliards de dollars de financement de l'IRS approuvé l'année dernière dans la loi sur la réduction de l'inflation de Biden, conçue pour sévir contre les riches Américains et les entreprises qui échappent aux impôts.
Il récupère des milliards de fonds de secours COVID-19 non dépensés qui ont été approuvés par le Congrès pendant les présidences Biden et Trump.
La législation ne comprend aucune nouvelle augmentation d'impôt ciblant les riches et les sociétés - ce que Biden avait proposé. Il n'annule pas non plus la loi sur la réduction de l'inflation de Biden ou le programme de remise de prêt étudiant, que de nombreux républicains avaient demandé.
Contributeur: Francesca Chambers, correspondante de USA TODAY à la Maison Blanche
rébellion du flanc droit de son parti à propos de son accord avec le président Joe Bidenpour suspendre le plafond de la dette
avant un vote crucial
mercredi à la Chambre – y compris une menace de l'évincer de la présidence.Plusieurs conservateurs purs et durs qui composent le House Freedom Caucus, qui compte environ 45 membres, ont déclaré qu'ils ne voteraient pas pour le projet de loi, surnommé The Fiscal Responsibility Act. Ils ont fustigé McCarthy pour avoir accepté un compromis qui, selon eux, ne va pas assez loin pour réduire les dépenses et marque une "
trahison" de son engagement envers leur caucus.Le représentant Dan Bishop, RN.C, a déclaré qu'il envisageait d'évincer McCarthy au sujet de l'accord sur le plafond de la dette, déclarant à Politico : "C'est incontournable pour moi. Cela doit être fait." Le président du Freedom Caucus, le représentant Scott Perry, R-Pa., n'exclurait pas de poursuivre une éviction.
De nombreux détracteurs sont les mêmes républicains qui ont initialement voté contre la présidence de McCarthy en janvier avant de se rallier derrière lui en échange de concessions, dont certaines n'ont jamais été divulguées.
"En bref, le projet de loi de demain est un tas de fausses nouvelles et de faux points de discussion et ne fait rien pour freiner les dépenses fédérales incontrôlables", a déclaré la représentante Lauren Boebert, R-Colo. un membre du Freedom Caucus. "Si chaque républicain votait comme il a fait campagne, il voterait contre le mauvais accord de demain."
La révolte intra-parti oblige McCarthy à se démener pour tenir le milieu du caucus républicain pour soutenir le paquet de plafond de la dette et éviter un défaut d'ici le
5 juin. Cela a également augmenté la pression sur la Maison Blanche pour s'assurer qu'une majorité de démocrates votent pour le projet de loi.À l'intérieur de la révolte républicaine et d'un « compte » à venir
L'accord Biden-McCarthy suspendrait le plafond de la dette jusqu'à la fin de 2024 tout en maintenant les dépenses discrétionnaires à un niveau stable l'année prochaine et en plafonnant les dépenses à une augmentation de 1 % en 2025.
"Je veux être très clair :
pas un seul républicain ne devrait voter pour cet accord. Pas un seul",
a déclaré le représentant Chip Roy, R-Texas, lors d'une conférence de presse avec neuf autres membres du Freedom Caucus. "C'est une mauvaise affaire. Personne ne nous a envoyés ici pour emprunter 4 000 milliards de dollars supplémentaires sans rien obtenir en retour."
Le House Freedom Caucus comprend de nombreux républicains élus au cours des derniers cycles électoraux qui sont alignés sur l'ancien président Donald Trump et enhardis par ce qu'ils disent être un mandat pour renverser l'establishment de DC.
Roy a déclaré mardi au commentateur politique Glenn Beck que l'accord était "une vente complète et totale" et "une trahison de l'accord de partage du pouvoir" que les républicains ont conclu avec McCarthy pour assurer sa présidence. De nombreux conservateurs purs et durs sont contrariés par le fait que la suspension du plafond de la dette s'appuie sur les niveaux de dépenses post-pandémiques au lieu de revenir aux dépenses pré-pandémiques. "Peu importe ce qui se passe, il y aura un compte par ce qui vient de se passer", a déclaré Roy.
Le représentant Andy Biggs, R-Arizona, a déclaré que l'accord "est l'une des plus grandes abominations depuis que je suis à Washington, DC" Perry a déclaré que McCarthy "avait totalement échoué" à maintenir la ligne dans les négociations avec Biden et a déclaré que son caucus fera "tout ce qui est en notre pouvoir pour l'arrêter".
McCarthy et Biden auront-ils les votes ?
Après la conclusion de l'accord au cours du week-end, McCarthy a initialement déclaré que 95% de la conférence républicaine était derrière la législation.
Cela s'est avéré extrêmement inexact.
McCarthy, apparaissant sur "Fox and Friends" mardi matin, a déclaré qu'il prévoyait de rencontrer les législateurs du Freedom Caucus et a défendu le projet de loi sur le plafond de la dette en le comparant aux accords passés passés sous contrôle républicain qui ne comprenaient aucune réduction des dépenses.
"Le président a dit qu'il ne négocierait même pas avec nous, mais nous avons pu y entrer", a déclaré McCarthy. "C'est la plus grosse coupe de l'histoire américaine pour laquelle nous voterons."
À lui seul, le Freedom Caucus n'a pas assez de voix
pour empêcher l'adoption du projet de loi.
Mais les chiffres deviendront beaucoup plus serrés dans la Chambre des 435 membres de McCarthy
si les républicains modérés rechignent également.
Dans un signe troublant pour l'oratrice, la représentante Nancy Mace, RS.C, qui s'est appelée un "caucus d'un" dans le House GOP, a déclaré qu'elle voterait contre la législation.
"Washington est brisé.
Les républicains ont été déjoués par un président qui ne trouve pas son pantalon",
a déclaré Mace dans un tweet mardi . "Je vote NON sur la débâcle du plafond de la dette parce que jouer au jeu DC ne vaut pas la peine
de vendre nos enfants et petits-enfants."Le nombre croissant d'opposants républicains signifie que McCarthy et Biden pourraient devoir compter sur les démocrates de la Chambre pour faire adopter le projet de loi.
Ce n'est pas un slam dunk non plus. Les démocrates du House Progressive Caucus ont critiqué le projet de loi pour avoir élargi les exigences de travail pour les coupons alimentaires, accéléré l'autorisation des projets pétroliers et gaziers et plafonné les dépenses futures.
"Nous sommes profondément préoccupés par le fait que tous ces éléments sont dans l'accord de différentes manières", a déclaré la représentante Pramila Jayapal, D-Wash., Présidente du House Progressive Caucus. Mais Jayapal a déclaré qu'elle ne serait pas contrariée si une majorité de démocrates votaient pour le projet de loi sur le plafond de la dette. "Aucun d'entre nous ne veut que le pays soit en défaut"
Biden était optimiste lundi sur les perspectives de l'adoption du projet de loi sur le plafond de la dette par le Congrès.« Je me sens très bien à ce sujet", a-t-il déclaré aux journalistes.
L'avenir de la présidence de McCarthy pourrait être en jeu
Perry, lorsqu'on lui a demandé si les membres du Freedom Caucus tenteraient de retirer McCarthy de la présidence, a déclaré qu'il se concentrait sur la défaite du projet de loi.
"Nous déciderons une fois que nous aurons déterminé la disposition du projet de loi et sa finalité", a-t-il déclaré.
Le représentant Matt Gaetz, R-Fla., A déclaré que si McCarthy ne parvenait pas à faire voter au moins la moitié des républicains de la Chambre pour le projet de loi sur le plafond de la dette, et s'appuyait plutôt sur le soutien démocrate pour l'adoption, alors ce serait un motif pour une motion d'annulation. La prise de parole de McCarthy.
"Ce serait immédiatement une violation au pied de la lettre de l'accord que nous avons conclu avec McCarthy pour permettre son ascension à la présidence et cela déclencherait probablement une motion immédiate d'annulation", a déclaré Gaetz dans une interview sur Newsmax.
Les menaces de législateurs individuels ont plus de poids après que McCarthy a accepté plus tôt cette année les demandes du Freedom Caucus d'autoriser un seul membre à appeler à un vote pour évincer le président. Une majorité de la Chambre serait encore nécessaire pour évincer McCarthy.
D'autres accords conclus par McCarthy avec les membres du Freedom Caucus pour garantir sa présidence comprenaient le fait de leur confier des missions au sein de comités clés du Congrès, comme le puissant House Rules Committee, qui est chargé de présenter la législation à la Chambre.
Le comité des règles de la maison, qui devait examiner le projet de loi mardi, est composé de neuf républicains et de quatre démocrates, dont les membres du Freedom Caucus, les représentants Ralph Norman de Caroline du Sud et Roy. Norman et Roy se sont opposés à la candidature de McCarthy à la présidence plus tôt cette année.
Qu'y a-t-il dans le projet de loi sur le plafond de la dette
En plus de l'extension du plafond de la dette et des plafonds de dépenses, le projet de loi remanierait le programme d'assistance nutritionnelle supplémentaire en fixant des délais pour la durée pendant laquelle les adultes valides de 54 ans ou moins sans enfants à charge peuvent recevoir des coupons alimentaires s'ils ne répondent pas à certains travaux. exigences.
L'accord contient des exigences de travail supplémentaires pour les bénéficiaires du programme d'assistance temporaire aux familles nécessiteuses, mais aucun changement à Medicaid, ce que Biden a déclaré qu'il ne soutiendrait pas.
L'accord annule 10 milliards de dollars sur 80 milliards de dollars de financement de l'IRS approuvé l'année dernière dans la loi sur la réduction de l'inflation de Biden, conçue pour sévir contre les riches Américains et les entreprises qui échappent aux impôts.
Il récupère des milliards de fonds de secours COVID-19 non dépensés qui ont été approuvés par le Congrès pendant les présidences Biden et Trump.
La législation ne comprend aucune nouvelle augmentation d'impôt ciblant les riches et les sociétés - ce que Biden avait proposé. Il n'annule pas non plus la loi sur la réduction de l'inflation de Biden ou le programme de remise de prêt étudiant, que de nombreux républicains avaient demandé.
Contributeur: Francesca Chambers, correspondante de USA TODAY à la Maison Blanche
2
J'aime
Afficher la liste de partages
22
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire