Après des mois d'anticipation, la Cour suprême a annoncé le 21 février qu'elle n'entendrait pas une affaire présentée par Raland Brunson, un résident de l'Utah, concernant l'annulation des résultats des élections de 2020.
Les juges ont rejeté la demande de Brunson sans explication. Un décompte des voix n'a pas été mis à disposition.
Brunson et ses frères ont déposé l'affaire en 2021. Ils ont fait valoir que les membres du Congrès avaient fait preuve de négligence en n'enquêtant pas de manière approfondie sur les «preuves de la fraude électorale de 2020».
Les Brunsons ont fait valoir que l'élection était «truquée» et n'aurait pas dû être certifiée.
En conséquence, ils ont demandé au tribunal de décertifier l'élection, de retirer Joe Biden de ses fonctions et de "jurer Donald Trump en tant que président".
Le mois dernier, la Cour suprême a indiqué qu'elle n'entendrait pas l'affaire. Brunson a demandé au tribunal de reconsidérer sa décision.
Dans sa requête de 10 pages, Brunson a fait valoir que le tribunal devrait entendre l'affaire parce que les représentants du Congrès n'avaient pas rempli leur serment d'office et que les «élections truquées» constituaient une «atteinte à la sécurité nationale».
Annonces
Un extrait de la pétition disait:
"Lorsqu'un cas comme celui-ci se présente dans le cadre d'une requête en bref de certiorari affirmant qu'il existe une atteinte grave à la sécurité nationale, et que cette atteinte est un acte de guerre, et qu'il nécessite un acte d'urgence pour réparer cette atteinte immédiatement - pour arrêter cette guerre, et que les auteurs de cette violation sont les intimés, cette Cour n'a-t-elle pas le pouvoir de statuer sur ces réclamations graves et de mettre immédiatement fin au conflit et de réparer la violation de la sécurité nationale ? »
Steve Vladeck, titulaire de la chaire Charles Alan Wright sur les tribunaux fédéraux à l'Université du Texas à la faculté de droit d'Austin, n'a pas été surpris par l'annonce faite aujourd'hui par la Haute Cour.
«À la surprise de personne qui ne comprend exactement de quoi ils parlent, la pétition de réaudition frivole du refus de SCOTUS du cert frivole. la pétition essayant de "réintégrer" le président Trump a été rejetée ce matin sans commentaire", a écrit Vladeck sur Twitter.
Les frères Brunson n'ont pas répondu à la décision du tribunal. Lundi, les frères ont posté :
"Alors que nous observons la Journée des présidents cette année, il y a
beaucoup d'agitation dans notre grand pays.Cependant, nous sommes inspirés et pleins d'espoir alors que nous attendons les décisions futures sur nos efforts de cas.
Alors que nous poursuivons notre combat pour le bien de l'Amérique, nous nous souvenons de tous les hommes incroyables qui ont servi en tant que président, et nous attendons avec impatience
le jour où la grandeur reviendra au bureau du président.
5
J'aime
1
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire