Dr. Michael Salla, Exopolitics.org 4-25-19… «Assange devrait confirmer la source des courriels DNC vers Wikileaks était Seth Rich, pas des Russes»
Eh bien, cet article du Dr. Salla laisse entrevoir des possibilités supplémentaires concernant tous les désirs profonds de l’Etat de pousser à la «collusion avec la Russie». Et je suis tout à fait convaincu qu’en réalité, «l’État profond avait beaucoup à craindre d’une éventuelle collaboration entre Trump et Poutine pour révéler de nombreux secrets technologiques de pointe possédés par leurs services de renseignement respectifs» , ce qui est probablement une raison majeure pour La Russie-collusion chose a été autorisée à jouer.
Comme toujours avec les articles du Dr. Salla, je publie 1/3 de l'article, en soulignant l' article complet et en faisant un lien vers l'original à la fin.
«L’arrestation de Julian Assange, le 11 avril, a permis de faire ressortir que les courriels conservés dans le Comité national démocrate (DNC) n’avaient pas été piratés par la Russie, mais révélés par un employé désabusé, Seth Rich, qui souhaitait montrer comment Bernie Sanders avait été systématiquement minée pendant la guerre. les primaires 2016 par la DNC. Selon ce récit, Rich a communiqué avec Assange et a transmis les courriels de la DNC via la boîte de dépôt sécurisée en ligne de Wikileaks.« Assange a déclaré pour la première fois dans une interview le 12 juin 2016 que Wikileaks avait davantage de courriels manquants du serveur de messagerie privé d'Hillary Clinton pendant son mandat de secrétaire d'État… Deux jours plus tard, la société de sécurité informatique« Crowdstrike »a publié Les serveurs de messagerie de DNC ont été piratés par la Russie. Les médias grand public ont rapidement adopté le discours sur le piratage informatique en Russie pour expliquer pourquoi les courriels de Clinton et de DNC étaient entre les mains de Wikileaks."Dans son best-seller de 2019, Spygate: La tentative de sabotage de Donald J. Trump, Dan Bongino, un ancien officier des services secrets, a détaillé les multiples failles de l'enquête Crowdstrike et la décision déconcertante de refuser au FBI l'accès au prétendu piratage. Serveur de messagerie DNC.«Dans une interview accordée à la télévision néerlandaise en août 2016, Assange a clairement laissé entendre que le meurtre de Rich était lié à une fuite de courriers électroniques de DNC vers Wikileaks… Wikileaks a alors offert une récompense de 20 000 $ pour des informations conduisant à la condamnation des responsables, alimentant les rumeurs selon lesquelles Rich était Wikileaks source ."Pourquoi la NSA a-t-elle accepté et permis aux accusations de piratage russe de se développer dans la mesure où les relations avec la Russie ont été gravement endommagées, des sanctions économiques ont été imposées, et une enquête longue de deux ans a été établie sur une possible collusion entre la campagne présidentielle Trump et les Russes?«Une réponse à explorer est que Deep State avait beaucoup à craindre d'une éventuelle collaboration entre Trump et Poutine pour révéler de nombreux secrets technologiques avancés détenus par leurs services de renseignement respectifs; secrets que le président John F. Kennedy et le Premier ministre soviétique Nikita Khrouchtchev ont tenté en vain de percer il y a 56 ans, avec des conséquences tragiques pour les deux. "
————————————————————–
Assange devrait confirmer la source des courriels DNC provenant de Wikileaks: Seth Rich, pas des Russes
L’arrestation de Julian Assange, le 11 avril, a permis de faire ressortir que les courriels conservés dans le Comité national démocrate (DNC) n’avaient pas été piratés par la Russie, mais révélés par un employé désenchanté, Seth Rich, qui souhaitait montrer comment Bernie Sanders avait été systématiquement minée pendant la guerre. Primaires 2016 par la DNC. Selon ce récit, Rich a communiqué avec Assange et a transmis les courriels de la DNC via la boîte de dépôt sécurisée en ligne de Wikileaks.
L’arrestation de Julian Assange, le 11 avril, a permis de faire ressortir que les courriels conservés dans le Comité national démocrate (DNC) n’avaient pas été piratés par la Russie, mais révélés par un employé désenchanté, Seth Rich, qui souhaitait montrer comment Bernie Sanders avait été systématiquement minée pendant la guerre. Primaires 2016 par la DNC. Selon ce récit, Rich a communiqué avec Assange et a transmis les courriels de la DNC via la boîte de dépôt sécurisée en ligne de Wikileaks.
Assange a déclaré pour la première fois dans une interview du 12 juin 2016 que Wikileaks avait davantage de courriels manquants du serveur de messagerie privé d'Hillary Clinton pendant son mandat de secrétaire d'État: «Nous avons des fuites à venir concernant Hillary Clinton… Nous avons des courriels en attente de publication, c'est correct.
Deux jours plus tard, la société de sécurité informatique «Crowdstrike» a publié un rapport selon lequel les serveurs de messagerie de la DNC avaient été piratés par la Russie. Les médias grand public ont rapidement adopté le discours sur le piratage informatique en Russie pour expliquer pourquoi les courriels de Clinton et de DNC étaient entre les mains de Wikileaks.
Les pirates du gouvernement russe ont pénétré dans le réseau informatique du Comité national démocrate et ont eu accès à l'intégralité de la base de données des recherches de l'opposition sur le candidat à la présidence du GOP, Donald Trump, selon des responsables du comité et des experts en sécurité qui ont réagi à la violation.
Toutefois, de nombreuses sources ont indiqué que Crowdstrike était un problème majeur en tant qu’enquêteur compétent et impartial sur le prétendu piratage russe:
La pièce Nakamura [Nakashima] a marqué la première salve dans le meme du piratage russe. Mais cette affirmation n'était pas étayée par des preuves médico-légales vérifiées de manière indépendante - elle reposait uniquement sur les conclusions d'une entreprise de sécurité informatique - Crowdstrike. La politique pro-ukrainienne du fondateur de Crowdstrike, Dmitri Alperovitch, et son opposition farouche à la Russie ont jeté un voile de partialité sur les conclusions de Crowdstrike. Aucun responsable ou organisme fédéral chargé de l'application de la loi aux États-Unis n'a eu accès aux serveurs de la DNC. Ni le FBI ni Homeland Security n'étaient autorisés à examiner les serveurs et la prétendue preuve d'un piratage.
Dans son best-seller de 2019, Spygate: La tentative de sabotage de Donald J. Trump, Dan Bongino, un ancien officier des services secrets, a détaillé les multiples failles de l'enquête Crowdstrike et la décision déconcertante de refuser l'accès du FBI au prétendu piratage de la DNC. serveur de messagerie.
Près d'un mois après l'interview d'Assange selon laquelle Wikileaks aurait reçu plus d'e-mails Clinton et les aurait vus contrôlés pour une éventuelle libération, Rich a été assassiné le 10 juillet 2016 dans des circonstances très étranges. Près de deux semaines plus tard, le 22 juillet, Wikileaks a envoyé 20 000 e-mails DNC sur son site Web.
Un article du 25 juillet 2016 publié dans Vox par Timothy Lee couvrait le dépotoir de la DNC de Wikileaks et montrait que beaucoup montraient que la DNC favorisait la campagne Clinton par rapport à Bernie Sanders. En novembre 2017, Donna Brazile, l'ancienne présidente de la DNC, a confirmé que la DNC avait systématiquement soutenu Clinton plutôt que Sanders. L'admission de Brazile fournit une base solide pour comprendre ce qui a motivé Rich à divulguer des courriers électroniques DNC à Wikileaks.
Dans une interview accordée à la télévision néerlandaise en août 2016, Assange a clairement laissé entendre que le meurtre de Rich était lié à la fuite de courriers électroniques de la DNC vers Wikileaks:
Assange: Les dénonciateurs déploient des efforts considérables pour nous amener à des risques matériels et souvent importants. Un jeune homme de 27 ans qui travaille pour la DNC a été abattu dans le dos… assassiné… pour des raisons inconnues alors qu'il marchait dans la rue à Washington.Animateur: C'était juste un vol qualifié, n'est-ce pas?Assange: Non. Aucune conclusion.Animateur: Que suggérez-vous?Assange: Je suggère que nos sources prennent des risques et qu'elles deviennent inquiètes de voir de telles choses se produire.
Wikileaks a ensuite offert une récompense de 20 000 dollars pour des informations permettant de condamner les responsables, alimentant ainsi les rumeurs selon lesquelles Rich serait la source de Wikileaks.
