Le 7ème étage du FBI a tenté de coincer Flynn, selon les derniers documents
Lundi 4 mai 2020 |
Chad Groening, Billy Davis (OneNewsNow.com)
Un ancien procureur a déclaré que des documents du FBI récemment divulgués prouvaient que le ministère de la Justice de l'époque d'Obama savait que Michael Flynn était innocent, mais a néanmoins poursuivi les accusations contre le conseiller à la sécurité nationale du candidat de l'époque, Donald Trump.
Un juge fédéral a ordonné la semaine dernière au FBI de desceller ses propres dossiers qui révèlent que l'agence fédérale mettait fin à son dossier contre Flynn sans inculpation, mais l'a ensuite gardé ouvert lorsque le «7 e étage» - les plus hauts responsables de l'agence - est intervenu pour continuer à poursuivre Flynn .
Parmi ces responsables figurait Peter Strzok, l'ancien chef du contre-espionnage, qui a malheureusement répondu au plan de l'agent de clore le dossier, montrent les documents.
Strzok, en fait, continuerait à interviewer Flynn à la Maison Blanche sans révéler que le général à la retraite faisait partie d'une enquête du FBI. C'est un crime fédéral de mentir aux agents fédéraux, et Flynn a été accusé de leur avoir menti sur des questions liées à la sécurité nationale.
L'un des documents publiés la semaine dernière comprend une note manuscrite d'un agent demandant si l'objectif du FBI était de «faire mentir [Flynn] afin que nous puissions le poursuivre ou le faire virer».
Cette déclaration, écrite le même jour que Strzok a rendu visite à Flynn, implique que le FBI savait ce que Flynn avait dit et fait dans le cadre de son enquête, mais avait besoin de lui pour mentir à des agents et violer ainsi le titre 18 du Code des États-Unis, qui interdit de faire de faux déclarations au FBI.
Flynn a demandé en janvier de retirer son plaidoyer de culpabilité, et Strzok ( photo ci-dessous ) a ensuite été exclu de l'enquête de l'avocat spécial Robert Mueller lorsque ses milliers d'e-mails et de SMS ont été rendus publics. Il a été licencié en 2018 pour «violations de la sécurité» et «conduite non professionnelle».
Powell dit que le FBI a tendu le piège
Quatre pages de documents du FBI ont été fournies à l'avocat de la défense de Flynn, Sidney Powell, un avocat accusateur qui a commis une infraction pour prouver au tribunal que son client a été victime d'une tentative illégale d '«État profond» de le piéger.
Powell a déclaré au site Web du Federalist que les documents les plus récents décrivent comment son client a été victime d'une «configuration de rang» pour coincer Flynn avec une accusation de parjure.
Les démocrates et les médias de gauche se sont moqués de la description faite par le président Trump d'un «État profond» au sein du gouvernement fédéral pour voir des officiels éminents tels que Strzok et James Comey émerger comme ses principaux dirigeants.
Comey, en fait, a admis dans un témoignage au Congrès en 2017 qu'il avait délibérément divulgué des documents à un ami, qui les avait transmis à des journalistes afin de lancer l'enquête russe contre Trump.
Comey a été renvoyé pour poursuite mais le DOJ a refusé de le poursuivre.
Une «impression bleue» de piégeage
S'exprimant sur son émission de radio «Hamilton Corner» , l'ancien procureur adjoint de district Abraham Hamilton III a déclaré que les nouveaux documents qui montraient le «plan froid effrayant» que les responsables du FBI utilisaient non seulement pour piéger Flynn «mais cherchaient à le faire sur des motifs manifestement inconstitutionnels et fabriqués . "
Hamilton
Hamilton a ensuite souligné que lorsque Flynn a plaidé coupable sous pression, après que les procureurs ont suspendu les accusations contre son fils pour gagner un accord sur le plaidoyer, le défendeur n'a jamais été informé qu'il existait des preuves qui pourraient le disculper.
"C'est ce qu'on appelle une violation de Brady", a déclaré Hamilton à son auditoire radio. «J'ai vu des condamnations pénales être annulées parce que certains procureurs trop zélés n'ont pas respecté Brady.»
Hamilton est actuellement avocate générale pour l' American Family Association, basée au Mississippi.
Note de l'éditeur: L'American Family Association est l'organisation mère de l'American Family News Network, qui exploite OneNewsNow.com.
Un juge fédéral a ordonné la semaine dernière au FBI de desceller ses propres dossiers qui révèlent que l'agence fédérale mettait fin à son dossier contre Flynn sans inculpation, mais l'a ensuite gardé ouvert lorsque le «7 e étage» - les plus hauts responsables de l'agence - est intervenu pour continuer à poursuivre Flynn .
Parmi ces responsables figurait Peter Strzok, l'ancien chef du contre-espionnage, qui a malheureusement répondu au plan de l'agent de clore le dossier, montrent les documents.
Strzok, en fait, continuerait à interviewer Flynn à la Maison Blanche sans révéler que le général à la retraite faisait partie d'une enquête du FBI. C'est un crime fédéral de mentir aux agents fédéraux, et Flynn a été accusé de leur avoir menti sur des questions liées à la sécurité nationale.
L'un des documents publiés la semaine dernière comprend une note manuscrite d'un agent demandant si l'objectif du FBI était de «faire mentir [Flynn] afin que nous puissions le poursuivre ou le faire virer».
Cette déclaration, écrite le même jour que Strzok a rendu visite à Flynn, implique que le FBI savait ce que Flynn avait dit et fait dans le cadre de son enquête, mais avait besoin de lui pour mentir à des agents et violer ainsi le titre 18 du Code des États-Unis, qui interdit de faire de faux déclarations au FBI.
Flynn a demandé en janvier de retirer son plaidoyer de culpabilité, et Strzok ( photo ci-dessous ) a ensuite été exclu de l'enquête de l'avocat spécial Robert Mueller lorsque ses milliers d'e-mails et de SMS ont été rendus publics. Il a été licencié en 2018 pour «violations de la sécurité» et «conduite non professionnelle».
Powell dit que le FBI a tendu le piège
Quatre pages de documents du FBI ont été fournies à l'avocat de la défense de Flynn, Sidney Powell, un avocat accusateur qui a commis une infraction pour prouver au tribunal que son client a été victime d'une tentative illégale d '«État profond» de le piéger.
Powell a déclaré au site Web du Federalist que les documents les plus récents décrivent comment son client a été victime d'une «configuration de rang» pour coincer Flynn avec une accusation de parjure.Les démocrates et les médias de gauche se sont moqués de la description faite par le président Trump d'un «État profond» au sein du gouvernement fédéral pour voir des officiels éminents tels que Strzok et James Comey émerger comme ses principaux dirigeants.
Comey, en fait, a admis dans un témoignage au Congrès en 2017 qu'il avait délibérément divulgué des documents à un ami, qui les avait transmis à des journalistes afin de lancer l'enquête russe contre Trump.
Comey a été renvoyé pour poursuite mais le DOJ a refusé de le poursuivre.
Une «impression bleue» de piégeage
S'exprimant sur son émission de radio «Hamilton Corner» , l'ancien procureur adjoint de district Abraham Hamilton III a déclaré que les nouveaux documents qui montraient le «plan froid effrayant» que les responsables du FBI utilisaient non seulement pour piéger Flynn «mais cherchaient à le faire sur des motifs manifestement inconstitutionnels et fabriqués . "
HamiltonHamilton a ensuite souligné que lorsque Flynn a plaidé coupable sous pression, après que les procureurs ont suspendu les accusations contre son fils pour gagner un accord sur le plaidoyer, le défendeur n'a jamais été informé qu'il existait des preuves qui pourraient le disculper.
"C'est ce qu'on appelle une violation de Brady", a déclaré Hamilton à son auditoire radio. «J'ai vu des condamnations pénales être annulées parce que certains procureurs trop zélés n'ont pas respecté Brady.»
Hamilton est actuellement avocate générale pour l' American Family Association, basée au Mississippi.
Note de l'éditeur: L'American Family Association est l'organisation mère de l'American Family News Network, qui exploite OneNewsNow.com.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire