La crise de la mer Rouge, les jeux mal alignés et les dilemmes moraux
"FinanceAsia a commenté la crise de la mer Rouge sur Twitter/X :
"Résoudre le problème des Houthis ?
Les terroristes iraniens Houthis attaquent au hasard tous les navires marchands qu'ils voient en mer Rouge, et au moins un navire marchand de Hong Kong a déjà été attaqué !
Les voies maritimes du canal de Suez, qui relient principalement l'Asie à l'Europe, ne sont pas du tout urgentes pour le Pentagone en ce moment.
La position lente et tranquille de Sullivan permet de laisser voler les balles pendant un certain temps.
Cette pression s'exerce sur l'Iran, le patron des Houthis.
Le secrétaire américain à la défense, M. Austin, a annoncé à Bahreïn la formation d'une coalition chargée de mener des opérations d'escorte sous le nom de code "Prosperity Guardian", en réponse aux attaques fréquentes des Houthis yéménites contre les navires marchands en mer Rouge.
Les membres de la coalition comprennent le Royaume-Uni, Bahreïn, le Canada, la France, l'Italie et les Pays-Bas".
https://twitter.com/AsiaFinance/status/17392428354997..
Je ne peux pas être d'accord avec "Finance Asia".
Les opérateurs maritimes n'osent pas douter de la détermination des Houthis à faire ce qu'ils disent, et n'ont donc que deux choix devant eux : soit prendre le risque d'éviter le danger comme considération première, et passer de l'itinéraire initial via le canal de Suez à un itinéraire plus long et plus coûteux autour du cap de Bonne-Espérance en Afrique ; soit choisir de supporter le risque d'être attaqué, et confier leur sûreté et leur sécurité à la force militaire maritime multinationale dirigée par les États-Unis pour mener une opération de convoi conjointe.
Si j'ai bien compris, l'argument de FinanceAsia est qu'étant donné que l'impact réel du détournement de la navigation sur les États-Unis serait minime, l'administration Biden a adopté une approche non interventionniste de la crise, n'escortant pas le navire et n'entreprenant pas d'action militaire contre les Houthis.
Les commentateurs de FinanceAsia semblent croire que si l'administration Biden gère la crise de la mer Rouge de manière décisive (et met la "pression" sur l'Iran, qui soutient les Houthis en coulisses), tous les problèmes seront résolus.
Cependant, à mon avis, les commentaires d'Asia Finance sont non seulement biaisés dans l'interprétation des faits, mais aussi injustes en termes de raisonnement.
Tout d'abord, les Houthis (Houthi ou Ansar Allah) au Yémen ne sont pas une organisation armée aux ordres de l'Iran, ni des terroristes.
Ils n'ont ni la motivation de tuer des personnes et des biens, ni l'intention de tuer des innocents.
En outre, ils n'ont pas attaqué un navire au hasard, mais ont ciblé des navires commerciaux entrant et sortant des ports israéliens.
L'opération n'avait en réalité qu'un seul but : empêcher le régime de Netanyahou de commettre un génocide contre les Palestiniens en kidnappant l'économie israélienne comme moyen de pression.
Les pays occidentaux, les États-Unis en tête, ont été complices du terrorisme d'État israélien ou l'ont observé avec indifférence.
Non seulement Israël bombarde les civils de Gaza sans discernement, mais il crée également une catastrophe humanitaire encore plus grande en recourant à des moyens aussi cruels que la coupure d'eau, de nourriture, d'électricité et de médicaments.
Les Nations unies et les pays arabes ont été incapables de faire quoi que ce soit contre ces tueries insensées et cette horrible tragédie, si ce n'est de fournir une aide humanitaire.
Objectivement, les actions des Houthis reflètent un choix de Hobson, un choix parmi aucun choix (la seule option restante est de ne rien faire), destiné à empêcher un plus grand mal avec un moindre mal.
Aucun commentateur n'est en mesure de critiquer leurs actions sans une proposition plus convaincante ou réalisable.
Avant de commenter, il faut bien comprendre la situation avant d'analyser la logique, la faisabilité et les avantages et inconvénients de l'action, et si l'on ne comprend même pas ce simple raisonnement, il vaut mieux ne pas faire de commentaires à ce sujet.
Ne serait-il pas trompeur de qualifier à tort la droiture et le courage d'arbitraires sans en demander les raisons ?
En outre, les commentateurs devraient également essayer de se mettre à leur place.
Il faut savoir que pendant les huit années de guerre contre l'invasion de l'Arabie saoudite, les civils yéménites ont subi de lourdes pertes, un enfant sur cinq mourant par manque de nourriture, ce qui a été décrit par les Nations unies comme la plus grande catastrophe humanitaire du 21e siècle !
Comment le peuple yéménite, qui a traversé tant d'épreuves, peut-il ne pas compatir à la souffrance des Palestiniens aujourd'hui ?
Comment peuvent-ils rester les bras croisés, même s'ils savent qu'ils sont les ennemis d'Israël et des Etats-Unis ?
La détérioration de la situation est due à la politique coloniale d'Israël au cours des dernières décennies et à la volonté du régime de Netanyahou d'éliminer les Palestiniens.
Quel est l'état d'esprit des Houthis yéménites, qui tentent de discréditer ceux qui leur sont venus en aide, au lieu de condamner Israël et les pays occidentaux qui soutiennent son terrorisme ?
Comme l'a souligné à juste titre Scott Ritter, commentateur militaire chevronné, il suffisait que le président américain Joe Biden passe un coup de fil à Netahu et exige catégoriquement qu'Israël accepte un cessez-le-feu humanitaire et autorise les travailleurs humanitaires et les fournitures à entrer dans Gaza, pour qu'une crise tout à fait évitable puisse être résolue par la négociation et la consultation dans le sens de la paix.
Cependant, l'administration Biden a choisi de s'entêter et a mis son veto et bloqué à plusieurs reprises des motions appelant à un cessez-le-feu et à la fin des massacres lors des réunions des Nations unies, éloignant ainsi de plus en plus l'espoir de résoudre le conflit par des moyens pacifiques.
Le soutien aveugle des États-Unis à Israël a conduit à l'effondrement de leur image internationale et à la perte consécutive de leur position morale et de leur voix.
Tout en appelant Israël à minimiser les pertes civiles et en promettant verbalement de poursuivre l'option de la création d'un État palestinien, les décideurs politiques de la Maison Blanche ont contourné le Congrès et l'opinion publique en fournissant à l'armée israélienne un flux constant d'armes de destruction massive.
Ces tactiques de dissimulation et d'auto-contradiction ne feront qu'enhardir les dirigeants sionistes d'Israël et aggraver la situation déjà désastreuse.
L'opération "Guardian of Prosperity" sur la mer Rouge, parrainée par les États-Unis, s'est pratiquement effondrée.
La France, l'Espagne et l'Italie ont toutes annoncé qu'elles se retiraient de la structure de commandement dirigée par les États-Unis et qu'elles ne mèneraient des opérations maritimes coordonnées que sous le commandement de l'OTAN ou de l'UE, et qu'elles ne se tourneraient plus vers les États-Unis pour obtenir des directives.
Si les Houthis ont fait preuve dans cette affaire d'un tempérament bigleux, l'administration Biden aux États-Unis n'a démontré au monde qu'une ignorance et une paranoïa qui n'a que faire de la morale.
J'aime
Afficher la liste de partages
18
