Les bonnes nouvelles arrivent, enfin !
Merci Louis
😉
Merci Louis
😉
PUBLIÉ: 20H22 17 MAI 2018
MISE À JOUR: 11:49 PM 17 MAI 2018
Un inspecteur général publie un projet de rapport sur le scandale des courriels Clinton
par Austin Lewis
L'inspecteur général Horowitz vient de publier son projet de rapport au FBI et au DOJ. Bientôt, il sera devant le Congrès, et saura ce qui s'est passé pendant l'enquête du serveur de messagerie Clinton.
En 2016, des éléments de preuve mis au jour dans le cadre d'une enquête du ministère de la Justice et du Federal Bureau of Investigation ont montré qu'Hillary Clinton avait commis un crime pour lequel elle n'avait jamais été inculpée.
L'inspecteur général du ministère de la Justice, Michael Horowitz , à la demande du président Donald Trump et du procureur général Jeff Sessions , a passé plus d'un an à examiner l'affaire. Maintenant, son rapport complet est proche de la publication, la version provisoire a été envoyée au FBI et au DOJ. Il semble que le contenu du rapport ait été suffisant pour que le procureur des États-Unis, John Huber, ait déjà réuni un grand jury. Heureusement, son rapport montre les vrais méfaits et il n'y aura plus de dissimulation de la conduite criminelle de Clinton.
Hillary Clinton a fait l'objet d'une enquête parce que des informations classifiées ont été trouvées sur son serveur de messagerie personnel (et sur les ordinateurs portables d'autres personnes). Généralement, la suppression des informations classifiées est un crime aux États-Unis. Cependant, pour une raison quelconque, même s'il y avait beaucoup de preuves, ses partisans au sein du FBI l'ont aidée à se faire punir.
Ce rapport de surveillance, minutieusement étudié depuis janvier 2017, dira aux Américains pourquoi elle n'a jamais été inculpée, et ce qui s'est passé au cours de l'enquête qui a mené à cette conclusion.
Si le rapport est exact, il conduira probablement à des inculpations. L'avocat américain John Huber a été impliqué dans l'enquête à la fin de 2017, et de nombreux témoignages suggèrent qu'il a déjà mis en place un grand jury. Généralement, cela ne se produit que lorsqu'un procureur du gouvernement se prépare à accuser des gens de crimes fédéraux.
Selon le représentant Jim Jordan , un républicain de l'Ohio, un certain nombre de personnes attendent avec impatience la publication de ce rapport.
Jordan , et d'autres membres du Congrès, ont d'abord découvert que le rapport avait été rédigé dans une lettre envoyée mercredi. Dans cette lettre, l'inspecteur général, qui occupe ce poste depuis 2012, a déclaré qu'il avait envoyé le projet de rapport au FBI et au DOJ, afin qu'ils puissent proposer les expurgations nécessaires pour protéger les informations classifiées et sensibles.
Horowitz a regardé beaucoup de choses dans la préparation de ce rapport, y compris des affirmations selon lesquelles il était inapproprié que James Comey fasse sa recommandation de ne pas poursuivre en justice Hillary Clinton, candidate d'alors.
Puisque le rapport n'a pas encore été publié pour la consommation du public, il est difficile de savoir ce qu'il contiendra. Cependant, il y a des preuves pour suggérer quelques choses sur le rapport.
Par exemple, le rapport a déjà donné lieu à un renvoi criminel pour Andrew McCabe , ce qui l'a mis en péril juridique.
En avril, l'enquête a révélé que McCabe avait divulgué des informations à la presse au sujet de l'enquête Clinton, puis avait menti au directeur du FBI James Comey et aux enquêteurs fédéraux. C'est pourquoi le procureur général Jeff Sessions l'a renvoyé de son poste de directeur adjoint du Bureau.
Dans sa lettre au Congrès, l'IG a précisé qu'il mettait des parties pertinentes de son rapport à la disposition de ceux dont il avait discuté, pour examen et commentaires.
Il a également dit qu'il permettrait au FBI et au DOJ d'écrire des lettres formelles, qu'il attacherait à la version finale du rapport.
En novembre 2017, Horowitz a déclaré avoir interrogé des dizaines de personnes au cours de l'enquête et avoir passé en revue quelque 1,2 million de dossiers.
À l'époque, il a dit que lui et son équipe examinaient s'il y avait des «décisions d'enquête sous-jacentes» fondées sur des considérations inappropriées. Par exemple, le fait que Hillary Clinton devait devenir le président des États-Unis d'Amérique.
L'enquête a également porté sur la question de savoir si le procureur général adjoint aux affaires législatives du ministère de la Justice, Peter Kadzik , aurait dû se récuser . Il a auparavant travaillé comme avocat pour le président de campagne de Clinton, John Podesta, ce qui rend très impropre d'être impliqué dans l'affaire de quelque façon que ce soit.
L'examen se penche également sur la question de savoir si Kadzik , ou tout autre employé du ministère de la Justice et du FBI, a divulgué de l'information de façon inappropriée au public.
Une chose est sûre; la publication de cette revue risque de faire sensation et de remettre en question le débat sur la manière dont l'enquête Hillary Clinton a été menée.
Franchement, c'est ce qui est nécessaire à ce stade. Elle a clairement commis un crime, en supprimant (ou en amenant d'autres personnes à retirer) des informations classifiées de serveurs sécurisés. Le fait que les emails étaient sur son serveur seul en est la preuve.
Au cours de l'enquête par courrier électronique, quelqu'un a prétendu que la loi exigeait l'intention de considérer cela comme un crime.
De nombreux experts juridiques ont déclaré que c'était faux. Ils ont souligné(et à juste titre) qu'il n'y a pas d'exigence «intentionnelle» pour les délits de mauvaise gestion des informations classifiées. La loi exige seulement la preuve que l'information a été traitée de manière imprudente.
Supprimer des informations classifiées et les mettre sur un serveur de messagerie privé à partir de la salle de bains de quelqu'un sonne certainement comme s'il répondait à n'importe quelle norme de «témérité».
Il est temps que l'enquête de Clinton, menée avec discernement, soit terminée, et que ceux qui ont induit en erreur ou mal géré l'enquête prennent leurs responsabilités.
J'espère que c'est exactement ce que cette enquête va faire.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire