NOCNOC⚖ Une renaissance constitutionnelle

 

Kyra Drg

aujourd'hui à 1:28

NOCNOC
Une renaissance constitutionnelle

Si vous vous inquiétez de la tyrannie, consultez l'ancienne loi.

CE n'est pas la première fois que ce pays subit la tyrannie. Mais heureusement pour nous aujourd'hui, nos ancêtres ont réglé la question une fois pour toutes.

Jacques II était un roi tyrannique ; la classe politique de son époque a invité Guillaume d'Orange à amener son armée en Angleterre, persuadée que face à une armée d'envahisseurs, le roi ne serait pas en mesure de résister. En effet, l'armée de Jacques déserte et il abandonne le trône, vivant les dernières années de sa vie en France.

En offrant le trône désormais vacant à Guillaume et Marie, les classes politiques n'étaient pas assez folles pour risquer une répétition de la tyrannie monarchique, et le trône fut donc accepté à condition que le nouveau roi et la nouvelle reine acceptent la Déclaration des droits telle qu'elle était alors (1688).
Ce qui est devenu la Déclaration des droits limitait le monarque, dans la mesure où elle lui permettait de former un gouvernement, mais ce gouvernement devait demander l'approbation du Parlement pour ses actions. Il s'agit du document constitutionnel fondateur qui constitue la base de la manière dont nous sommes gouvernés jusqu'à ce jour.
La question qui se pose alors est la suivante : nos ancêtres, en fermant une voie de la tyrannie (la monarchie), ont-ils ouvert la possibilité d'une autre - une tyrannie parlementaire ? La réponse à cette question, pressante aujourd'hui à la lumière des événements récents, est non.

La Déclaration des droits est très claire à ce sujet. Elle déclare que les parties à l'accord (le roi et la reine, les lords spirituels et temporels et les Communes) ne peuvent rien faire qui soit préjudiciable au peuple. En bref, la couronne, le gouvernement et le parlement sont contraints par la Constitution de ne rien faire qui puisse nuire au peuple.

Connaissant la puissance du document, nos ancêtres ont également compris à quel point il serait probable que des générations ultérieures de tyrans souhaitent se débarrasser de l'outil le plus puissant qui soit au service de la liberté individuelle. C'est pourquoi le document lui-même stipule qu'il ne peut être modifié ou amendé d'aucune manière.
L'Act of Settlement de 1700 stipule très clairement, lorsqu'il fait référence à la Déclaration des droits, que celle-ci est éternelle. C'est la raison pour laquelle, lorsque vous allez sur le site Web de la législation du gouvernement et que vous cherchez sous 1688, la Déclaration est toujours présente dans le livre des lois aujourd'hui.

En tant que document constitutionnel fondateur de nos arrangements de gouvernance actuels, il ne peut être défait par les institutions mêmes qu'il cherche à restreindre. Il est clair qu'une population correctement instruite de son histoire constitutionnelle présenterait une défense solide et impénétrable contre les excès, gouvernementaux ou parlementaires, de ceux qui prétendent la maîtriser.

Ce qui est clair, c'est que nos ancêtres ont fait l'expérience de la tyrannie, et que cette expérience leur a donné les moyens de protéger les générations futures pour qu'elles ne répètent pas cette expérience.

Cependant, ces connaissances et les outils pour résister ont souffert de ce que l'on pourrait décrire comme une entropie constitutionnelle ; en bref, nous avons oublié. Tout comme la Renaissance a été la redécouverte de connaissances antérieures, nous devons aujourd'hui réapprendre les bases sur lesquelles nous acceptons d'être gouvernés, et être correctement armés de la Déclaration des droits.

Savoir que ni votre gouvernement ni votre parlement ne sont autorisés à vous faire du mal est l'arme la plus puissante que nous puissions utiliser, car cela annulerait beaucoup de ce qu'ils ont fait. Combien de lois résisteraient à l'examen d'une population armée d'une compréhension de ses droits constitutionnels ? Il y a fort à parier que peu de projets de loi honteux adoptés récemment répondraient à la question du préjudice.

Nos générations passées n'étaient pas des gens stupides. Dans la Déclaration des droits, ils ont reconnu le pouvoir de ce qu'ils avaient accompli ; c'est probablement la raison pour laquelle le coup d'État sans effusion de sang de William et Mary a été appelé la Glorieuse Révolution.

Avec l'Acte d'établissement de 1700, elle a imposé à ceux qui cherchent à gouverner l'obligation de ne pas nuire ; il est de notre devoir de veiller à ce qu'ils respectent leur engagement.

https://www.legislation.gov.uk/aep/WillandMarSess2/1/..
www.legislation.gov.uk
Déclaration des droits [1688]

Acte déclarant les droits et libertés des sujets et réglant la succession de la couronne.

Bill of Rights [1688]

www.legislation.gov.uk

1

J'aime