quelques informations concernant Benjamin Fulford et son dernier poste que j'ai puplié

Pelletier Nathalie

Merci Falxius 😉👍

Exactement mon ressentis. ( Nancy De Rengervé cela confirme nos ressentis 😉)
Fulford est déconcertant , surtout dans ses contradictions avec Fiorille, cela me semble asser étrange et étonnant le manque de sérieux 😉

Falxius Gdo

2 h

On est vraiment au bord de la fin du monidalisme, globalisme, nouvel ordre mondial, cabale, mafia kasarienne, illuminati, sataniste, maçonnerie...appelez-les comme vous voulez.
Pourquoi je dis ça ?

Parce que les informateurs notoires anti-NWO, comme Alex Jones, Jerome Corsi, Benjamin Fulford sont rendu à nous donner des informations qui nous jettent dans le doute et la confusion de GROS effort désespérés sont faites pour nous empêcher d'avoir confiance absolue en une source.

MAIS....sont-ils des traîtres ?
Je suis d'avis que certain le sont et d'autre reçoivent des faux info de leur contactes "insiders" et d'autre peuvent carrément avoir été menacé de malheur pour leur famille.

Mais en qui pouvons-nous donner notre confiance ?

-----------cours de logique et déduction 101---------------

Certain ne font que parler alors que d'autre donnent des preuves qu'ils sont insiders et d'autre agissent de façon analogue à ce qu'ils disent.

Personne, qui regarde l'oeuvre de Trump avec bonne foi, ne peut nier que cet homme fait ce qu'il promet... même si c'est extrêmement impopulaire.
Personne ne peut nié que Trump est détesté et combattu internationalement par les mondialistes. Si vous suivez Q, il est évident qu'il est une ou des personne proche de Trump (voir ses photos) Les prédictions de Q sur le NK et Iran ont été faites au moins un mois avant la réalisation des actions politiques et/ou militaires.
Q est un membre de l'équipe de Trump.... 0 doute là dessus.

Julian Assange est fiable à 100% car il rend tout simplement publique des documents officiels incontestables. Wikileaks n'as jamais dû se rétracter sur aucune de leur déclarations.

Alex Jones nous a révélé le Bohémian club O_O. ce n'est pas le genre d'info que le club élitiste du NWO autoriserait à rendre publique pour donner de la crédibilité à un agent d'opposition contrôlé de désinformation.
Alex Jones reçoit ses info par des insiders (mais sont-ils black hats ou white hats!?!? là est la clé) car sa position confuse actuelle et sa prise de position contre Q, Assange (en novembre 2016) et même Trump lors de l'attaque de missile contre la Syrie, ne laisse aucun doute sur la non fiabilité de certain de ses collaborateurs insiders.
De plus infowars est une business et se doit de donner de l'info en continu.
Peut-il réellement avoir des info classifiés fiable à nous donner constamment?! La trop grande émotivité de Jones joue aussi contre lui aussi.

Benjamin Fulford.
Celui-ci est selon moi directement un déinformateurs (opposition contrôlé) qui oriente l'opinion de son lecteur en utilisant de véritables informations classifiés pour "prouver" sa position anti-Cabale.
Regardez ses textes, Fulford est un Canadien n'est-ce pas ?
Comment se fait-il qu'il ne parle jamais de Justin Trudeau et son agenda islamique pro-mondialiste et tout les incohérence des ses actions et ses déclartions?
Lisez Fulford à partir de août 2016 et voyez comme il se contredit constamment, déclarant Trump comme l'espoir du monde à un moment puis comme un agent mondialiste dans un autre article.
Ses articles semblent toujours exactes aumoment où ils les écrit mais lus ensemble on perçoit facilement la manipulation.
MAIIIIIS ...vu qu'il utilise du vrai INTEL, on peut quand même le lire en parallèle à Q pour voir ce qui est récurant mais ne vous fiez jamais à ses spéculations qui est la parti manipulatrice pour créer la confusion.
Je le suis régulièrement depuis 2011 et à ma grande surprise un beau matin il y avait un texte d'un franc-maçon expliquant son appartenance à la place de l'article hebdomadaire de Fulford.
Si je retrouve ce texte je le copirai en commentaire.

Voici des publications que j'ai fait plus tôt cette année concernant Fulford et son ambivalence:

https://www.facebook.com/gdo.falxius/posts/1081692301971251

https://www.facebook.com/gdo.falxius/posts/1028292897311192
----------------------------------------------------------------------------

MA conclusion PERSONNELLE :

Q et Assange------------------- fiabilité 100%
Alex Jones et Infowars-------fiabilité 75%
Benjamin Fulford--------------fiabilité 50%

CNN ------------------------------fiabilité !?! NO WAAAAAY LOL