Unis nous tombons, divisés nous nous tenons
United We Fall, divisés We Stand Mar, 11/13/2018 - 19:05 Source: Zero Hedge | Par Tyler Durden Écrit par Robert Gore sur le blog de Straight Line Logic, Unity n’est pas tout, il est foutu pour être ...
Tout ce que j'ai dit est contenu dans un seul mot: collectivisme. Et n'est-ce pas le dieu de notre siècle?Pour agir ensemble Penser - ensemble. Se sentir ensemble. S'unir, se mettre d'accord, obéir. Obéir, servir, sacrifier. Diviser et conquérir - d'abord. Mais alors, unissez-vous et réglez. Nous avons découvert celui-là enfin. Vous souvenez-vous de l'empereur romain qui a dit qu'il souhaitait que l'humanité ait un seul cou pour pouvoir le couper? Les gens se sont moqués de lui pendant des siècles. Mais on aura le dernier mot. Nous avons accompli ce qu'il ne pouvait pas accomplir. Nous avons appris aux hommes à s'unir. Cela rend un cou prêt pour une laisse. Nous avons trouvé le mot magique.Collectivisme. Ellsworth Toohey à Peter Keating, La fontaine, Ayn Rand, 1943
D'innombrables commentateurs ont décrié la désunion.Ils s'inquiètent de notre nation divisée, mettent en garde contre une guerre civile imminente et nous implorent de nous unir pour l'éviter. La désirabilité de l'unité est considérée comme acquise, mais que se passera-t-il si l'unité tant attendue est celle des passagers d'un jet plongeant dans l'océan? Une réévaluation de la désunion est en ordre. L’unité était vouée à l’adoption du 16ème amendement relatif à l’impôt sur le revenu. Il est difficile de ressentir de la bonne volonté envers un gouvernement qui vous libère de force de ce que vous avez produit, au profit de lui-même et de ceux à qui il est redistribué. L'impôt sur le revenu divise le pays en décideurs et preneurs, une division qui ne peut être comblée.
Pour ceux qui sont productifs, «Unite!» Est un bromure toxique, code pour: Soutenez votre propre esclavage.Pendant longtemps, ils se sont mordu la langue et ont étouffé leurs armes alors que le gouvernement en pleine expansion et son partenaire criminel, la Réserve fédérale, absorbaient une part croissante de ce qu'ils produisaient, rendaient de plus en plus difficile la production et surchargeaient le pays de lourdes dettes. et des passifs non capitalisés qui ne peuvent pas être payés et ont amorti l'unité d'échange. Enfermés dans une minorité décroissante, le pays qu’ils et leurs ancêtres productifs ont construit autour du drain, certains se rendent enfin compte qu’ils souscrivent à leur propre servitude.
Avec qui sont productifs pour s'unir? Les politiciens qui croient avoir le premier droit sur tous les revenus, ignorent ou marginalisent ceux qui font remarquer que ce n’est pas leur argent, et refusent de rendre compte de la façon dont ils le dépensent? Les employés du gouvernement «travaillent-ils» sur des sinécures? Un complexe d'intelligence militaro-industrielle faisant la guerre perpétuelle à la peine? Les bénéficiaires enragés exigent-ils encore plus d'avantages non acquis: enseignement supérieur, soins de santé, logement et tout autre avantage auquel ils se sentent autorisés?
S'il existait une bonne volonté - un sentiment qui favorise l'unité - parmi ces groupes, on pourrait s'attendre à de la gratitude envers ceux qui fournissent leur subsistance.SLL ne connaît aucun cas dans lequel un contribuable aurait reçu une note de remerciement d'un bénéficiaire du gouvernement. Même en suggérant que cela susciterait la dérision de beaucoup d’entre eux, qui pensent avoir «droit» à ce qu’ils reçoivent. L'unité pour cette foule signifie: "Tais-toi et lance le programme!"
L'asservissement de la classe de producteurs n'a pas été mentionné comme une question décisive lors de l'élection de 2016. Personne - Trump inclus - dans la constellation actuelle de pouvoir ne veut remettre en question la servitude qui paye balles, bombes, assistance sociale, prestations d'ancien combattant, subventions d'entreprise, paiements de soutien à l'agriculture, intérêts sur la dette, programmes d'énergie propre, infrastructures, pension de grand-mère et assistance médicale. soins, et ainsi de suite. Quelques libertaires fous murmurent que les gens devraient pouvoir conserver ce qu'ils ont légitimement produit ou bien l'échanger contre quelque chose qui leur tient à cœur.Tout le monde a un ou plusieurs programmes gouvernementaux précieux qui reçoivent de l'argent arraché à leurs compatriotes américains.
Pourtant, la division producteurs-bénéficiaires est le gouffre béant de la politique américaine. Prenez le problème de la signature de Trump, l'immigration. Les personnes qui le soutiennent sont-elles des racistes xénophobes ou croient-elles que de nombreux immigrants clandestins utilisent les biens et les services fournis par le gouvernement pour lesquels les producteurs doivent payer, et ceux qui trouvent un emploi des salaires inférieurs au reste de la population active?Certains partisans de Trump sont sans doute les premiers, et ils retiennent toute l'attention des médias, mais de nombreux partisans de Trump sont motivés par des considérations économiques intéressées. La vérité évidente, que les élites des États-Unis et de l'Europe ignorent et suppriment, est qu'un État providence à bras ouverts est incompatible avec une immigration bien accueillie. La notion de sens commun - si vous distribuez de l'argent, ils viendront - aurait dû mettre fin à cette absurdité avant qu'elle ne commence.
Qui reçoit quoi et qui paie pour cela, ce sont les questions qui se posent à chaque problème de la politique américaine. Mettez de côté le bruit statistique et l’obscurcissement délibéré et il est clair que le contingent fatigué de payer pour cela a été un facteur important dans la victoire de Trump. Si le clivage est aussi dramatique maintenant, que se passera-t-il lorsque la crise frappera le système financier saturé de dettes, s'effondrera? Au moment où la facture arrivera à échéance, combien de producteurs auront le désir ou la capacité de la payer? Combien de bénéficiaires reconnaîtront que le financement est insuffisant pour leurs «droits», leurs droits, leur payola et leurs escroqueries et s’adapteront à la nouvelle réalité? Les réponses ne sont pas de bon augure pour l'unité. La désunion généralisée créera une fissure cataclysmique qui, combinée à l'épuisement des finances publiques, mettra en péril les gouvernements de guerre et d'État providence.
Il se fait attendre depuis longtemps. Les gouvernements sont des ongles colossaux et cancéreux dont les intentions et les pratiques malignes menacent le bien-être et la vie de ceux qui les paient. Leurs appels à l’unité sont des menaces à peine voilées pour accepter ses déprédations. Le ou les autres sont arrivés et deviendront de plus en plus tyranniques, jusqu'à ce que les tyrans aient figuré, et dans bien des cas, littéralement, tué les oies pondant leurs œufs d'or. Les gouvernements sont collectivisme et contrôlent - l'unité sous la tyrannie. Selon les données de l'IRS pour 2015
Dernière année disponible, 45% des ménages américains ne payaient aucun impôt, les 50% les plus riches en revenus rapportaient 97,2% et les 1% les plus riches, avec 21% des revenus de la nation, 39%. Ces statistiques sont un appel à la désunion. Si les producteurs décidaient en masse, à la Atlas Shrugged, de se séparer des accords en vigueur, ceux-ci s'effondreraient. Si vous payez la facture, n'est-ce pas le résultat souhaité? La plupart des divorces seraient plus amicaux s'ils commençaient plus tôt, après qu'il était devenu évident que le divorce était inévitable, mais il y avait toujours une certaine courtoisie entre les parties. À l'heure actuelle, avant l'inévitable effondrement, un processus de dissolution géré, une désunion gérée si vous préférez, serait plus souhaitable que la dissolution désordonnée à venir.
Il n’ya rien de sacro-saint dans les arrangements politiques en vertu desquels cinquante États envoient une bonne partie de leur production à un gouvernement fédéral de plus en plus puissant, intrusif et répressif.Mais comme le gouvernement et son soutien politique dépendent de cette production de manière parasite, une dissolution gérée ne se produira jamais. Imaginez une division des États-Unis entre leurs régions de fabrication et de réception en deux pays. Combien de temps ce dernier durerait-il?
La sécession des producteurs est-elle donc une chimère? Pas du tout, car une crise et une dissolution non gérée se produiront. Selon le rêve, les quelque 3,4 millions de civils et de 1,4 million de militaires du gouvernement seront en mesure de réprimer, de gérer ou de contenir les soulèvements alimentés par une partie appréciable des 325 millions d'habitants que compte le reste du pays. Oui, le gouvernement dispose de balles, de bombes, de surveillance, de bases de données et de prisons. Les insurgés de toutes tendances auront leurs propres balles et bombes, leur nombre, leur colère, leur désespoir, leurs pirates informatiques et leur guérilla, dont de nombreux engagements à l’étranger ont démontré l’incapacité de l’armée américaine à réprimer.Le chaos est le favori des paris.
Cet éclatement offrira aux producteurs notre meilleure opportunité depuis la Révolution américaine (la désunion américaine de la Grande-Bretagne) de défendre un territoire et de mettre en place des arrangements politiques fondés sur la liberté, les droits de la personne, une production honnête et des échanges volontaires. En attendant, nous devons rejeter les appels à l'unité de nos oppresseurs. Ce n'est pas gratuit et nous payons pour cela. La désunion est notre voie vers la liberté.
