Grande Dépression 2.0: le commerce mondial de l'OMC sur le point de s'effondrer

AccueilGéopolitiquela corruption
Grande Dépression 2.0: le commerce mondial de l'OMC sur le point de s'effondrer

Mercredi 4 mars 2020

La Grande Dépression 2.0 Les interventions appliquées sur le marché sont une distorsion L'histoire économique récente du monde a connu des dépenses basées sur la dette ...
Rapport Benjamin Fulford: "La guerre secrète fait rage" - 24 février 2020
Nano-technologie: un monde, un cerveau - Jon Rappoport
L'industrie de la maladie de plusieurs milliards de dollars: les soins de santé préventifs sont interdits

La Grande Dépression 2.0 Les interventions appliquées sur le marché sont une distorsion L'histoire économique récente que le monde a traversée Les dépenses basées sur la dette n'augmentent pas la richesse Le commerce mondial de l'OMC est sur le point de s'effondrer La nouvelle économie populaire Source: Appel de réveil final La nécessité d'un marché libre pour chaque individu acteur économique

Une économie est conçue pour produire pour une demande réelle. Mais pendant des décennies, elle a été induite en erreur par des taux d'intérêt artificiellement bas pour produire pour un niveau de demande qui n'existe pas en réalité. Cette tromperie peut durer très longtemps. Mais, finalement, une certaine forme d'ajustement doit avoir lieu - généralement une récession rétablit l'ordre en réduisant à la fois la production et la consommation. Si elle dure trop longtemps ou dans une trop grande mesure, comme ce fut le cas en Allemagne à la fin des années 20, l'activité économique se désorganise, ce qui déclenche la Grande Dépression 1.0.

Le stimulus fonctionne, ont-ils déclaré. Le problème n'est pas que quiconque y croit, mais simplement que tout le monde y croit. C'est une réflexion de groupe dupée à grande échelle. Les marchés ne sont ni mathématiques, ni mécaniques; ils sont éthiques. Leur but n'est pas de rendre les gens riches, mais de les rendre sages. S'ils étaient purement mathématiques, on serait en mesure d'anticiper les mouvements de prix avec les ordinateurs et les docteurs en mathématiques. Beaucoup l'ont essayé, mais pour autant que l'on sache, aucun n'a jamais vraiment réussi.

Ce n'est pas non plus un système mécanique. Lorsque les prix baissent, il n'y a pas de leviers qui peuvent être tirés ou d'injecteurs qui peuvent être activés. Ce n'est pas aussi simple. Au lieu de cela, les marchés sont des systèmes naturels complexes qu'ils ne peuvent jamais vraiment être contrôlés ou prédits. Les marchés enseignent ou corrigent toujours quelque chose. Pour retrouver éventuellement leur équilibre naturel. Ce sont les leçons morales au sens le plus large.



Le but d'un marché baissier, comme celui de 2007/8, est de corriger les erreurs du boom précédent appelé marché haussier d'avant 2007. La plus importante de ces erreurs est de penser que l'argent peut être gagné par la spéculation. Lorsque cette idée réussit pendant un certain temps, le bon sens est perdu. Les gens ont acheté des dotcoms sans plan d'affaires et des maisons à ne pas habiter. Lorsque les gens ne veulent plus être impliqués dans cette affaire, le marché a changé, ce qui peut prendre un certain temps. Les peuples de toutes les nations du monde découvriront que la solution ne se trouvera pas dans un contrôle accru du gouvernement sur la société, mais par une augmentation de la liberté humaine et de la liberté de chaque acteur économique. Les interventions sur le marché appliquées sont une distorsion







Et, c'est correct; toutes les interventions des banques centrales au cours du dernier demi-siècle ont aggravé la situation. Si les gouvernements auraient pu agir comme ils auraient dû le faire, leur devoir est de protéger leurs propres citoyens et de garder leurs mains sur l'économie, qui est réglementée par le marché. Au moment où l'intervention est appliquée, une distorsion est créée et des opportunités sont créées pour que l'élite vole l'argent du contribuable, il devient un casino où tout le monde tente sa chance, mais dans ce cas, les dirigeants des banques jouent non pas avec leur propre argent mais celui des clients et des contribuables.

Toutes ces interventions faussent le marché et créent une déflation ou une inflation, qui sont toutes deux néfastes pour l'économie de marché. Mais ce qui est observé est mauvais partout, mauvaise inflation et mauvaise déflation. C'est le résultat d'une mauvaise gestion monétaire. Et cela va envoyer tous les mauvais signaux et aggravera inévitablement les choses.

Premièrement, la déflation est mauvaise car elle est le résultat d'un désendettement massif - le remboursement de la dette accompagné d'une réduction de la dette et des actifs. Ceci est techniquement appelé une dépression, ou une récession majeure, ou une «grande contraction». Appelez ça comme vous voulez. C'est une déflation dans laquelle les prix baissent. Suivi par une mauvaise inflation provoquée par les banques centrales imprimant trop d'argent. Cette inflation est très mauvaise car il s'agit d'une augmentation de la quantité de papier-monnaie, sans augmentation de la demande réelle, ni des biens. Impliquer une dette et des déficits plus élevés du gouvernement, ce qui rend impossible de les rembourser honnêtement. Finalement, les banques centrales atteignent le point de non-retour où elles sont piégées comme c'est le cas aujourd'hui, sans issue. Ensuite, une autre crise suivra, soit sous forme de défaut, soit d'hyperinflation, soit les deux.



Conclusion; toute intervention monétaire dans une économie de marché est mauvaise. Ni les idées de Friedman ni de Keynes ne sont bonnes, mais l'approche de Friedrich von Hayek exprime une attitude réfléchie envers l'intervention monétaire. «Les interventions à grande échelle, comme c'est le cas actuellement, sont le pire ennemi de l'économie, seule une intervention temporaire à une échelle limitée peut parfois être utile». Histoire économique récente du monde Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, l'économie était en expansion continue. Au début, il y a eu une expansion saine. Les consommateurs avaient accumulé des économies pendant et après la Seconde Guerre mondiale. Ils étaient prêts à reprendre le travail dans l'économie de consommation et à dépenser leur argent. Au cours de cette période, les États-Unis étaient le premier bailleur de fonds au monde, le premier exportateur et le premier dans le secteur manufacturier, bref, le tout.



En 1971, sous l'administration Nixon, le support en or du dollar américain, et aussi de la monnaie de réserve mondiale, a été supprimé. Au cours des années 80, les États-Unis sont passés d'un créancier net à un débiteur net envers le reste du monde. Dans les années 1990, les consommateurs dépensaient plus qu'ils ne gagnaient et ont cessé d'épargner au tournant du siècle. Les consommateurs sont devenus dépendants de l'épargne des gens au Japon et en Chine qui ont créé une économie de consommation avec un flot de crédit qui a culminé à son tour à vivre au-dessus de leurs moyens. Les consommateurs sont devenus dépendants pour accumuler plus de dettes. En conséquence, le secteur financier a connu une expansion incroyable, aboutissant finalement à la crise financière de 2007-2008.

Mais de nos jours, c'est différent. Les banques centrales ont réagi avec des taux d'intérêt nuls, injecté plus de 20 billions de dollars de renflouements et de gâchis sur le marché, sans pouvoir répéter la «vieille magie» des stimulants de croissance. Parce que les consommateurs ont trop de tout et n'ont pas l'argent supplémentaire disponible pour payer des achats supplémentaires. Ils n'ont d'autre choix que de tout réduire. Que se passerait-il si vous optimisiez chaque source de crédit disponible au cours de la dernière année? Votre taux de consommation avait grimpé en flèche, vous aviez placé de grandes exigences sur l'économie et, finalement, vos besoins diminuaient lentement. Vous vous retrouvez avec peu de désirs, mais beaucoup de dettes. Vous arrêteriez d'acheter quoi que ce soit pendant longtemps, jusqu'à ce que vous puissiez réparer votre bilan.

Un taux élevé de croissance de la dette, en soi, n'est pas nécessairement un problème. Si ces fonds sont investis judicieusement, s'ils créent de nouvelles opportunités économiques, alors, en pourcentage de la dette nationale, ces dettes pourraient rester rentables. Mais ce n'est pas ce qui s'est passé. Au lieu de cela, depuis les années 1960, chaque nouveau dollar de dette a ajouté moins de valeur à la croissance économique. Cela indique que l'économie souffre d'une baisse systématique des rendements. Aujourd'hui, chaque nouveau dollar / euro de dette ajoute environ 0,54 à la croissance économique - en supposant que l'économie croît à 2,5% par an - ce qui n'est pas le cas comme nous le savons déjà , en raison de l'inflation réelle beaucoup plus élevée que celle publiée officiellement. Les dépenses basées sur la dette n'augmentent pas la richesse



La grande majorité des dettes ajoutées dans les années 1990 ont été utilisées pour alimenter une spéculation financière massive dans les sociétés, les maisons et les hypothèques immobilières. Au fur et à mesure que ces actifs financiers commencent à se dégonfler, la dette demeure, entraînant une augmentation de la dette en pourcentage des actifs. «La dette totale, en pourcentage du PIB, est passée aux États-Unis d'environ 150% en 1982 à près de 300% aujourd'hui», - dans l'UE, ce ne sera pas très différent. L'idée de la dette est de stimuler les dépenses et les bénéfices des entreprises par une demande accrue. Mais, tout le monde sait que vous ne pouvez pas vraiment devenir plus riche en dépensant. Alors que les dépenses de consommation sont les dépenses les moins efficaces et les moins efficaces de tous. Les banquiers centraux le dépensent donc eux-mêmes. Et les gens obtiennent ce qu'ils veulent: des guerres de cafouillage, des cadeaux d'achat de votes et des bonus pour les banquiers incompétents.

Le boom économique actuel est construit sur la dette, et l'économie basée sur la dette est facilitée par les politiques de facilité monétaire de la Réserve fédérale. Le montant énorme de la dette détenue par les consommateurs, les entreprises et en particulier le gouvernement est la principale raison pour laquelle la Fed se sent obligée de maintenir des taux d'intérêt historiquement bas. Si les taux devaient remonter aux niveaux du marché, les versements d'intérêts par les pouvoirs publics rendraient la situation économique instable. Cela entraînerait l'éclatement de la bulle de la dette publique, entraînant une crise majeure. Cependant, la poursuite de la trajectoire actuelle de taux d'intérêt bas entraînera inévitablement une crise du dollar et un effondrement du système de protection sociale keynésien.

Continuer à gaspiller des milliards de dollars dans des guerres à l'étranger et des programmes échoués dans notre pays tout en prétendant que nous pouvons éviter une crise via des coupes bidons et une croissance alimentée par la Fed ne fera que rendre l'effondrement inévitable plus douloureux. Le seul moyen d'éviter une catastrophe économique est de réduire les dépenses et de contrôler et d'abolir la Réserve fédérale et toutes les banques centrales. Toute tentative de relance en injectant de l'argent supplémentaire dans l'économie ne fera que déclencher l'inflation et aggraver les perspectives économiques futures. La dette et la spéculation en ce moment sont des caractéristiques du passé et ne s'appliquent plus. Actuellement, nous sommes entrés dans l'inversion du cycle d'expansion économique qui s'appelle la contraction. (Voir graphique ci-joint). Cela implique moins de consommation, moins d'endettement et plus d'épargne. Et dans de telles conditions, l'économie se transforme en dépression.



Ne vous attendez pas à un nouveau boom sain, le monde est témoin d'un écho malade de l'ancien. Les gouvernements, menés par la tentative de regonfler la bulle avec des garanties et des cadeaux équivalant à la production annuelle d'une année entière de la plus grande économie du monde. Étant donné que chaque centime de cet argent est emprunté, il est logique que chaque centime doive être retiré de l'économie mondiale à un moment donné. Commerce mondial de l'OMC sur le point de s'effondrer Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, le commerce international fonctionne sur le dollar américain comme principale monnaie de réserve du monde. La faillite du dollar américain en 2008 a entraîné l'instabilité des marchés mondiaux, qui sont sur le point de s'effondrer. En 2008, l'Alliance BRICS a été formée - Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud - dans le but de faire un Global Currency Reset - GCR.



Les économistes ont clairement indiqué que le seul événement qui pourrait sauver les marchés est un GCR qui placerait les devises adossées à l'or / actifs des 209 pays participants à parité les unes avec les autres. Le GCR serait naturellement accompagné d'un jubilé de la dette qui annulerait la dette, dont une grande partie est contenue dans les dérivés bancaires, y compris les hypothèques.

Une grande opposition s'est produite à la mise en œuvre du GCR. Comme cela nécessiterait de retirer les dollars des contribuables américains aux banquiers centraux privés, lisez les élites politiques Rothschild, Rockefeller, cs aux États-Unis, y compris la Couronne britannique et le Vatican - aujourd'hui mieux connu sous le nom de l'État profond qui possède et gère actuellement le Global Monetary. Système. Impliquant; donner le pouvoir et l'argent volé au peuple. En d'autres termes, chaque pays et les États-Unis devraient revenir aux pouvoirs inscrits dans leur constitution d'origine et restaurer la République des États-Unis. L'économie populaire flambant neuve C'est la raison pour laquelle le président Trump et les Patriots construisent un tout nouveau système économique, l'économie populaire pour détruire l'économie de la banque centrale dans laquelle le monde se trouve depuis au moins 1913.



L'économie des peuples n'est pas basée sur l'argent de la dette créé à partir de rien avec des intérêts attachés à payer par les contribuables dans le but d'asservir tout le monde. Cette nouvelle économie repose sur une monnaie adossée à des actifs solides sans usure.

Dans l'économie de la banque centrale; L'argent est empoché par les banques centrales Rothschild pour être accumulé dans leurs comptes secrets à la Banque d'Angleterre et à la Banque du Vatican à Rome. Notre nouveau système économique vise à créer de nouveaux emplois, à créer une monnaie stable sans intérêt attaché, sans banque centrale privée. Et c'est là que les banquiers centraux ont peur. Ils feront tout pour éviter ce type d'économie populaire. Ils ne veulent pas que les gens voient qu'ils ont commis une fraude à grande échelle. Dans le nouveau système, les gens vont découvrir qu'il n'y a pas d'inflation ni de déflation, pas de perte de pouvoir d'achat, ce sera une économie incroyable pour tout le monde.

Chaque jour, la vie va s'améliorer, un seul soutien de famille suffit pour pouvoir subvenir à tous les besoins. Les gens n'ont pas besoin de cartes de crédit pour payer leurs achats. Les banquiers centraux ne veulent pas que les gens comprennent qu'ils sont les coupables qui gardent délibérément tout le monde pauvre en les gardant dans l'esclavage par le biais du système corrompu de la dette. En les accablant continuellement de nouvelles dettes, au lieu de les laisser vivre et de profiter à 100% de leur argent gagné. Un privilège de base auquel chacun a droit. Leur plus grande crainte est que cela soit maintenant connu. - Ils ne veulent pas non plus que les États-Unis et le Royaume-Uni concluent de nouveaux accords commerciaux bilatéraux avec d'autres pays, en dehors de l'OMC (Organisation mondiale du commerce), qui est le principal pilier du financement et du pouvoir de l'État profond.

Enfin, une note sur les événements récents en préparation des développements futurs; Avec la défaite des démocrates sur la procédure de renvoi du président Trump, il semble qu'une action considérable soit lancée contre ceux qui l'ont faussement accusé d'un coup d'État prévu. Les partisans de Q s'attendent à ce que les documents gouvernementaux sensibles soient désormais déclassifiés, ce qui révélera des crimes et des complots choquants. Les criminels exposés sont susceptibles de répondre par des contre-attaques dangereuses, dont la plupart ne seront pas visibles par le public. Comme l'a récemment écrit Q; «La guerre silencieuse continue».
______________________________________________________ Publication d'invité Si vous souhaitez écrire et / ou publier un article sur Operation Disclosure, tout ce que vous devez faire est d'envoyer votre entrée à UniversalOm432Hz@gmail.com
en appliquant les règles suivantes. Le sujet de votre entrée par e-mail doit être: "Message d'entrée | (Titre de votre message) | Divulgation d'opération" - Doit être au format texte - Grammaire appropriée - Pas de langage grossier - Votre signature / nom / nom d'utilisateur en haut ______________________________________________________ Newsletter Si vous souhaitez recevoir la newsletter Operation Disclosure, vous pouvez vous inscrire ici .