Accueil Nouvelles d'Israël Politique et diplomatie
LE PROCÈS DE SARA NETANYAHU COMMENCERA LE 19 JUILLET
4 minutes de lecture.
Par YONAH JEREMY BOB
Sara Netanyahu (crédit photo: MARC ISRAEL SELLEM)
Le début rapide du procès, qui devait être retardé après les grandes fêtes, a défié les attentes.
Avital Chen, président du tribunal de première instance de Jérusalem, a mis en place le procès pour fraude de Sara Netanyahu le 19 juillet dans une décision rendue mardi.
Le début rapide du procès a défié beaucoup d'espoirs qu'il pourrait être repoussé jusqu'après les vacances juives, à la lumière de la prochaine récréation de juillet à août.
Le procureur général Avichai Mandelblit a déposé un acte d'accusation jeudi dernier contre l'épouse du premier ministre pour fraude avec circonstances aggravantes et violation de la confiance du public dans un développement explosif.
Lire plus d'articles connexes
REGARDER: La rage de Sara Netanyahu en 2009 à la colonne des potins
L'acte d'accusation contre Sara Netanyahu est-il inconstitutionnel?
Même si l'ancien Premier ministre Yitzhak Rabin a démissionné de son poste en 1977, lorsque son épouse, Leah, était sur le point d'être inculpé, le Premier ministre Benjamin Netanyahu n'envisage pas une telle mesure. Néanmoins, l'acte d'accusation l'endommage politiquement dans l'atmosphère actuelle dans laquelle il risque de faire l'objet d'un acte d'accusation dans les mois à venir, ou au début de 2019.
Le procureur général a allégué que de septembre 2010 à mars 2013, Sara Netanyahu agissait en coordination Ezra Seidoff, alors directeur général adjoint du bureau du premier ministre, a présenté de fausses déclarations selon lesquelles la résidence du premier ministre n'employait pas de cuisinier, même si c'était le cas pendant cette période
.
Selon l'acte d' accusation, les deux ont fait cette fausse déclaration pour contourner et exploiter les règlements proclamaient: « Dans le cas où dans la résidence officielle un cuisinier ne travaille pas, il est permis de commander de la nourriture préparée selon les besoins. »
.
Selon l'acte d' accusation, les deux ont fait cette fausse déclaration pour contourner et exploiter les règlements proclamaient: « Dans le cas où dans la résidence officielle un cuisinier ne travaille pas, il est permis de commander de la nourriture préparée selon les besoins. »
Les deux espéraient obtenir l' état financement à la fois pour le cuisinier à la résidence et pour les commandes de plats cuisinés. De cette façon, la paire aurait frauduleusement obtenu 359 000 NIS de l'État pour des centaines de commandes de plats préparés.
L'acte d'accusation stipule que Mme Netanyahu a régulièrement fait pression sur Seidoff, les gestionnaires de la maison et d'autres pour obtenir des articles pour la résidence, qu'ils soient autorisés par la loi ou non. En conséquence, Seidoff s'est parfois procuré des articles, tels que des produits alimentaires non autorisés supplémentaires, en dépit des tentatives précédentes pour lui expliquer que l'État n'avait aucune raison de payer pour de tels articles. En outre, Sara Netanyahu a ordonné à Seidoff, Meni Naftali et d'autres travailleurs de ne pas révéler la fraude à d'autres.
En outre, dans 15 cas, les factures adressées aux chefs qui venaient de l'extérieur étaient falsifiées afin de contourner les limites sur le montant pouvant être versé à ces chefs extérieurs. Seidoff a demandé aux chefs, aux directeurs de maison et aux secrétaires de Mme Netanyahu de falsifier les factures dans ces 15 incidents.
Les accusations contre Mme Netanyahu pour ces cas ont été précédemment fermées par Mandelblit car il n'y avait pas suffisamment de preuves pour prouver qu'elle connaissait les actions de Seidoff et des autres.
L'accusation a également inculpé Seidoff jeudi dernier pour les mêmes infractions, ajoutant l'infraction de falsification de documents, avec un montant total de fraude de 393 000 NIS.
Plusieurs autres affaires contre Sara Netanyahu ont été clôturées en septembre 2017, mais l'une de ses prétendues détournements de fonds publics pour les soins à domicile de son père malade aura également un impact sur cet acte d'accusation.
Alors que Sara Netanyahu était seulement inculpée dans l'affaire de la nourriture, Seidoff fut également inculpé dans une autre affaire, où la résidence du Premier ministre à Jérusalem employait des serveurs le week-end en raison de fausses déclarations, et pour l'emploi d'Avi Fahima savoir que l'employer avait été déclaré comme un conflit d'intérêts illégal.
Répondant aux accusations la semaine dernière, l'avocat de Mme Netanyahu, Yossi Cohen, a qualifié l'acte d'accusation de "ridicule et bizarre".
Cohen a qualifié les restrictions de dépenses pour la résidence du Premier ministre d'inconstitutionnelles puisqu'elles ont été adoptées par règlement et non par une loi Knesset.
Le bureau du procureur général a rejeté cette défense comme étant contraire à sa conduite qui reconnaissait si clairement que le règlement était contraignant qu'elle a essayé de dissimuler ses détournements de fonds publics en ordonnant à son personnel de facturer les factures et les formulaires.
De plus, il a dit que Mme Netanyahu n'était pas au courant du règlement, donc il n'y avait pas d'intention criminelle.
De plus, il a dit que Mme Netanyahu n'était pas au courant du règlement, donc il n'y avait pas d'intention criminelle.
Il a dit que Naftali et d'autres gestionnaires de résidence comme lui, et non Sara Netanyahu, étaient responsables des commandes de nourriture pour lesquelles elle est accusée.
Dans le passé, Cohen a déclaré que les défenses de Mme Netanyahu concernant les commandes de nourriture faites en 2010 et 2013, lorsque Naftali n'était pas à la résidence du Premier ministre, étaient que ces accusations ne concernaient que 134 000 shekels.
Naftali a déjà reconnu avoir commis des actes criminels dans ce domaineil s'agit donc simplement de savoir si la cour achète son histoire ou Sara si elle est impliquée. La période 2011-2012, au cours de laquelle il occupait le poste de gérant, représente environ 225 000 shekels.
Cohen a déclaré que si les accusations ne concernaient que 30 000 à 30 000 NIS au plus, elles pourraient être abandonnées en raison d'un oubli.
Mandelblit pense qu'il a suffisamment de preuves pour surmonter ces arguments et n'a pas déduit un seul shekel de l'acte d'accusation de son annonce initiale en septembre, bien qu'il ait vu la contre-preuve de Cohen.
Mandelblit pense qu'il a suffisamment de preuves pour surmonter ces arguments et n'a pas déduit un seul shekel de l'acte d'accusation de son annonce initiale en septembre, bien qu'il ait vu la contre-preuve de Cohen.
