SES Star Chamber protège la tentative d'assassinat du président
6/22/2018 11:25:00 PM Corruption , FBI , Nouvelles secrètes , SES , Gouvernement américain , États -Unis
SES Star Chamber protège l'assassinat Tentative du président: rapport de l'inspecteur général [vidéo] 22 JUIN 2018 Source: Starship Earth: The Big Picture Maintenant, c'est une conversation que je ne sais pas pourquoi nous avons. Pourquoi ces gens ne sont-ils pas en prison?Reblogué à partir de AIM4Truth . Lisez, écoutez ou les deux. Les conversations du personnel du FBI sont là, donc il n'y a pas de problème.Vous avez probablement entendu dire que les fans du HRC dans cette faction particulière de la cabale se référaient à Clinton en tant que «président» avant les élections. Incroyable. Ils ont tous pensé que c'était un fait accompli. N'aimes-tu pas les surprises? Thomas / Douglas Gabriel explique les conversations réelles afin que nous obtenions le contexte et la signification complète. Bon travail. ~ BP
La chambre étoile du SES protège l'assassinat Tentative du présidentLa chambre des étoiles du SES expliquée. Pendant que vous écoutez l'audio, vous pouvez lire le texte pertinent du rapport IG ci-dessous.Examen des diverses actions menées par le Bureau fédéral d'enquête et le ministère de la Justice en prévision de la Division de la surveillance et de l'examen des élections de 2016 18-04 juin 2018https://www.justice.gov/file/1071991/download CHAPITRE SEIZE: CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS Premièrement, nous avons constaté que plusieurs employés du FBI qui ont joué un rôle crucial dans l'enquête ont envoyé des messages politiques - dont certains se rapportaient directement à l'enquête semestrielle - qui donnaient l'impression de partialité et soulevaient des questions sur l'objectivité et la rigueur de l'enquête semestrielle.
Encore plus sérieusement, des messages textes entre Strzok et Page se rapportant à l'enquête russe, en particulier un message textuel de Strzok du 8 août indiquant «Non. Non il n'est pas. Nous allons l'arrêter. "En réponse à un texte de la page" [Trump] ne deviendra jamais président, n'est-ce pas? Right?! ", Ne sont pas seulement indicatifs d'un état d'esprit partial mais impliquent une volonté de prendre des mesures officielles pour influencer les perspectives électorales d'un candidat à la présidentielle.
Ceci est antithétique aux valeurs fondamentales du FBI et du ministère de la Justice. Bien que nous n'ayons pas trouvé de preuve documentaire ou testimoniale que des considérations inappropriées, y compris des préjugés politiques, affectent directement les actions d'enquête spécifiques que nous avons examinées au chapitre 5, la conduite de ces employés a jeté un doute sur le travail du FBI. , et son traitement de, l'enquête Midyear. Il a également remis en question l'échec de Strzok en octobre 2016 pour le suivi de l'enquête de mi-parcours découverte sur l'ordinateur portable Weiner. Les dommages causés par les actions de ces employés vont bien au-delà de la portée de l'enquête de mi-année et vont au cœur de la réputation du FBI en matière de neutralité et d'indépendance politique.
Deuxièmement, dans des moments clés, alors le Directeur Comey a choisi de s'écarter des procédures et des normes établies du FBI et du Département et s'est plutôt engagé dans sa propre prise de décision subjective et ad hoc. Ce faisant, nous avons constaté que Comey fondait largement ses décisions sur ce qu'il croyait être dans les intérêts institutionnels du FBI et qu'il lui permettrait de continuer à diriger efficacement le FBI en tant que directeur.
Bien que nous ne trouvions pas que ces décisions étaient le résultat d'un parti pris politique de la part de Comey, nous avons néanmoins conclu qu'en s'écartant si clairement et de façon spectaculaire des normes du FBI et du Département, les décisions ont eu un impact négatif sur le FBI et le Ministère. Justice. 498 De plus, ces décisions ont usurpé l'autorité du procureur général et ont bouleversé la séparation bien établie entre les fonctions d'enquête et de poursuite et les principes de responsabilité qui guident les décisions d'application de la loi aux États-Unis.
Comme nous le soulignons plus loin dans ce rapport, il y avait un manque troublant de communication directe entre Comey et le procureur général Lynch avant la conférence de presse de Comey le 5 juillet et sa lettre du 28 octobre au Congrès. En ce qui concerne les événements du 5 juillet, Comey a carrément dissimulé ses intentions à Lynch. Quand il l'a finalement appelée dans la matinée du 5 juillet - après que le FBI en ait informé la presse - il lui a dit qu'il allait parler de l'enquête du milieu de l'année, mais qu'il ne répondrait à aucune de ses questions et ne dirait rien. elle ce qu'il a prévu de dire. Au cours de cet appel, Lynch n'a pas demandé à Comey de lui dire ce qu'il avait l'intention de dire lors de la conférence de presse.
En ce qui concerne la lettre du 28 octobre, Comey a choisi de ne pas communiquer directement avec Lynch ou avec le sous-procureur général Yates; Il a plutôt demandé au chef de cabinet du FBI, Rybicki, d'informer le conseiller principal de Yates (alors PADAG Axelrod) que Comey avait l'intention d'envoyer une lettre au Congrès et que Comey croyait qu'il avait l'obligation de le faire. Compte tenu de ces circonstances, Lynch et Yates ont conclu qu'il serait contreproductif de parler directement avec Comey et que le moyen le plus efficace de communiquer sa vive opposition à Comey à propos de sa décision était de lui transmettre leurs points de vue par Axelrod et Rybicki.
Nous avons trouvé extraordinaire que, avant de prendre deux de ces décisions consécutives, le directeur du FBI a décidé que la meilleure façon de procéder était de ne pas parler directement et substantiellement avec le procureur général de la meilleure façon de gérer ces décisions. La décision de Comey a amené le procureur général et le sous-procureur général à conclure qu'il serait contreproductif de parler directement avec le directeur du FBI.
Ce n'est pas la première fois que le Département et le FBI mènent une enquête politiquement responsable, et ce ne sera pas la dernière. Pour protéger les institutions contre les allégations d'abus, d'ingérence politique et d'application partielle de la loi, le Ministère et le FBI ont élaboré des politiques et des pratiques pour guider leurs décisions. Dans la grande majorité des cas, ils sont suivis systématiquement. Mais ils sont les plus importants à suivre lorsque les enjeux sont les plus élevés et lorsque les pressions pour les détourner - souvent fondées sur des préoccupations bien fondées et des scénarios très tendus - sont les plus importantes. Aucune règle, politique ou pratique n'est parfaite, mais en même temps, aucune personne n'est capable de porter des jugements sous la pression ou dans ce qui peut sembler être des circonstances uniques.
C'est dans ces moments-là que la raison de ne pas suivre le cours ordinaire disparaît et que la tentation de faire une exception est la plus grande-que les principes fondamentaux et les pratiques éprouvées du ministère et du FBI peuvent servir leur objectif suprême.
Messages instantanés entre l'agent 1 et l'agent 5 L'agent 1 est un agent de contre-espionnage chevronné et a été affecté à l'équipe d'enquête de mi-année d'août 2015 à la fin de l'enquête. L'agent 1 était l'un des quatre agents responsables des activités quotidiennes de l'enquête de mi-année. Les fonctions de l'agent 1 incluaient des entrevues avec des témoins et l'agent 1 était l'un des deux agents qui ont interviewé l'ancien secrétaire Clinton le 2 juillet. L'agent 5 est également un agent de contre-espionnage expérimenté et un membre de l'équipe de filtrage. En tant que membre de l'équipe de filtrage, l'agent 5 était responsable de l'identification des communications privilégiées parmi les documents obtenus par le FBI pour s'assurer qu'ils n'étaient pas examinés par l'équipe d'enquête.
Ni l'agent 1 ni l'agent 5 n'ont été affectés à l'enquête du FBI sur la Russie ou à l'enquête du conseiller spécial. Comme indiqué précédemment, nous avons identifié des messages instantanés envoyés par l'agent 1, souvent à l'agent 5, qui exprimaient des opinions critiques sur la conduite et la qualité de l'enquête semestrielle. Nous avons discuté de ce message au chapitre cinq. En plus de ces messages, nous avons identifié deux échanges de messages instantanés qui semblaient combiner une discussion sur la politique avec une discussion de l'enquête du milieu de l'année. Nous avons également identifié des messages instantanés entre l'Agent 1 et l'Agent 5 qui exprimaient leur soutien à Clinton et son hostilité envers Trump. Nous discutons de ces messages dans cette section, ainsi que des explications fournies par l'Agent 1 et l'Agent
Parce que cela est pertinent pour leurs explications, nous notons que l'agent 1 et l'agent 5, qui sont maintenant mariés, entretenaient une relation personnelle antérieure à leur affectation à l'enquête du milieu de l'année. 1. Messages instantanés faisant référence à l'enquête du milieu de l'année Le 6 juillet 2016, le lendemain de l'annonce de la baisse de mi-année de Comey, l'agent 1 et un employé du FBI non impliqué dans Midyear ont échangé des messages sur l'enquête. Au cours de cette discussion, l'agent 1 a décrit les activités du week-end précédent, qui comprenait l'interview de Clinton. Une partie de cet échange de messages instantanés 411 suit.
L'expéditeur de chaque message est noté après l'horodateur.206 15:07:41, Agent 1: "... j'ai fini d'interviewer le président - alors tapez le jour 302. 18 heures ..." 15:13:32, Employé du FBI : "Vous avez interviewé le président?" 15:17:09, Agent 1: "vous savez - HRC" [Hillary Rodham Clinton] 15:17:18, Agent 1: "future pres" 15:17:22, Agent 1: "Trump ne peut pas gagner" 15:17:31, Agent 1: "les données démographiques ne s'alignent pas" 15:17:37, Agent 1: "L'Amérique a changé"
Nous avons demandé à l'agent 1 s'il pensait que Clinton serait le prochain président pendant l'enquête de mi-année. L'agent 1 a déclaré: «Je pense que mon impression lors de l'élection dans ce domaine personnel est que tous les sondages favorisaient Hillary Clinton.» Nous avons demandé à l'agent 1 s'il traitait Clinton différemment à cause de cette hypothèse. L'agent 1 a déclaré: "Absolument pas. Je pense que le message qu'ils nous ont dit que nos dirigeants nous ont dit et nos actions étaient de trouver tout ce qui était là et tout ce que cela signifiait. »Comey a envoyé la première lettre au Congrès sur la découverte d'ordinateur portable Weiner le 28 octobre 2016.
L'Agent 1 et l'Agent 5 ont échangé des messages instantanés sur la lettre et la réaction de Trump plus tard dans la journée. L'expéditeur de chaque message est noté après l'horodatage. 13:46:48, Agent 5: "jésus christ ... Trump: Heureux que le FBI corrige 'une horrible erreur' sur les mails de Clinton ... pour l'amour de merde." 13:47:27, Agent 5: "la partie de l'amour de la baise était moi, le repos était Trump. "13:49:07, Agent 1:" Je ne sais pas si Trump ou le cinquième étage est pire ... "13:49:22, Agent 5:" Je suis tellement malade des deux ... "13:50: 25, Agent 5: "+ o (TRUMP" 207 13:50:30, Agent 5: "+ o (Cinquième étage" 13:50:34, Agent 5: "+ o (FBI" 13:50:44, Agent 5: "+ o (public américain moyen") 206 Tous les messages instantanés produits à l'OIG reflétaient le temps moyen de Greenwich.
Nous avons donc corrigé les heures dans le fuseau horaire de l'Est. De plus, certains messages instantanés contenaient des emojis, que nous avons omis sauf s'ils affectaient la signification du message. Nous n'incluons pas non plus d'autres messages instantanés à moins qu'ils ne contribuent à la compréhension des messages surlignés. 207 Le symbole utilisé dans ces messages est une émoticône "visage malade".Voir IM Emoticons, à l' adresse http://sheet.shiar.nl/emoji(accédé pour la dernière fois le 28 avril 2018). 412 Nous avons demandé à l'agent 1 et à l'agent 5 à propos de ces messages. L'agent 1 et l'agent 5 ont tous les deux déclaré que la référence au «cinquième étage» faisait référence à l'emplacement de la division de contre-espionnage du FBI WFO. L'agent 1 a poursuivi: «Encore une fois, vous savez, je pense qu'un thème général et général est un commentaire personnel ou, vous le savez, se plaignait de sujets communs, de leadership et d'évacuation.» L' agent 5 a également décrit cela comme général se plaignant à l'agent 1 et aussi comme un exemple d'elle «très fatiguée de travailler» ces types de cas.L'agent 5 a également noté qu'elle n'était pas impliquée dans l'examen de l'ordinateur portable Weiner.
Messages instantanés Commentant Trump ou Clinton Le 29 août 2016, l'agent 1 et l'agent 5 ont échangé les messages instantanés suivants dans le cadre d'une discussion sur leur travail. L'expéditeur de chaque message est noté après l'horodatage. 10:39:49, Agent 1: "Je trouve quelqu'un qui aime [ce travail] un putain d'idiot absolu.
Si vous ne le pensez pas, posez-leur une autre question. Pour qui votez-vous? Je vous garantis que ce sera Donald Drumpf. "10:40:13, Agent 5:" J'ai oublié Drumpf ... "10:40:27, Agent 5:" C'est tellement triste et pathétique s'ils veulent voter pour lui. " 10:40:43, Agent 5: "quelqu'un qui ne peut pas répondre à une question" 10:40:51, Agent 5: "quelqu'un qui ne peut pas être professionnel même pour une seconde" Le 9 septembre 2016, Agent 1 et L'agent 5 a échangé les messages instantanés suivants. 08:56:43, Agent 5: "J'essaie de penser à un 'préfèrerais-je' au lieu de passer du temps avec ces gens" 08:56:54, Agent 1: "coller ta langue dans un éventail ??" 08:56:58, Agent 5: "Je préférerais avoir un brunch avec Trump" 08:57:03, Agent 1: "ha" 08:57:15, Agent 1: "Pain français avec Drumpf" 08:57:19 , Agent 5:
L'agent 5 a poursuivi: «La référence n'était pas une déclaration générale sur une région particulière du pays, mais plutôt sur le fait que les individus étaient incapables d'expliquer pourquoi ils favorisaient si fortement un candidat par rapport à un autre 413. Le 8 novembre 2016, l'agent 1 et l'agent 5 ont échangé les messages instantanés suivants.14:21:10, Agent 1: "Vous pensez que le HRC va gagner, n'est-ce pas?Vous pensez que nous devrions avoir des clous et des planches au cas où elle ne le ferait pas "14:21:56, Agent 5:" elle vaut mieux gagner ... sinon je vais me promener avec mes deux armes. "14:22:05, Agent 5: "et probablement quitter sur place" 14:28:43, Agent 1: "Vous devriez savoir; ..." 14:28:45, Agent 1: "ça" 14:28:50, Agent 1: " Je suis ... "14:28:56, Agent 1:" avec elle ". 14:28:58, Agent 1:" ooooooooooooooooooo "14:29:02, Agent 1:" montrez-moi l'argent "14: 29:03, Agent 5: "
