dix
2
Par Modres
Profil du collaborateur | Plus d'histoires
Profil du collaborateur | Plus d'histoires
Vues de l'histoire
À présent:11Dernière heure:226Dernières 24 heures:6.221Total:6.221
Q: entrant MOAB
Le mercredi 25 avril 2018 8h11
Théologie et politique d'un point de vue conservateur et biblique
Attention: Commentaire politique à venir
Notre Q mystérieux continue de poster et garde les choses sautillantes dans les coulisses. Les Anons de 8Chan continuent à creuser jusqu'à ce qu'ils trouvent ce qu'ils croient être les significations des messages de Q.
Plusieurs des derniers articles de Q indiquent un "MOAB" entrant (mère de toutes les bombes), qui va probablement basculer les choses dans leur âme. Nous ne savons pas encore ce qu'est ce MOAB, mais il y a de grandes suppositions.
Émigrer pendant que vous pouvez encore! Apprendre encore plus...
En janvier dernier, Q a publié un article intéressant (mais choquant à cause de ses implications), post posant des questions sur la variété «et si». Comme vous pouvez le voir, Q demandait "que se passerait-il si des textes provenant d'un agent du FBI à plusieurs [internes] discutaient de l'assassinat du POTUS ou d'un membre de sa famille?" Q demanda "et si les textes suggéraient alliés étrangers ont été impliqués? "
Pensez à ces deux questions. Tout d'abord, l'implication est que les gens au sein de l'application de la loi (le FBI), peuvent avoir été de connivence pour discuter des façons dont le président Trump ou un membre de sa famille pourrait être assassiné . Ensuite, pour ajouter à ce mystère, Q que dire de l'implication potentielle des alliés ? C'est méprisable. Le fait que les Américains dans l'application de la loi peuvent avoir conspiré avec des pays étrangers considérés comme des alliés des États-Unis pour tuer un président en exercice des États-Unis d'Amérique ou un membre de la famille est au-delà des limites. Rappelez-vous, Q a écrit ce post en Janvier 22, 2018.
Maintenant, en raison du travail d'enquête de Sara Carter en tant que véritable journaliste, nous apprenons que beaucoup de textes entre les agents du FBI pensaient auparavant avoir été perdus, ont été remis au Congrès. Certes, nous pouvons nous attendre à ce que la gauche lance son obscurcissement et fasse tourner les machines pour détourner ce qui pourrait être dans ces textes. Une façon de faire est de les ignorer complètement. Une autre façon sera de tenter de prétendre qu'ils sont sortis de leur contexte. En fin de compte, les textes parleront probablement d'eux-mêmes.
Alors, si au moins une partie du contenu de ces textes traite d'un complot potentiel pour tuer Donald J. Trump? Qu'est-ce que cela nous dit à propos de notre système d'application de la loi au niveau fédéral? Il a évidemment été sérieusement compromis et doit être traité plus tôt que plus tard.
Quand Q a répondu à un Anon affichant une capture d'écran du tweet de Sara Carter concernant les textes manquants entre Strzok et Page, notez qu'il a arbitré le "Red Carpet event" ce soir, en l'honneur du président français et de sa femme, Macron. Q semblait demander à la légère, devrait-il être révélé pendant ce temps? Puis il demande: «Que révéleront les textes?» Et «MOAB ou précurseur?
La plupart des Anons croient que les textes eux-mêmes sont un précurseur de la MOAB réelle qui vient. S'agit-il en fin de compte du prochain rapport complet de l'inspecteur général, qui sera publié en mai? Pas sûr, cependant, la semaine dernière, Q a annoncé que la semaine suivante (cette semaine en cours), un MOAB arrivait. Bien sûr, il est difficile de savoir exactement de quoi parle Q ici parce qu'il doit être délibérément limité et cryptique dans ses messages. Il ne peut pas simplement sortir et déverser Intel officiel sur les forums publics, donc il est délibérément énigmatique et parfois, même confus.
Nous savons que récemment, le ministère de la Justice a ouvert des enquêtes sur Comey, McCabe, Clinton, Lynch et d'autres en raison de leur implication présumée dans ce qui est légalement classé comme une obstruction . Presque tous les jours, nous entendons plus d'informations sur la façon dont Clintons et d'autres auraient caché leurs crimes. Tout continue de s'accumuler jusqu'à ce que nous puissions supposer que le barrage se rompra et que les eaux de crue se déverseront sur la terre, où aucune obfuscation de la part de la gauche ne gardera la vérité cachée plus longtemps.
Couplé avec ceci est l'enquête en cours sur le trafic sexuel. Nous avons des milliers et des milliers d'actes d'accusation scellés en suspens. Certains d'entre eux ont été descellés et exploités. Le fondateur de Nxivm, Keith Raniere, le chef du culte du trafic sexuel, a été arrêté et extradé du Mexique vers les États-Unis. L'une de ces personnalités - l' ex-actrice Allison Mack - a récemment été arrêtée et fait face à au moins trois crimes de traite sexuelle liés à des mineurs. Elle s'est collée sur 5 millions de dollars .
Q pointe aussi continuellement le doigt vers une personne «LDR», ostensiblement désignée par Lynn de Rothschild. Les Rothschild font partie de nombreuses «fondations» et organismes sans but lucratif qui s'occupent des enfants. Aussi intéressant est le fait que prétendument, les Rothschild sont intimement liés à la Croix-Rouge dans le monde entier. J'ai inclus juste un des messages de Q liés à la Croix-Rouge. Il est très intéressant que partout dans le monde, la Croix-Rouge soit perçue comme totalement neutre et autorisée à aller et venir à volonté parce qu'elle a l'impression qu'elle «aide» les personnes confrontées à des situations terribles.
Comme Q semble le laisser entendre, étant donné que la Croix-Rouge a un accès complet à l'intérieur et à l'extérieur des zones, il leur serait très facile de faire passer des objets - drogues, armes, même enfants - sans attirer l'attention. Les problèmes liés à la collecte et à l'utilisation des fonds par la Croix-Rouge sont suspects depuis quelques années. Il existe de nombreux articles sur le Net et ailleurs qui pointent vers ces problèmes. En voici un de Huffington-Post de gauche concernant les abus financiers allégués par la Croix-Rouge. Si vous soutenez la Croix-Rouge, le moment est peut-être venu d'interrompre le processus jusqu'à ce que vous puissiez vous assurer que l'argent que vous leur avez donné est utilisé pour ce qu'ils disent être utilisé, sinon, fermez la porte leur. Cela dépend bien sûr de vous.
Mais veuillez noter que le poste de Q indique que la Croix-Rouge est en Iran, au Pakistan, en Corée du Nord, etc. Ils ont des privilèges d'entrée et de sortie et d'accès à ces pays, malgré le fait que ces pays sont souvent en désaccord avec les États-Unis. . La Croix-Rouge a été fondée en 1863 et basée en Suisse, un pays complètement neutre. Chose intéressante, c'est aussi là que les Rothschild sont basés et les Rothschild sont la famille la plus riche du monde.
Une autre chose que Q a fait ressortir récemment est le fait que sous le président Obama, les États-Unis ont conclu un accord avec l'Iran pour leur verser 250 milliards de dollars deux fois par année pour un total de 500 milliards de dollars . Pourquoi? Personne ne le sait, mais supposément cela a quelque chose à voir avec le programme nucléaire iranien. Je ne peux pas m'empêcher de me demander d'où vient cet argent et pourquoi les nouvelles n'en ont jamais vraiment discuté? Pourquoi le président Obama a-t-il pensé que c'était une «bonne» idée de donner 500 milliards de dollars en argent des contribuables à un pays qui nous déteste littéralement? Cela équivaut-il à une sorte de récompense? L'Iran a-t-il menacé de divulguer des informations sur certains hauts fonctionnaires du gouvernement fédéral? Il y a beaucoup de questions auxquelles il faut répondre.
Remarquez que Q déclare que les États-Unis envoient de l'argent à l'étranger et qu'il n'y a pas de reddition de comptes, que ce soit pour des accords «climatiques», la prolifération nucléaire ou autre chose. L'argent peut simplement être pris et utilisé par les dirigeants de l'UE pour faire ce qu'ils veulent avec, si on leur envoie. L'Iran peut faire la même chose. Notons aussi que Q implique que la Corée du Nord est maintenant «libre» et «l'Iran est le prochain». La vérité semble être que la CIA a eu les doigts sales dans de nombreuses régions du monde fomentant des guerres et des conflits pour plusieurs raisons. Premièrement, il garde de l'argent parce que la CIA peut agir en tant que trafiquant d'armes des deux côtés de tout conflit. C'est un fait historique qui remonte à des siècles avec la façon dont les Rothschild traitaient les affaires. C'est l'une des façons dont ils sont devenus si excessivement riches. Seconde, la CIA gagne et garde le contrôle de ces régimes dans un but d'instabilité sociétale. Si le monde semble toujours être au bord de la guerre, les gens deviennent nerveux et commencent à exiger que le gouvernement fasse quelque chose à ce sujet. Cela se traduit habituellement par la perte de nos droits. C'est la dialectique hégélienne classique, où le gouvernement veut une certaine «solution» à un problème qui n'existe pas encore. Donc, les factions au sein du gouvernement créent ce problème pour que les gens exigent une solution. Et voilà que le gouvernement se présente avec une «solution», la solution même qu'ils voulaient en premier lieu. C'est la dialectique hégélienne classique, où le gouvernement veut une certaine «solution» à un problème qui n'existe pas encore. Donc, les factions au sein du gouvernement créent ce problème pour que les gens exigent une solution. Et voilà que le gouvernement se présente avec une «solution», la solution même qu'ils voulaient en premier lieu. C'est la dialectique hégélienne classique, où le gouvernement veut une certaine «solution» à un problème qui n'existe pas encore. Donc, les factions au sein du gouvernement créent ce problème pour que les gens exigent une solution. Et voilà que le gouvernement se présente avec une «solution», la solution même qu'ils voulaient en premier lieu.
Si nous regardons le 9/11 original, quel était le problème? Le problème était que les Américains ne se sentaient pas en sécurité parce que nous étions attaqués sur nos propres côtes. L'Amérique a exigé une solution. Qu'a fourni le gouvernement? Le soi-disant Patriot Act, qui a donné naissance à la sécurité intérieure et a rendu la TSA beaucoup plus strictes. Essentiellement, il a éradiqué nos droits de 4e amendement dans les aéroports et ailleurs. Au fait, je ne suis pas dire que le 11 septembre était un «travail à l'intérieur». Cela aurait pu être, cependant, dans mon esprit, il est clair que notre gouvernement n'a pas laissé une crise se gâcher. En fin de compte, plus le gouvernement devient grand, plus il devient oppressif. C'est ce que la gauche ne semble pas saisir. Ils sont d'accord avec le gouvernement qui s'attaque à nos droits, où c'est la liberté de parole, la religion, les droits des armes à feu ou autre chose. La gauche est d'avis que si c'est pour le «bien» de la société, alors le gouvernement devrait l'adopter. Je n'ai pas besoin que le gouvernement prenne soin de moi. J'ai besoin d'un gouvernement pour m'écarter et défendre mes droits donnés par Dieu. Mais un gouvernement qui fait cela ne peut pas contrôler les gens ou la société et la pression majeure depuis de nombreuses décennies et générations a été de prendre plus de contrôle sur la société.
