Julian Assange: La censure AI par Facebook et Google va garder les élites au pouvoir La censure de l'intelligence artificielle sera utilisée par l'élite De: Daniel Newton le 22 janvier 2018 @ 20h36 © presse La censure de l'intelligence artificielle donnera le monopole de la transmission de l'information aux élites Le fondateur de Wikileaks , Julian Assange, a mis en garde contre la façon dont les "super-états numériques" tels que Google et Facebook ont travaillé pour rétablir le contrôle du discours ", a déclaré le webinaire" Organiser la Résistance à la Censure Internet ".
Assange a poursuivi en décrivant comment la censure du renseignement artificiel donnerait le monopole de la façon dont l'information est partagée par l'élite mondiale.Assange a poursuivi en décrivant comment les tentatives manipulatrices de l'élite pour reprendre le contrôle du discours à l'ère de l'information «fonctionnaient à une échelle, une vitesse et de plus en plus à une subtilité qui semble éclipser les contre-mesures humaines». À mesure que les structures de pouvoir établies utilisent des formes plus avancées d'intelligence artificielle, elles maîtrisent mieux les idées et l'information et, bien sûr, cachent des informations qui menacent leur structure globale de pouvoir ou leurs récits préférés.Selon Zerohedge : Ce n'est pas la première fois qu'Assange met en garde contre ces développements. Lors d'une apparition par lien vidéo au Meltdown Festival du musicien et activiste MIA en juin dernier, le rédacteur en chef de WikiLeaks a exposé plus en détail ses réflexions sur le potentiel de l'intelligence artificielle pour contrôler l'information et le discours en ligne. l'intelligence humaine ne peut espérer suivre.Soulignant comment l'IA peut déjouer les plus grands joueurs d'échecs du monde, il décrit comment des programmes capables de fonctionner avec une intelligence plus tactique que l'intellect humain peuvent manipuler le champ de l'information disponible si efficacement et subtilement que les gens ne le savent même pas. ils sont manipulés. Les gens vivront dans un monde qu'ils pensent comprendre et qu'ils connaissent, mais ils ne verront que des informations approuvées par l'établissement. La Chine a eu sa part de coupures de fonds d'investissement de type ponzi dans le passé, le plus récemment en avril dernier alors que nous ..."Lorsque vous avez des programmes d'IA collectant toutes les requêtes de recherche et les vidéos YouTube que quelqu'un télécharge, il commence à mettre en place des campagnes d'influence perceptuelle, vingt à trente coups devant", a déclaré Assange."Cela commence à devenir totalement sous le niveau de la perception humaine."Pour être clair, cela se produit déjà. En raison d'un récent changement dans les "méthodes d'évaluation" de Google, le trafic vers les sites Web gauches et anti-establishment a chuté, avec des sites comme WikiLeaks, Alternet, Counterpunch, Global Research, Consortium News, Truthout et WSWS perdant jusqu'à 70% les points de vue qu'ils recevaient avant les changements. Les puissants oligarques milliardaires Pierre Omidyar et George Soros financent ouvertement le développement d'un «système automatisé de vérification des faits» (AI) pour cacher les «fausses nouvelles» au public.Chaque fois qu'ils sont accusés de censurer les récits anti-establishment, ces «super-états numériques» refusent systématiquement de participer eux-mêmes à la censure et blâment plutôt l'algorithme pour la disparition de l'information de la vue du public. Mais qu'est-ce que cela signifie exactement?Cela signifie "Ce n'était pas moi qui vous censurais! C'était l'IA! »Quelle est la menace exacte qu'Assange pointe ici?Pour aggraver les choses, il n'y a aucun moyen de savoir exactement dans quelle mesure cela se passe, car nous savons que nous pouvons absolument compter sur les super-états numériques en question pour mentir à ce sujet. Dans la période précédant l'élection de 2016, Jack Dorsey, le PDG de Twitter, a été sommairement bloqué si Twitter faisait obstruction aux #DNCLeaks, un hashtag que les gens utilisaient pour attirer l'attention sur les courriels de DNC qui venaient d'être publiés par WikiLeaks. Dorsey l'a carrément nié.Vendredi après-midi, les utilisateurs ont noté que «#DNCLeaks» était tendance. Vendredi soir, il a complètement disparu.Plus d'un an plus tard, nous avons appris d'un témoignage préparé devant le Sous-comité sénatorial sur le crime et le terrorisme par l'avocat général par intérim de Twitter, Sean J. Edgett, que c'était complètement faux et que Twitter avait fait exactement cela pour protéger les structures politiques américaines. en mettant le public à l'abri des informations prétendument recueillies par les pirates russes.«En ce qui concerne #DNCLeak, environ 23 000 utilisateurs ont publié environ 140 000 Tweets uniques avec ce hashtag au cours de la période pertinente», a déclaré Edgett. "Parmi ces tweets, environ 2% provenaient de comptes liés à la Russie. Comme indiqué ci-dessus, nos systèmes automatisés à l'époque ont détecté, étiqueté et caché un peu moins de la moitié (48%) de tous les Tweets d'origine avec #DNCLeak. "Donc, cela se produit déjà. Il n'y a aucun moyen de savoir exactement jusqu'à quel point, à ce stade, ces puissantes entreprises se cachent derrière tant de malhonnêteté et d'opacité, mais cela se passe sans aucun doute.Imaginez que vous retourniez dans un monde comme le Moyen Age où vous ne saviez que ce que votre roi voulait que vous sachiez, sauf que vous pouviez encore regarder des vidéos de chatons inoffensifs sur Youtube.Cela semble être là où nous pourrions nous diriger, et si cela se produisait, la possibilité que tout mouvement populiste apparaisse pour que le pouvoir rende des comptes puisse être définitivement exclue du domaine des possibilités pour toujours.Prétendre que ces puissantes entreprises des nouveaux médias ne sont que des entreprises privées qui exercent leur liberté de déterminer ce qui se passe sur leur propriété, c'est enterrer la tête dans l'eau et ignorer à quel point ces super-états numériques sont inextricablement liés aux structures de pouvoir existantes.Dans un système de gouvernement corporatiste, dont l'Amérique est incontestable, la censure des entreprises est la censure du gouvernement, d'une tension encore plus pernicieuse que si Jeff Sessions visitait le pays en train de brûler des livres. Plus l'intelligence artificielle est avancée, plus ces structures de pouvoir deviendront habiles à nous manipuler. Il est temps de commencer à y prêter une attention particulière. Abonnez-vous à notre liste de diffusion Tags: Julian Assange | Wikileaks
Read more at: http://www.theneonnettle.com/…/3630-julian-assange-ai-censo…
© Neon Nettle
© Neon Nettle
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire